Jurisprudencia relevante y actual sobre prisión preventiva

Por
LP • Pasión por el Derecho
-

La prisión preventiva es una medida de coerción personal excepcional que, a pedido de un fiscal, puede ser dictada por un juez para que el imputado, a pesar de no haber sido condenado por un delito, ingrese a un centro penitenciario y permanezca allí durante el tiempo que dure el proceso penal.

Para que se cumpla esta medida excepcional se debe de cumplir con los siguientes presupuestos señalados en el artículo 268 del Código Procesal Penal:

a) Que existan fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo.

b) Que la sanción a imponerse sea superior a cinco años de pena privativa de libertad; y,

c) Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular, permita colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización).

La Corte Suprema, mediante la Casación 626-2013, Moquegua, “agregó” dos presupuestos materiales de forma adicional. Se trata de la proporcionalidad de la medida y su duración; en cuanto al primero de estos, el juez debe valorar si el requerimiento del fiscal supera el test de proporcionalidad; esto es, que la solicitud de prisión preventiva sea i) idónea, ii) necesaria y iii) proporcional en sentido estricto. Respecto al segundo presupuesto adicional, el fiscal debe justificar la duración de la medida.

Respecto a la duración de la prisión preventiva, esta no durará más de 9 meses como regla general, pero tratándose de procesos complejos, el plazo límite de la prisión preventiva puede ampliarse a 18 meses; sin embargo, para los procesos de criminalidad organizada, el plazo de la prisión preventiva puede extenderse hasta por 36 meses.

A continuación, compartimos en formato PDF toda la jurisprudencia relevante y actual sobre prisión preventiva que se encuentra en el Código Penal de LP. Clic AQUÍ.

TÍTULO III

LA PRISIÓN PREVENTIVA

CAPÍTULO I

LOS PRESUPUESTOS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA

Presupuestos materiales

  • Corte Suprema

    1. Prisión preventiva: Presupuesto —sospecha grave y fundada— y requisitos (doctrina legal) [AP 1-2019/CIJ-116]. Link: bit.ly/3uxjuRV
    2. Si el requerimiento de prisión preventiva se realiza al inicio de la investigación formalizada, no es razonable que se exijan pericias como elementos de convicción (caso Elmer Cáceres Llica) [Casación 393-2022, Arequipa]. Link: bit.ly/3sUNYMo
    3. Criterios para sustentar válidamente el «peligro procesal» [Casación 1640-2019, Nacional]. Link: bit.ly/3ypJeSu
    4. Voto singular: Peligro de obstaculización, en procesos comunes-complejos, puede ser igual o más intenso que el peligro de fuga (caso Keiko Fujimori) [Casación 358-2019, Nacional]. Link: bit.ly/3AmHjzy
    5. La declaración del colaborador eficaz o del aspirante no es suficiente para dictar prisión preventiva (caso Los Wachiturros) [Casación 292-2019, Lambayeque]. Link: bit.ly/3y4WElh
    6. El fiscal no solo puede solicitar prisión preventiva durante la etapa intermedia, sino también a lo largo de todo el proceso [Casación 1839-2018, Áncash]. Link: bit.ly/3bB15gi
    7. La prisión preventiva y su prolongación se rigen por los principios de provisionalidad, variabilidad y temporalidad [Casación 46-2018, Nacional]. Link: bit.ly/3W2wcUX
    8. La apariencia del delito —sustantiva y procesal— como presupuesto de la prisión preventiva (doctrina jurisprudencial vinculante) [Casación 564-2016, Loreto]. Link: bit.ly/3Ow8Z98
    9. Imputación necesaria: Si los cargos no son concretos, no se configura el fumus delicti —primer presupuesto de la prisión preventiva— [Casación 724-2015, Piura]. Link: bit.ly/3OtW9Zf
    10. Se agrega dos requisitos para imponer prisión preventiva: Proporcionalidad y duración (doctrina jurisprudencial vinculante)[Casación 626-2013, Moquegua]. Link: bit.ly/3OGaxxm
    11. Gravedad de pena y pertenencia a organización delictiva o banda pueden bastar para sustentar peligro procesal (doctrina jurisprudencial vinculante) [Casación 626-2013, Moquegua]. Link: bit.ly/3R33LDs
    12. La exigencia del fumus delicti comissi no persigue que se desbarate la presunción de inocencia [RN 862-2020, Lima]. Link: bit.ly/3u6HsTP
    13. Ser investigado como integrante de una organización criminal no acredita peligro procesal [RN 479-2019, Lima]. Link: bit.ly/3udzPuD
    14. Cinco requisitos esenciales de toda prisión preventiva [RN 949-2019, Lima] Link: bit.ly/3UmTnsv
    15. Alcances del principio de proporcionalidad en la prisión preventiva (caso César Hinostroza) [Apelación 06-2018, Lima]. Link: bit.ly/42yWcKi
    16. Seis principios de observancia estricta para la prisión preventiva [Expediente 01-2014-3]. Link: bit.ly/41xn0Jt
    17. NUEVO: Que el imputado sea padre de familia no conlleva a la aplicación inmediata del principio de interés superior del niño [Casación 1421-2023, Loreto]. Link: lpd.pe/0LdBZ
    18. NUEVO: Si el pedido de prisión preventiva recae sobre un adolescente se debe tener en cuenta el principio de interés superior del niño [Casación 1421-2023, Loreto]. Link: lpd.pe/peg4X

  • Corte Superior

    1. NUEVO: La mala praxis del «copia y pega» de actos de investigación en el requerimiento de prisión preventiva [Exp. 1740-2024-48]. Link: lpd.pe/k15jn
    2. La sola pertenencia a una organización criminal y gravedad de la pena no son suficientes para acreditar un peligro procesal [AP 02-2018-SPN]. Link: bit.ly/3MICeEd
    3. La condición de «no habido» del investigado denota ánimo de no someterse al proceso [Exp. 00046-2017-104]. Link: bit.ly/3ODdizM
    4. El número de investigaciones es un dato cuantitativo que no puede sustentar un peligrosismo procesal (caso Nadine Heredia) [Exp. 00249-2015-13]. Link: bit.ly/3yBo2sJ
    5. Concurso real: Para imponer prisión preventiva, la sumatoria de pena debe ser de cuatro años a más (caso Gregorio Santos) [Exp. 00091-2014-13]. Link: bit.ly/3bMjwPe
    6. El «peligro procesal» es importante para determinar la validez de la detención preventiva [Pleno Jurisdiccional Distrital Civil, Laboral, Contencioso Administrativo y Penal de Loreto, 2007]. Link: bit.ly/3DRmzjr

  • Juzgados

    1. NUEVO: La remisión del caso a juicio oral incrementa el peligro procesal [Exp. 00237-2018-57]. Link: lpd.pe/25GON
    2. Principio de preclusión: No procede requerimiento de prisión preventiva en juicio oral [Exp. 00774-2016-85]. Link: bit.ly/3ywdCut  

  • Tribunal Constitucional 

    1. NUEVO: Colaboración eficaz y prisión preventiva: requisito nuclear para responder como elemento de convicción [Expediente 02179-2023-PHC/TC]. Link: lpd.pe/pJYVo
    2. NUEVO: Facultades del Tribunal Constitucional en la revisión de la prisión preventiva [Expediente 02179-2023-PHC/TC]. Link: lpd.pe/2GMyJ
    3. La gravedad del delito no es suficiente para dictar prisión preventiva [Exp. 02771-2019-PHC/TC]. Link: bit.ly/3Ada9lK
    4. Tener dos domicilios y ser abogado no configura un peligro procesal [Exp. 02463-2019-PHC/TC]. Link: bit.ly/3pep0pi
    5. [NUEVO] Peligro procesal: No basta mencionar que miembros de organización criminal averiguarán la identidad de los testigos protegidos solo por laborar en la misma empresa [Exp. 03798-2018-PHC/TC]. Link: lpd.pe/kdDNw
    6. Es inconstitucional sostener que una pena grave e indicios de pertenencia a una organización criminal son suficientes para justificar prisión preventiva (caso Ollanta Humala y Nadine Heredia) [Exp. 04780-2017-PHC/TC y 00502-2018-PHC/TC (acumulado)]. Link: bit.ly/3uj7xPj
    7. Alcance constitucional del peligro de fuga y el peligro de obstaculización [Exp. 03223-2014-PHC/TC]. Link: bit.ly/3QZKRh4
    8. La existencia de antecedentes penales y judiciales no justifican peligro procesal [Exp. 02576-2011-PHC/TC]. Link: bit.ly/3Owih5c
    9. Prisión preventiva limita la libertad física, pero no por ello es, per se, inconstitucional [Exp. 03200-2005-HC/TC]. Link: bit.ly/44E1rcc
    10. Es arbitraria la prisión preventiva dictada en ausencia de un criterio razonable de peligro procesal [Exp. 2194-2005-PHC/TC]. Link: bit.ly/3O1r6GK
    11. Peligro procesal debe determinarse a partir del análisis de una serie de circunstancias [Exp. 1634-2003-HC/TC]. Link: bit.ly/3o3jc4T

    12. [NUEVO] Jueces deben considerar cómo la prisión preventiva a los padres impactará en hijos menores de edad (fundamento de voto) [STC 00502-2018-PHC/TC]

  • Corte Interamericana de Derechos Humanos

    1. Carácter excepcional de la prisión preventiva [Herrera Espinoza y otros vs. Ecuador]. Link: bit.ly/3s2Dhqt
    2. No se puede aplicar una medida de prisión preventiva si hecho no prevé una pena de prisión [Barreto Leiva vs. Venezuela]. Link: bit.ly/3S9T9Cn
    3. La prisión preventiva es una medida cautelar y no punitiva [Usón Ramírez vs. Venezuela]. Link: bit.ly/3g9TGGZ
    4. No se debe justificar la imposición de una prisión preventiva con fines preventivo-generales o especiales, sino con un fin legítimo [J. vs. Perú]. Link: bit.ly/3CD5jhf
    5. Medida de prisión preventiva está sometida a una revisión periódica de las causas, necesidad y proporcionalidad [Argüelles y otros vs. Argentina]. Link: bit.ly/3yMTST3
    6. La comprobación de los indicios de responsabilidad no constituye per se una finalidad para dictar la prisión preventiva [Hernández vs. Argentina]. Link: bit.ly/3s3cwlR
    7. Juicio de proporcionalidad: Prisión preventiva debe ser idónea, necesaria y proporcional [Jenkins vs. Argentina]. Link: bit.ly/3Nb8HEX
    8. Medida de prisión preventiva está limitada al principio de legalidad, presunción, necesidad y proporcionalidad [Instituto de Reeducación del Menor vs. Paraguay]. Link: bit.ly/3FkcqxT
    9. Voto razonado: Para que una prisión preventiva difiera de una «prisión punitiva» debe ponderarse la justificación, las características, la duración y las alternativas [López Álvarez vs. Honduras]. Link: bit.ly/3G2HCCr
    10. Aspecto formal y material para aplicación de la detención preventiva [Servellón García vs. Honduras]. Link: bit.ly/3rYFe7v
    11. Corte IDH: Legitimidad y principios que limitan la prisión preventiva [López Álvarez vs. Honduras]. Link: bit.ly/3O8f1NM
    12. Corte IDH: La prisión preventiva no tiene carácter punitivo (procesado permaneció 13 años aprox. en prisión preventiva) [Bayarri vs. Argentina]. Link: bit.ly/3E3owJu

  • Tribunal Europeo de Derechos Humanos

    1. Voto Singular: El peligro de «repetición de infracciones» no justifica la prisión preventiva [Matznetter vs. Austria]. Link: bit.ly/3TEBh3Z

  • Legislación

    1. Actuación del fiscal en el procedimiento de prisión preventiva y su aplicación en los distritos que aún no se implementa íntegramente el Código Procesal Penal [Directiva 005-2016-MP-FN]. Link: bit.ly/3UoO6QR
    2. Normas para el registro y sistematización de los requerimientos de prisión preventiva [Directiva 002-2016-MP-FN]. Link: bit.ly/3Tk07oJ
    3. Circular sobre Prisión Preventiva de la Corte Suprema de Justicia [RA 325-2011-P-PJ]. Link: bit.ly/3qZyups

Vigilancia electrónica personal de carácter preventivo

  • Legislación

  1. Protocolo para la ejecución de la vigilancia electrónica personal [RM 0108-2024-JUS]. Link: lpd.pe/pbmvJ

Peligro de fuga

  • Corte Suprema

    1. NUEVO: Pluralidad de domicilios no determina que se carezca de arraigo domiciliario (caso Sada Goray) [Casación 420-2024, Nacional]. Link: lpd.pe/krWg4
    2. NUEVO: La pertenencia del imputado a una organización criminal como indicio de peligro de fuga implica que la misma no esté desarticulada (caso Sada Goray) [Casación 420-2024, Nacional]. Link: lpd.pe/pRE7X
    3. NUEVO: Meros viajes al extranjero no acreditan la existencia de un peligro de fuga [Casación 420-2024, Nacional]. Link: lpd.pe/pKE5y
    4. NUEVO: «Ius tacendi»: Faltar a las diligencias no acredita que se quiso huir de la acción de la justicia [Casación 996-2024, Tacna]. Link: lpd.pe/0zJvK
    5. NUEVO: La condición de fugado o no habido abona la tesis de peligro de fuga ante un eventual cese de la prisión preventiva [Apelación 92-2024, Corte Suprema]. Link: lpd.pe/2vjGB
    6. NUEVO: Que investigado tenga varios domicilios —consignados ante la justicia— no debilita su arraigo (caso Los Hospitalarios) [Casación 524-2023, Ayacucho]. Link: lpd.pe/kgQBq
    7. Arraigo no es débil por el solo hecho de que el investigado sea empresario extranjero [Casación 1789-2022, Puno]. Link: bit.ly/3MhxZB0
    8. Existe peligro de fuga del «no habido» que participa en audiencias virtuales [Casación 605-2022, Nacional]. Link: bit.ly/3POhMHb
    9. NUEVO: Elección de ciudadano a cargo público representativo refuerza el arraigo laboral (caso Luna Gálvez) [Casación 2934-2022, Nacional]. Link: lpd.pe/k6ejv
    10. El «arraigo» es un criterio que limita el riesgo de fuga [Casación 50-2020, Tacna]. Link: bit.ly/3bGdsHW
    11. No se puede exigir un trabajo dependiente, formal y permanente o una línea de vida laboral para acreditar el arraigo laboral [Casación 1445-2018, Nacional]. Link: bit.ly/3yhn9UF
    12. Criterios razonables para determinar el peligro de fuga [Casación 1445-2018, Nacional]. Link: bit.ly/3yI2Rp3
    13. Inasistir a citaciones policiales o fiscales no configura un peligro de obstaculización, pero sí un peligro de fuga [Casación 1673-2017, Nacional]. Link: bit.ly/3NNmCQR
    14. Dimensiones del arraigo: La posesión, el arraigo familiar y el arraigo laboral [Casación 631-2015, Arequipa]. Link: bit.ly/3yugAj8
    15. Asumir el peligro de fuga del imputado solo porque es extranjero es discriminatorio [Casación 631-2015, Arequipa]. Link: bit.ly/3yugAj8
    16. La pericia psicológica puede acreditar la falta de arraigo social y el peligro de fuga [RN 1786-2019, Lima]. Link: bit.ly/3y3QYbf
    17. La exigencia del arraigo es más estricta cuanto más grave es el delito [RN 1882-2018, Lima]. Link: bit.ly/3ycTwnM
    18. NUEVO: El arraigo no requiere que el investigado radique en un mismo lugar, sino que dé información verificable de su paradero [Apelación 38-2024, Ayacucho]. Link: lpd.pe/pK93j
    19. NUEVO: No existe el arraigo de calidad: Excelente, bueno, regular, malo o pésimo [Apelación 38-2024, Ayacucho]. Link: lpd.pe/pnnOV
    20. NUEVO: Alegar que el imputado mantiene el domicilio que ha precisado en la investigación no es ninguna garantía de arraigo domiciliario [Apelación 273-2023, Ucayali]. Link: lpd.pe/0AXG9
    21. NUEVO: La sola declaración de la madre del investigado sobre su dependencia económica con este no es un arraigo familiar de «calidad» ni un supuesto de «discriminación a la soltería» [Apelación 37-2023, Corte Suprema]. Link: lpd.pe/2GeP4
    22. NUEVO: Ante la condición de «no habido» del imputado, los arraigos no tienen virtualidad de enervar el peligro de fuga [Apelación 236-2022, Del Santa]. Link: lpd.pe/pKLZQ
    23. Existe un «peligro latente de fuga» si investigado busco acceder a un asilo político (caso Pedro Castillo y Aníbal Torres) [Expediente 00039-2022-2]. Link: bit.ly/3HRFUUl
    24. No se acredita el arraigo laboral si el trabajo no es «regular en un determinado lugar» [Expediente 34-2020-1]. Link: bit.ly/3udw4W2
    25. Arraigo familiar: Familiares deben tener dependencia económica respecto del investigado [Expediente 00027-2019-14]. Link: bit.ly/3cnHxwx

  • Corte Superior

    1. NUEVO: Los fundados y graves elementos de convicción constituyen el «presupuesto del presupuesto del peligro procesal» [Exp. 1740-2024-48]. Link: lpd.pe/kVb9o
    2. NUEVO: Que el imputado tenga varias propiedades no implica que tenga «domicilio múltiple» (caso Castillo Alva) [Exp. 00253-2022-7-5001-JR-PE-06]. Link: lpd.pe/0bGnA
    3. Arraigo familiar de calidad está supeditado a la «dependencia» económica entre el imputado y su familia [Exp. 06160-2021-1]. Link: bit.ly/3nsXbMO
    4. Peligro de fuga: No basta acreditar que investigado tiene contactos internacionales, sino que tales contactos le permiten ocultarse (caso Martín Vizcarra) [Exp. 00033-2020-5]. Link: bit.ly/3nEW8pi
    5. Que el investigado haya falsificado un certificado médico para reprogramar su declaración indica un riesgo de fuga [Exp. 00010-2017-5]. Link: bit.ly/3y6s0rP
    6. Arraigo patrimonial: Inexistencia de bienes a nombre del imputado es incompatible con quien ejerció por 20 años altos cargos públicos (caso Félix Moreno) [Exp. 75-2017-23]. Link: bit.ly/3nVQClA
    7. La intensidad vinculante de los elementos de convicción se traduce en un concreto peligro de fuga (caso Gregorio Santos) [Exp. 00091-2014-13]. Link: bit.ly/3IeeSp5

  • Juzgados

    1. NUEVO: Incumplimiento de reglas de conducta incrementa el riesgo de fuga [Exp. 00028-2023-1]. Link: lpd.pe/27mzZ
    2. El peligro de fuga persiste en el estado de emergencia si no hay arraigo [Exp. 596-2020-84]. Link: bit.ly/3OB8Np9
    3. NUEVO: Contar con abundante movimiento migratorio no es suficiente para sostener que investigada abandonará el país caso Lourdes Flores) [Exp. 00237-2019-7]. Link: lpd.pe/0qNJQ

  • Tribunal Europeo de Derechos Humanos

    1. La sola posibilidad de pasar la frontera no implica un peligro de fuga [Stögmüller vs. Austria]. Link: bit.ly/3AoZ7tH
    2. El peligro de fuga disminuye a medida que transcurren el tiempo de detención [Neumeister vs. Austria]. Link: bit.ly/3gDQjIt

Peligro de obstaculización

  • Corte Suprema 

    1. NUEVO: La finalidad del peligro de obstaculización no es preservar las fuentes de prueba en general [Casación 420-2024, Nacional]. Link: lpd.pe/0ZBzn
    2. NUEVO: ¿La publicación de notas periodísticas que cuestionan la actividad del fiscal pueden constituir peligro de obstrucción a la justicia? [Casación 197-2024, Nacional]. Link: lpd.pe/2ynwb
    3. Voto singular: Peligro de obstaculización, en procesos comunes-complejos, puede ser igual o más intenso que el peligro de fuga (caso Keiko Fujimori) [Casación 358-2019, Nacional]. Link: bit.ly/3nxUw0B
    4. Inasistir a citaciones policiales o fiscales no configura un peligro de obstaculización, pero sí un peligro de fuga [Casación 1673-2017, Nacional]. Link: bit.ly/3NNmCQR
    5. NUEVO: Nerviosismo del imputado no es suficiente para sustentar un peligro de obstaculización [Apelación 15-2023, Del Santa]. Link: lpd.pe/pQWRQ
    6. NUEVO: Ocultar un celular importante para la investigación constituye un peligro de obstaculización latente (caso Betssy Chávez) [Apelación 232-2023, Suprema]. Link: lpd.pe/pYbXb
    7. No se denota peligro de obstaculización con la negativa a recibir una notificación o a concurrir a una audiencia (caso Pedro Castillo y Aníbal Torres) [Apelación 256-2022, Suprema]. Link: bit.ly/3Ous0fc
    8. Que el imputado oculte información al declarar no constituye obstaculización a la actividad probatoria (caso Raúl Chaname) [Apelación 64-2021, Corte Suprema]. Link: bit.ly/3OB7RRB

  • Corte Superior

    1. Aunque un policía retirado no está en aptitud de influir en las averiguaciones no se niega que pueda tener injerencias sobre los policías beneficiados por su accionar [Exp. 00528-2022-5]. Link: bit.ly/42BALau
    2. La condición de policía, el contexto de los hechos y la vinculación laboral con el coinvestigado demuestran un peligro de obstaculización [Exp. 00528-2022-5]. Link: bit.ly/3J77jlY 
    1. NUEVO Prisión preventiva: Ausencia de denuncias no enerva el peligro de obstaculización [Exp. 00162-2020-15]. Link: lpd.pe/0emMV

Audiencia y resolución

  • Corte Suprema 

    1. NUEVO: La tipicidad es un elemento que se puede discutir en la audiencia de prisión preventiva [Casación 435-2024, Ica]. Link: lpd.pe/2y3V6
    2. Alcances sobre la audiencia de prisión preventiva (doctrina legal) [AP 1-2019/CIJ-116]. Link: bit.ly/3bKOU0A
    3. NUEVO: Fiscal no puede agregar elementos de convicción si ya se debatió el primer presupuesto de la prisión preventiva [Casación 1071-2023, Piura]. Link: lpd.pe/kvrRy
    4. NUEVO: La errónea interpretación de los elementos del tipo penal no modifica la decisión de declarar infundada una prisión preventiva por insuficiencia [Casación 2835-2021, Loreto]. Link: lpd.pe/k1xr6
    5. El pedido de variar prisión preventiva durante emergencia es de urgente atención, aunque el imputado no esté preso [Casación 565-2020, Nacional]. Link: bit.ly/3y6eVin
    6. No se puede celebrar una terminación anticipada si la cita fue para una audiencia de prisión preventiva [Casación 1503-2017, Tumbes]. Link: bit.ly/3OTnEet
    7. En la audiencia de prisión preventiva no se puede discutir la tipicidad ni variar hechos o calificación jurídica [Casación 704-2015, Pasco]. Link: bit.ly/3HdJVRs
    8. Lineamientos de la audiencia de prisión preventiva (doctrina jurisprudencial vinculante) [Casación 626-2013, Moquegua]. Link: bit.ly/3OQEqLc
    9. El juez de investigación preparatoria es el competente para resolver todo lo relacionado con la libertad del investigado, aunque la causa se halle en la etapa de juzgamiento (doctrina jurisprudencial vinculante) [Casación 328-2012, Ica]. Link: bit.ly/3ORmz6J
    10. Prisión preventiva: Una resolución «debidamente motivada» no implica un pronunciamiento expreso y detallado de las alegaciones de las partes [Casación 70-2010, Lambayeque]. Link: bit.ly/3uc9EVm
    11. La presencia del imputado en la audiencia no es necesaria, pero sí su debida citación o conducción. [Casación 01-2007, Huaura]. Link: bit.ly/3yfD6ej
    12. NUEVO: La carga de persuasión y de producción en la audiencia de prisión preventiva [Apelación 214-2023, Corte Suprema]. Link: lpd.pe/pqm3r
    13. Prisión preventiva: La aplicación de la medida no exige una motivación perfecta, pero sí reforzada [Expediente 00423-2019-0]. Link: bit.ly/3nFcEpA

  • Corte Superior

    1. NUEVO: Prisión preventiva: El JIP se encuentra en la obligación de señalar los elementos de convicción que justifican su decisión [Exp. 00225-2023-46]. Link: lpd.pe/2geW9
    2. Si el juez establece «peligro de fuga» cuando el fiscal postuló «peligro de obstaculización», se afecta el derecho de defensa (caso Cócteles) [Exp. 00299-2017-49]. Link: bit.ly/3xnwZEh
    3. El auto de prisión preventiva debe tener una motivación reforzada en dos aspectos: Delito grave y peligrosismo procesal (caso El escuadrón de la muerte) [Exp. 151-2016-34]. Link: bit.ly/3a6bf8a
    4. Juez tiene la obligación de pronunciarse sobre todos los presupuestos materiales de la prisión preventiva [Acuerdo 2-2017-SPS-CSJLL]. Link: bit.ly/3nqtCI6
    5. En audiencia de prisión preventiva, se puede introducir «nuevos» elementos de convicción distintos al requerimiento fiscal [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Arequipa, 2014]. Link: bit.ly/3WPZbLW
    6. Audiencia de prisión preventiva: Abogado de agraviado o actor civil solo puede referirse a graves y fundados elementos de convicción, mas no a los otros presupuestos [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Sullana, 2013]. Link: bit.ly/3sXsuyr
    7. Juez de investigación preparatoria es el competente para resolver los incidentes de las medidas limitativas, aunque el proceso se encuentre en juzgamiento [Pleno Jurisdiccional Distrital Procesal Penal de Ancash, 2013]. Link: bit.ly/3E1yvQM
    8. No se puede notificar por edictos al imputado de la realización de la audiencia de prisión preventiva [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de La Libertad, 2008]. Link: bit.ly/3SX3TnR
    9. No es necesario que el imputado se encuentre presente en la audiencia de prisión preventiva, pero sí su abogado y el fiscal [Pleno Jurisdiccional Distrital Procesal Penal de Huaura, 2007]. Link: bit.ly/3DSKRcH
    10. Corresponde cursar oficio a la policía para ejecutar prisión preventiva si el imputado no estuvo presente en la audiencia [Pleno Jurisdiccional Distrital Procesal Penal de Huaura, 2007]. Link: bit.ly/3TiXRxX
    11. Resolución de prisión preventiva dictada en audiencia se registra en audio y la parte resolutiva se consigna en el acta [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de La Libertad, 2007]. Link: bit.ly/3NrKZ7m
    1. Auto de prisión preventiva que no consigna hechos, delito o las razones de la medida es arbitrario [Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador]. Link: bit.ly/3WJb4Dr

  • Legislación 

    1. Actuación del fiscal en el procedimiento de prisión preventiva y su apelación en los distritos que aún no se implementa íntegramente el Código Procesal Penal [Directiva 005-2016-MP-FN]. Link: bit.ly/3UoO6QR

Duración

  • Corte Suprema

    1. Alcances sobre la prisión preventiva (doctrina legal) [AP 01-2019/CIJ-116]. Link: bit.ly/3R2Sxie 
    2. No es necesario degradar el tipo de investigación —de compleja a simple— para reducir el plazo de prisión preventiva a 9 meses [Casación 2057-2019, Tumbes]. Link: bit.ly/3yzMmeF

  • Corte Superior

    1. NUEVO: Plazo de la prisión preventiva comienza a computarse desde la detención del imputado y no desde la expedición de la resolución [Exp. 01272-2023-0]. Link: lpd.pe/2wBD7
    2. Justificaciones para hacer uso del plazo máximo de la prisión preventiva [Exp. 00014-2017-2]. Link: bit.ly/3yauyoM
    3. Prisión preventiva: Prolongación es de hasta 27 meses en procesos «no complejos» y 36 meses en «complejos» [Pleno Jurisdiccional Procesal Penal de Amazonas, 2014]. Link: bit.ly/3TozcIg
    4. Fiscal debe motivar la complejidad de la investigación para solicitar el plazo a 18 meses [Pleno Jurisdiccional Distrital Procesal Penal de Huánuco, 2012]. Link: bit.ly/3Up68RV
    5. Sí es procedente la ampliación de la prisión preventiva como figura distinta al de prolongación [Pleno Jurisdiccional Distrital Procesal Penal NCPP de Arequipa, 2012]. Link: bit.ly/3E1spyW
    6. Plazo razonable: Duración de la prisión preventiva puede ser menor o igual al plazo máximo legal [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de La Libertad, 2010]. Link: bit.ly/3UeWH8h
    7. Plazo de la prisión preventiva se determina bajo los criterios de razonabilidad y proporcionalidad, no siendo exigible fijar el plazo máximo legal [I Pleno Jurisdiccional Distrital Procesal Penal de Moquegua, 2009]. Link: bit.ly/3DVuGLH

  • Tribunal Constitucional

    1. NUEVO: Plazo de la prisión preventiva no se encuentra supeditado a la culminación del proceso de extradición [Exp. 03129-2021-PHC/TC]. Link: lpd.pe/0Zy6j
    2. Criterios para evaluar la razonabilidad del plazo de la prisión preventiva [Exp. 2915-2004-HC/TC]. Link: bit.ly/3wSCCLm

  • Corte Interamericana de Derechos Humanos

    1. Las medidas restrictivas de libertad no son el anticipo de una condena [Suárez Rosero vs. Ecuador]. Link: bit.ly/3uezwzY
    2. Estado tiene la obligación de no presidente la libertad del detenido más allá de los limite estrictamente necesarios [Acosta Calderón vs. Ecuador]. Link: bit.ly/3hrEvtl

Libertad del imputado

  • Corte Superior

    1. Juez penal está facultado para ordenar la inmediata libertad del imputado por exceso de carcelería [Pleno Jurisdiccional Distrital Procesal Penal de Huaura, 2007]. Link: bit.ly/3EiDpsN

  • Corte Interamericana de Derechos Humanos 

    1. Mantener en prisión preventiva a acusado más allá del plazo establecido afecta el principio de presunción de inocencia [Bayarri vs. Argentina]. Link: bit.ly/3y7fQPr
    2. Liberación de detenido por «razones humanitarias» y no por una «decisión judicial» denota un actuar arbitrario de las autoridades [Yvon Neptune vs. Haití]. Link: bit.ly/3E1P3Im
    3. Estado que dicta medidas menos lesivas por exceso de plazo de prisión preventiva está obligado a tramitar con diligencia y rapidez el proceso [Barreto Leiva vs. Venezuela]. Link: bit.ly/3Uskm4I

Prolongación de la prisión preventiva

  • Corte Suprema 

    1. NUEVO: Proceso contra ocho acusados por cuatro delitos debe ser considerado complejo [Apelación 190-2024, Suprema]. Link: lpd.pe/kvWye
    2. NUEVO: Generar numerosas incidencias en modo alguno puede considerarse indicio razonable de obstaculización probatoria (caso Pedro Castillo) [Apelación 190-2024, Suprema]. Link: lpd.pe/kvWye
    3. Alcances sobre la adecuación del plazo de prolongación de la prisión preventiva (doctrina legal) [APE 1-2017/CIJ-116]. Link: bit.ly/3AhVWEc
    4. Criterios para determinar cuándo estamos ante la «especial dificultad» en el contexto de COVID-19 para la prolongación de la prisión preventiva [Casación 1509-2021, Huancavelica]. Link: bit.ly/3Bs098s
    5. Si la investigación es declarada compleja, no cabe duplicación automática del plazo de prisión preventiva [Casación 6-2019, Huánuco]. Link: bit.ly/3aaN6xh
    6. La prisión preventiva y su prolongación se rigen por los principios de provisionalidad, variabilidad y temporalidad [Casación 46-2018, Nacional]. Link: bit.ly/3o3rTfx
    7. No existe prórroga de la prisión preventiva (doctrina jurisprudencial vinculante) (caso Gregorio Santos) [Casación 147-2016, Lima]. Link: bit.ly/3a7NCfy
    8. Prórroga o ampliación de prisión preventiva son figuras procesales inexistentes [Casación 708-2016, Apurímac]. Link: bit.ly/3turEcV
    9. Juez puede prolongar prisión preventiva de oficio [Casación 778-2015, Puno]. Link: bit.ly/3y4QBgJ
    10. Juez de oficio no puede prolongar prisión preventiva de medida que ya fue prolongada [RN 75-2021, Lima]. Link: bit.ly/3ucGbKY
    11. La actuación de testificales no representa una especial dificultad en la investigación para prolongar la prisión preventiva [RN 1734-2019, Lima Norte]. Link: bit.ly/3R3RZZu
    12. No se exige que pedido de prolongación se realice 72 horas antes del vencimiento del plazo ordinario [RN 977-2019, Lima Norte]. Link: bit.ly/3OzSlpn
    13. Es irrelevante que la prolongación de prisión preventiva se tramite en el expediente principal o en el cuaderno (caso Martín Camino) [RN 1392-2018, Lima]. Link: bit.ly/3NJtmPM
    14. Improcedencia de la prolongación de prisión preventiva no significa la extinción del peligro procesal para una inhabilitación (caso Jimmy García) [Expediente 7-2019-13]. Link: bit.ly/3yiwGuK
    15. Prolongación de prisión preventiva: Se exige que concurra una de las dos condiciones fácticas —una especial dificultad o prolongación de la investigación o el proceso— pero siempre copulativamente un peligro procesal [Expediente 7-2019-9]. Link: bit.ly/3CEI2eM
    16. Prolongación de prisión preventiva no se solicita por fases del proceso —es decir por una especial prolongación de la etapa intermedia y el juzgamiento— [Expediente 7-2019-9] Link: bit.ly/3Rc1Rjq
    17. Prolongación de la prisión preventiva no procede si su extensión se debe a la falta de diligencia del fiscal [Apelación 57-2022, Lima]. Link: bit.ly/3I7yX0h
    18. NUEVO: Tiempos muertos generados por la fiscalía no pueden justificar un pedido de prolongación de prisión preventiva [Apelación 13-2024, Nacional]. Link: lpd.pe/0R4Lb

  • Corte Superior

    1. NUEVO: La carga de acreditar que se mantienen los presupuestos de la prisión preventiva es de la fiscalía, no del investigado [Exp. 0088-2020-63-5001-JR-PE-03]. Link: https://lpd.pe/k9JR8
    2. NUEVO: El solo argumento de complejidad del proceso no resulta ser suficiente para corroborar una especial dificultad de la investigación o del proceso [Exp. 0088-2020-63-5001-JR-PE-03]. Link: https://lpd.pe/21gzV
    3. Juez no puede corregir pedido de «prolongación de prisión preventiva» por el de «adecuación de prisión preventiva» [Exp. 00615-2018-71]. Link: bit.ly/3AeoiiF
    4. Adecuación del plazo de prolongación de prisión preventiva no es aplicable a investigados que no integran una organización criminal [Exp. 00044-2015-98]. Link: bit.ly/3NvObNL
    5. Cabe prisión preventiva hasta por 48 meses en procesos por criminalidad organizada [Exp. 00044-2015-82]. Link: bit.ly/3NAutk3
    6. Adecuación: Solo las disposiciones de actos complejos —que busquen nuevos hechos o imputados— ameritan la ampliación del plazo de prisión preventiva (caso César Álvarez) [Exp. 00160-2014-163]. Link: bit.ly/3aIMtec
    7. Criterio para evaluar la especial dificultad en prolongación de prisión preventiva (caso Gregorio Santos) [Exp. 0091-2014-95]. Link: bit.ly/3AlNjIC
    8. No se puede adicionar un nuevo plazo de prolongación de la prisión preventiva denominado «de adecuación» [Exp. 00241-2014-32]. Link: bit.ly/3ujrllH
    9. Prolongación de la prisión preventiva queda sin efecto, si la condena es declarada nula [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Sullana, 2018]. Link: bit.ly/3xxyFMA
    10. Principio de rogación: La prolongación del plazo de prisión preventiva no es automática [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Lima Este, 2017]. Link: bit.ly/3ImGCZ3
    11. Nula la sentencia condenatoria, juez no puede de oficio prolongar prisión preventiva [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Lima Este, 2017]. Link: bit.ly/3sup0Dn
    12. Prolongación de prisión preventiva carece de fundamento si condena es declarada nula [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Tumbes, 2017]. Link:  bit.ly/3NQdtYZ
    13. Es posible la ampliación de la prisión preventiva a petición del fiscal [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Lima Norte, 2015]. Link: bit.ly/3zeG43J
    14. No es posible ampliar plazo de prisión preventiva sino prolongar [Pleno Jurisdiccional Nacional Penal y Procesal Penal en Chiclayo, 2015]. Link: bit.ly/3zHv53m
    15. Declarada la nulidad de la sentencia se debe dejar en libertad al detenido [Pleno Jurisdiccional Nacional Penal y Procesal Penal en Chiclayo, 2015]. Link:  bit.ly/3heIMAo
    16. Prisión preventiva puede prolongarse hasta 27 meses en procesos «no complejos» y 36 meses en «complejos» [Pleno Jurisdiccional Procesal Penal de Amazonas, 2014]. Link: bit.ly/3Tme3yI
    17. Una vez declarada investigación compleja se debe llevar a cabo una audiencia de prolongación de prisión preventiva [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Madre de Dios, 2014]. Link: bit.ly/3E3Y43Y
    18. No es obligatoria la concurrencia del imputado a la audiencia de cese y/o prolongación de prisión preventiva salvo sea necesaria su presencia [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Piura, 2013]. Link: bit.ly/3FIYHRL
    19. Competencia y oportunidad para solicitar la prolongación y cese de la prisión preventiva [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Madre de Dios, 2013]. Link: bit.ly/3NriZ3T
    20. Prolongación de prisión preventiva mantiene su vigor, aunque sentencia fue declarada nula [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de La Libertad, 2013]. Link: bit.ly/3U07zqk
    21. La ampliación o prórroga de la prisión preventiva son un supuesto de prolongación de la detención [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Lima Norte, 2013]. Link: bit.ly/3SV2zBT
    22. Es posible prolongar el plazo de la prisión preventiva aunque el proceso se encuentre en etapa intermedia o juicio oral [Pleno Jurisdiccional Distrital Procesal Penal de Amazonas, 2012]. Link: bit.ly/3U1s6us
    23. Prolongación de la prisión preventiva: Plazo máximo se extiende hasta 27 meses para casos simples y 36 meses para casos complejos [Pleno Jurisdiccional Distrital Procesal Penal de Huánuco, 2012]. Link: bit.ly/3r7U0eS
    24. Vencido el plazo de prisión preventiva caduca la posibilidad de prolongación [I Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Ica, 2011] Link: bit.ly/3sSRy9S
    25. Se puede prolongar el plazo de prisión preventiva de 9 a 18 meses sin sin que la investigación se haya declarado compleja [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de La Libertad, 2008]. Link: bit.ly/3zCp8EP

  • Corte Interamericana de Derechos Humanos

    1. Características para que un proceso se considere complejo [López Álvarez vs. Honduras]. Link: bit.ly/3D5wG56
    2. Prisión preventiva no se debe prolongar cuando no subsisten las razones que motivaron su aplicación [Bayarri vs. Argentina]. Link: bit.ly/3E3SdM5

  • Juzgados

    1. NUEVO: Sobrecarga laboral del perito no justifica la prolongación de la prisión preventiva si fue introducida de manera sorpresiva en la audiencia [Exp. 47-2018-50]. Link: lpd.pe/0J51y
    2. NUEVO: La negativa del investigado a la toma de muestra de voz es una dificultad que justifica prolongar la prisión preventiva [Exp. 00124-2017-65]. Link: lpd.pe/2jdMZ

Cómputo del plazo de la prisión preventiva

  • Corte Suprema 

    1. Alcances sobre la prisión preventiva (doctrina legal) [AP 01-2019/CIJ-116]. Link: bit.ly/3OUfFxz
    2. Plazo de prisión preventiva se computa desde que el imputado es entregado a las autoridades peruanas, aunque haya estado detenido durante extradición [RN 555-2020, Lima]. Link: bit.ly/3NwyEND
    3. Dilaciones maliciosas no se computan en el plazo del impedimento de salida [Expediente AV 01-2014-30]. Link: bit.ly/3w6RMvL

  • Corte Superior

    1. Dilaciones en la colaboración eficaz no afectan en el cómputo de prisión preventiva por ser autónomo a un proceso común o especial (caso Metro de Lima) [Exp. 00243-2017-75]. Link: bit.ly/3yD1HcU
    2. Solicitud de reprogramación de diligencias concedidas sin ninguna observación e inconcurrencia a diligencias facultativas no es considerada como «dilación maliciosa» [Exp. 241-2014-37]. Link: bit.ly/3nziYPo
    3. Plazo de prisión preventiva no se suspende por emergencia sanitaria [Exp. 054-2012-1304]. Link: bit.ly/3y9JMdV

  • Juzgados

      1. NUEVO: La negativa a prestar la voz como acto de investigación es un comportamiento dilatorio que debe reponerse [Exp. 00111-2017-77]. Link: lpd.pe/pQy1b

  • Tribunal Constitucional

    1. El tiempo de reclusión por condena no es susceptible para computar la duración de la detención provisional [Exp. 00981-2012-HC/TC]. Link: bit.ly/3M5N2yR

Apelación

  • Corte Suprema

    1. NUEVO: Tribunal Superior no puede incorporar de oficio un factor de peligro de fuga no asumido por el juez cuando dictó la prisión preventiva si fiscal no lo adicionó [Casación 524-2023, Ayacucho]. Link: lpd.pe/k1G3r
    2. Si se anula la prisión preventiva, la remisión del caso al mismo juez está condicionada a si se «contaminó» o no [Casación 192-2021, Tacna]. Link: bit.ly/3NCZGDg
    3. El cómputo del plazo de apelación inicia con la notificación del auto de prisión preventiva, ya sea por la entrega física o la remisión electrónica de la resolución (caso Keiko Fujimori) [Casación 580-2020, Lima]. Link: bit.ly/3ONm51E
    4. En la fase de apelación, se pueden presentar actos de investigación actuados con posterioridad al auto de prisión preventiva [Casación 216-2016, El Santa]. Link: bit.ly/3I5qvii
    5. Prisión preventiva: Debida motivación no implica pronunciamiento expreso y detallado de las alegaciones de las partes [Casación 70-2010, Lambayeque]. Link: bit.ly/3OEAFsx

    6. Prisión preventiva: Presencia de imputado en audiencia no es necesaria, pero sí su citación o su conducción cuando esté detenido [Casación 01-2007, Huaura]. Link: bit.ly/3yA8nZF

  • Corte Superior

    1. Se establecen tres días de plazo para fundamentar la apelación contra la prisión preventiva dictada y apelada en audiencia oral [AP 1-2021-CSN]. Link: bit.ly/3uh7cNf
    2. En segunda instancia se puede controlar de oficio el plazo de la prisión preventiva [Exp. 02544-2018-60]. Link: bit.ly/3OXfYI5
    3. No es posible interponer «apelación oral» sobre auto de prisión preventiva [Exp. 00174-2017-64]. Link: bit.ly/3mxUF3Q
    4. Procesado y fiscal pueden reservar su derecho a apelar prisión preventiva e interponerlo en el plazo de tres días [Exp. 00174-2017-64]. Link: bit.ly/3PUuzVp
    5. Reevaluación de presupuestos de prisión preventiva no procede en la «cesación», pero sí en la «impugnación» de la medida (caso Odebrecht) [Exp. 00243-2017-24]. Link: bit.ly/3RGZW7j
    6. Plazo y oportunidad para impugnar y fundamentar la prisión preventiva en un proceso inmediato [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Lima Norte, 2016]. Link: bit.ly/3PFJw0F
    7. Apelación de auto de prisión preventiva se adecua a los principios de audiencia previa, publicidad y contradicción [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Lima Norte, 2014]. Link: bit.ly/3DPaQ55
    8. Se puede conceder la apelación a la prisión preventiva en la misma audiencia, si fuera debidamente fundamentada [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de La Libertad, 2007]. Link: bit.ly/3FFVnH2

  • Tribunal Constitucional

    1. NUEVO: La figura de la «condena del absuelto» no es asimilable a los casos de prisión preventiva [Exp. 00160-2023-PHC/TC] Link: lpd.pe/0nW7g

  • Corte Interamericana de Derechos Humanos

    1. Análisis de la legalidad de prisión preventiva no puede reducirse a una mera formalidad [López Álvarez vs. Honduras]. Link: bit.ly/3gOGJmm

  • Legislación

    1. Actuación del fiscal en el procedimiento de prisión preventiva y su aplicación en los distritos que aún no se implementa íntegramente el Código Procesal Penal [Directiva 005-2016-MP-FN]. Link: bit.ly/3UoO6QR

  • Juzgados

    1. NUEVO: Solo procede la revocación del mandato de comparecencia restrictiva ante la vocación de incumplimiento de las reglas de conducta [Exp. 0016-2017-201]. Link: lpd.pe/0AP1V

Cambio de comparecencia por prisión preventiva

  • Corte Suprema

    1. NUEVO: Revocatoria de comparecencia restrictiva por prisión preventiva: autorizaron que viaje a Argentina por poco tiempo y no regresó [Apelación 24-2024, Corte Suprema]. Link: lpd.pe/kj7dd
    2. Fiscal puede solicitar revocar comparecencia simple por prisión preventiva [Casación 1450-2018, Junín]. Link: bit.ly/3woK6pg
    3. Tres criterios para revocar la comparecencia por prisión preventiva (doctrina jurisprudencial) (caso Humberto Abanto) [Casación 119-2016, Áncash]. Link: bit.ly/3NtMouz
    4. Notificación a acusado para la audiencia de revocatoria de comparecencia restringida a prisión preventiva debe ser personal [RN 2019-2021, Lima]. Link: bit.ly/3NxvcE0
    5. NUEVO: Para la revocatoria de la comparecencia con restricciones no basta con el mero incumplimiento de las reglas de conducta [Apelación 24-2024, Corte Suprema]. Link: https://lpd.pe/pRGLv

  • Corte Superior

    1. No es necesario que resolución de revocatoria de comparecencia a prisión preventiva quede consentida para dictar una orden de captura [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de La Libertad, 2008]. Link: bit.ly/3DpMiPI

Incomunicación

  • Corte Interamericana de Derechos Humanos

    1. La incomunicación es una medida «excepcional» que está limitada a un plazo legal y al ofrecimiento de garantías mínimas de defensa [Suárez Rosero vs. Ecuador]. Link: bit.ly/3NcJn18
    2. NUEVO: La incomunicación genera un extremo sufrimiento psicológico, moral y perturbaciones psíquica, además acrecienta el riesgo de agresión y arbitrariedad [Valencia Campos y otros vs. Bolivia]. Link: bit.ly/3o52DWr
    3. NUEVO: El aislamiento prolongado y la incomunicación coactiva son formas de tratamiento cruel e inhumano [Pollo Rivera y otros vs. Perú]. Link: bit.ly/3W1BcJH

Cesación de la prisión preventiva y revisión de oficio

  • Corte Suprema

    1. NUEVO: Cese de prisión preventiva: Si el solicitante no anexa sus elementos de convicción y los mismos forman parte de la carpeta fiscal, el juez se encuentra en la obligación de remitirse a la misma y corroborar la información [Apelación 225-2024, Lima]. Link: lpd.pe/kMEKL
    2. NUEVO: Revisión de la prisión preventiva se debe evaluar no solo cada seis meses, sino en cualquier momento [Casación 530-2023, Piura]. Link: lpd.pe/29Dod
    3. NUEVO: Ante la condición de «no habido», cabe la variación y no la cesación de prisión preventiva [Casación 1965-2022, Nacional]. Link: lpd.pe/2Dz14
    4. Retractación de la agraviada permite alegar causal de cesación de prisión preventiva [Casación 690-2021, Piura]. Link: bit.ly/3px8rs0
    5. Juez no puede valorar de oficio y periódicamente las prisiones preventivas que dicta [Casación 299-2020, Lima]. Link: bit.ly/3NuCU0d
    6. No basta la condición de «no habido» para negar el cese de la prisión preventiva [Casación 883-2020, Nacional]. Link: bit.ly/3sLDYp2
    7. Principio de trascendencia: No cualquier «nuevo elemento» puede justificar el cese de la prisión preventiva [Casación 442-2019, Tumbes]. Link: bit.ly/3abhkzV
    8. Recalificación de la imputación no determina aplicar ipso iure el cese de prisión preventiva [Casación 1021-2016, San Martín]. Link: bit.ly/3aPMk9o
    9. Interpretación de «nuevos elementos de convicción» [Casación 1021-2016, San Martín]. Link: bit.ly/3PyTeys
    10. Pedido de cesación se debe fundamentar en la falta de uno o varios presupuestos de la prisión preventiva [Casación 1021-2016, San Martín]. Link: bit.ly/3Pzf7Ob
    11. Cesación de prisión preventiva requiere la actuación de nuevos elementos (doctrina jurisprudencial vinculante) [Casación 391-2011, Piura] Link: bit.ly/39to6Rb
    12. Se niega el cese de prisión preventiva, si no se evidencia un «riesgo alto para la salud» [RN 695-2020, Lima]. Link: bit.ly/3wBw5n7
    13. Juicio oral: El juez de instancia debe remitir el pedido de cesación de prisión a juez de investigación preparatoria [RN 1772-2018, Nacional]. Link: bit.ly/3FWdsi4
    14. [NUEVO] Prisión preventiva: La revisión de oficio no es factible porque existen las figuras de «variación» y «cese» con el mismo fin [Apelación 292-2023, Corte Suprema]. Link: lpd.pe/kOgO8
    15. Prisión preventiva: El cese requiere que los nuevos elementos de convicción cuestionen los elementos que fundaron la prisión [Apelación 194-2022, Cañete]. Link: bit.ly/3o8rQPF
    16. Nuevo elemento de convicción debe enervar una sospecha fuerte o un requisito de la prisión preventiva [Queja NCPP 787-2019, Nacional]. Link: bit.ly/3yS9WCf
    17. COVID-19: La sola existencia de una crisis sanitaria no permite la cesación de la prisión preventiva (caso Walter Ríos) [Exp. 4-2018-1]. Link: bit.ly/3wAfWOW
    18. Ante resolución que declara fundada la excepción de improcedencia de la acción, procede el cese de prisión preventiva [Exp. 03-2015-28]. Link: bit.ly/3uiZged
    19. NUEVO: La probabilidad de una terminación anticipada no es suficiente para fundar un cese de prisión preventiva [Apelación 19-2024, Selva Central]. Link: lpd.pe/2gVvx
    20. NUEVO: En la revisión de oficio de la prisión preventiva el juez puede instar a la fiscalía a dar cuenta sobre las nuevas actuaciones en relación a la medida [Apelación 32-2024, Corte Suprema]. Link: lpd.pe/0zPM6
    21. NUEVO: El examen oficioso de la prisión preventiva se edifica sobre nuevos elementos materiales de investigación [Apelación 32-2024, Corte Suprema]. Link: lpd.pe/pWYWn

  • Corte Superior

    1. NUEVO: Diferencias entre la «revisión» y el «cese» de la prisión preventiva [Exp. 00498-2022-6]. Link: lpd.pe/0eDd3
    2. NUEVO: Fijan 3 reglas y 6 cuestiones a analizar en toda revisión periódica de prisión preventiva [Exp. 00498-2022-6]. Link: lpd.pe/2MN8w
    3. NUEVO: Diferencia entre «revisión periódica», «cese» y «variación» de prisión preventiva [Exp. 00189-2021-13]. Link: lpd.pe/24Z5v
    4. Reevaluación de presupuestos de prisión preventiva no procede en la «cesación», pero sí en la «impugnación» de la medida (caso Odebrecht) [Exp. 00243-2017-24]. Link: bit.ly/3RGZW7j
    5. Cesación de la prisión preventiva puede tramitarse en cualquier etapa del proceso [Exp. 00686-2016-50]. Link: bit.ly/3lr7axv
    6. Informes periciales sin analizar no constituyen un elemento para el cese de prisión preventiva [Exp. 00186-2015-84]. Link: bit.ly/3LzcdGU
    7. Pedido de cesación de prisión preventiva debe resolverse conforme al art. 283 del NCPP [Pleno Jurisdiccional Distrital Constitucional, Laboral, Contencioso Administrativo, Procesal Penal y Penal de Huancavelica, 2013]. Link: bit.ly/3fviHwm
    8. Plazo para resolver una cesación de prisión preventiva es de 48 horas [Pleno Jurisdiccional Distrital Constitucional, Laboral, Contencioso Administrativo, Procesal Penal y Penal de Huancavelica, 2013]. Link: bit.ly/3gTbOFl
    9. Competencia y oportunidad para solicitar la prolongación y cese de la prisión preventiva [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Madre de Dios, 2013]. Link: bit.ly/3NrV0S6
    10. No es obligatoria la concurrencia del imputado a la audiencia de cese y/o prolongación de prisión preventiva salvo sea necesaria su presencia [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Piura, 2013]. Link: bit.ly/3FDLI3p
    11. Falta de pago de la caución solo acarrea la revocatoria de la cesación de prisión preventiva [II Pleno Jurisdiccional Distrital Procesal Penal de Moquegua, 2009]. Link: bit.ly/3Wp6pGt

  • Juzgados

    1. [NUEVO] Cese de prisión preventiva: La existencia de un informe médico contradictorio es insuficiente para variar de medida [Exp. 00162-2020-15]. Link: lpd.pe/kP85Z
    2. NUEVO: En el cese no puede reevaluar «el arraigo» con base en los mismos documentos y argumentos de la prisión preventiva [Exp. 00162-2020-15]. Link: lpd.pe/pmg5N
    3. Pandemia y hacinamiento no constituyen motivo suficiente para sustituir prisión preventiva [Exp. 00403-2020-42]. Link: bit.ly/3NrpDrn
    4. COVID-19: La sola existencia de una crisis sanitaria no da lugar a la cesación de prisión preventiva si el penal cumple de modo estricto la cuarentena (caso Walter Ríos) [Exp. 1105-2018-85]. Link: bit.ly/3VMfHwb

  • Tribunal Constitucional

    1. NUEVO: Juez no solo «puede», sino que «debe» realizar una revisión periódica sobre la prisión preventiva (caso Jaime Yoshiyama) (doctrina jurisprudencial vinculante) [Exp. 03248-2019-PHC/TC]. Link: lpd.pe/p3Aw7
    2. El carácter provisorio de la detención judicial preventiva y su vinculación con la cláusula rebus sic stantibus [Exp. 03337-2011-PHC/TC]. Link: bit.ly/3SZAzwQ

  • Corte Interamericana de Derechos Humanos

    1. NUEVO: Juez debe hacer una revisión periódica de la prisión preventiva y no esperar a absolver para decretar la libertad [Argüelles y Otros vs. Argentina]. Link: lpd.pe/pBxWw
    2. Si las razones para sustentar prisión preventiva se mantienen, se debe indagar si hubo una diligencia particular por parte de autoridades [Letellier vs. Francia]. Link: bit.ly/3h7yotV
    3. Juez debe valorar periódicamente las causas, necesidad, proporcionalidad y el plazo de vencimiento de la prisión preventiva [Caso Bayarri Vs. Argentina]. Link: bit.ly/3TDlhyx
    4. Si no subsisten las razones de la prisión preventiva se debe disponer la libertad del investigado [Rosadio Villavicencio vs. Perú]. Link: bit.ly/3FBqTpx

Comentarios:

ARTÍCULOS RELACIONADOSMÁS DEL AUTOR