Jurisprudencia del artículo IX del Código Procesal Penal.- Derecho de Defensa (Título preliminar)

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].

10494

Artículo IX.- Derecho de Defensa
1. Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le comunique de inmediato y detalladamente la imputación formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado Defensor de su elección o, en su caso, por un abogado de oficio, desde que es citada o detenida por la autoridad. También tiene derecho a que se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; a ejercer su autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad probatoria; y, en las condiciones previstas por la Ley, a utilizar los medios de prueba pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley señala.

2. Nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra sí mismo, contra su cónyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.

3. El proceso penal garantiza, también, el ejercicio de los derechos de información y de participación procesal a la persona agraviada o perjudicada por el delito. La autoridad pública está obligada a velar por su protección y a brindarle un trato acorde con su condición.


Concordancias

C: arts. 2.24.f, 139.14, 139.15; CP: art. 419; NCPP: art. 65; CPC: art. 51.2.


Jurisprudencia sobre el artículo IX del Código Procesal Penal

  • Corte Suprema 

    1. NUEVO: Defensa de oficio que no ofrece medios de prueba en la etapa intermedia, no necesariamente genera indefensión al imputado [Apelación 110-2022, Huánuco]. Link: lpd.pe/2v3LG
    2. No se puede alegar defensa ineficaz sobre la base de que otro letrado pudo haberlo patrocinado con mejores resultados [Casación 1052-2021, Ayacucho]. Link: bit.ly/3mkrtRj
    3. NUEVO: Se incurre en defensa ineficaz si el abogado no informa al imputado sobre la prohibición de beneficios procesales [Casación 898-2021, Ica]. Link: lpd.pe/2oZVW
    4. El derecho de defensa está vinculado a la posibilidad de que las partes de un proceso puedan presentar medios probatorios [Casación 09-2017, Huaura]. Link: bit.ly/3b7IDLP
    5. Notificación defectuosa de resoluciones o disposiciones que apliquen sanciones o restrinjan derechos de la persona genera indefensión (doctrina jurisprudencial) [Casación 326-2016, Lambayeque]. Link: bit.ly/3b3gTbc
    6. Se genera una defensa ineficaz cuando el abogado no tiene los conocimientos jurídicos que exige el caso [Casación 864-2016, Del Santa]. Link: bit.ly/3q0oCe3
    7. Derecho defensa: Si juez varía la calificación jurídica debe generar un contradictorio [Casación 828-2014, Lambayeque]. Link: bit.ly/325hdSw
    8. No otorgar oportunidad para la defensa material del imputado en juicio oral vulnera su derecho de defensa [Casación 851-2014, Lima]. Link: bit.ly/3DWTvEY
    9. Contenido del derecho de defensa y a la prueba en el proceso penal (doctrina jurisprudencial vinculante) [Casación 281-2011, Moquegua]. Link: bit.ly/3J4yECF
    10. NUEVO: Defectos en el «audio» y «video» de la declaración de menor en cámara Gesell afectan el derecho de defensa [RN 1272-2022, Ventanilla]. Link: lpd.pe/271WB
    11. No se vulnera derecho de defensa e igualdad ante la ley si abogado defensor tuvo tiempo para preparar estrategia legal [RN 1782-2018, Callao]. Link: bit.ly/3KMO3ta
    12. Seis supuestos de defensa ineficaz [RN 1432-2018, Lima]. Link: bit.ly/3xKUOWL
    13. La sola autoincriminación no puede ser utilizada para fundamentar una condena, pues afecta el derecho de defensa [RN 2467-2017, Tacna]. Link: bit.ly/3m1S0iQ 
    14. Notificación en un domicilio procesal distinto vulnera el derecho a la defensa [RN 2490-2016, Lima]. Link: bit.ly/3GboUFa
    15. Se vulnera derecho de defensa si no se permite al imputado reunirse presencialmente con su abogado [RN 999-2016, Loreto]. Link: bit.ly/3oTyarN
    16. No fijar fecha para informe oral vulnera el derecho de defensa [RN 2168-2014, Lima Este]. Link: bit.ly/34cTuAB
    17. NUEVO: La incorporación de actuaciones procesales de otras carpetas per se no constituye violación del derecho de defensa [Apelación 45-2023, Juzgado Supremo]. Link: lpd.pe/0nE95
    18. NUEVO:  Emisión de la pericia de parte no se encuentra supeditada a un previo dictamen pericial oficial [Apelación 80-2023, Suprema]. Link: lpd.pe/0mg6X
    19. Supuestos que imitan la autodefensa, pero no afectan el derecho de defensa [Apelación 20-2022, Junín]. Link: bit.ly/3XMNN48
    20. Para alegar una defensa ineficaz, el acusado debe acreditar que abogado actuó de forma ineficiente y que ha sufrido un perjuicio [Queja Excepcional 190-2021, Lima Norte]. Link: bit.ly/3n8RGz3
    21. Estado debe asignar un abogado de oficio a preso que realiza su autodefensa si este se encuentra limitado de accionar [Expediente AV 204-2018-09]. Link: bit.ly/3m5RXT0
    22. NUEVO:  Abogado que asesora con una habilitación cuestionada por no haber estudiado en una universidad licenciada no es un supuesto de «defensa ineficaz» [Revisión de Sentencia NCPP 408-2021, La Libertad]. Link: lpd.pe/0qj61
  • Corte Superior

    1. Delitos contra la administración: Falta de detalle en la descripción de hechos en la formalización no basta para alegar violación del derecho de defensa [Exp. 00004-2015-48]. Link: bit.ly/3n1qQIT 
    2. Prohibir a abogado defensor participar en declaración del imputado que no defiende no afecta derecho de defensa (caso Vladimir Cerrón) [Exp. 04-2015-41]. Link: bit.ly/3EWNQjP
  • Tribunal Constitucional 

    1. NUEVO: La «defensa ineficaz» está fuera del contenido constitucionalmente protegido del derecho de defensa [Exp. 01097-2022-PHC/TC]. Link: lpd.pe/k84W3
    2. No basta alegar que la defensa de oficio fue ineficaz sino es necesario un actuar no diligente [Exp. 01341-2021-PHC/TC]. Link: bit.ly/41txgCZ
    3. No se vulnera derecho a la defensa solo porque abogado de imputado no ha participado en la entrevista de cámara Gesell de la agraviada [Exp. 00402-2021-PHC/TC]. Link: bit.ly/34dO2xG
    4. Derecho de defensa: Afectación a través de la exclusión y reemplazo de abogado de libre elección es más grave si proceso está avanzado [Exp. 02527-2021-HC/TC]. Link: bit.ly/3mRgMlL
    5. Si imputación en la formalización y resolución de prisión preventiva son distintas se afecta derecho de defensa [Exp. 00340-2020-PHC/TC]. Link: bit.ly/3G2hZ0L
    6. No permitir realizar un informar oralmente no constituye una violación del derecho de defensa si tuvo la oportunidad de hacerlo por escrito [Exp. 00789-2018-PHC/TC]. Link: bit.ly/3o2Hn0i
    7. Dar un solo día a abogado recién nombrado para estudiar el expediente vulnera el derecho de defensa [Exp. 02165-2018-PHC/TC]. Link: bit.ly/3H4fLzl
    8. Voto singular: si el estado de indefensión se generó por acción u omisión del propio afectado, no se lesiona derecho de defensa [Exp. 02165-2018-PHC/TC]. Link: bit.ly/3N66CbQ
    9. Alcance del derecho a una defensa de oficio eficaz [Exp. 02485-2018-HC/TC]. Link: bit.ly/44DNGtT
    10. Falta de precisión del tipo penal en el auto de apertura no genera indefensión si tal omisión se puede advertir de la lectura del acta o denuncia fiscal [Exp. 02909-2015-PHC/TC]. Link: bit.ly/3be4wsS
    11. Rechazar de plano a abogado no apersonado correctamente a juicio genera indefensión [Exp. 2740-2014-PHC/TC]. Link: bit.ly/3xMy9JM
    12. Audiencia por videoconferencia no vulnera el derecho de defensa [Exp. 02738-2014-PHC/TC]. Link: bit.ly/39GuDsg
    13. Condenar como cómplice secundario a quien fue acusado de autor no vulnera derecho de defensa [Exp. 00349-2013-PHC/TC]. Link: bit.ly/3r3tVLp
    14. Estado debe de garantizar especialmente el ejercicio del derecho de defensa de una persona analfabeta y quechuahablante a través del nombramiento de intérprete o traductor y la asistencia de una defensa eficaz [Exp. 07731-2013-PHC/TC]. Link: bit.ly/3oVU7Xq
    15. Principios que conforman el derecho de defensa [Exp. 7811-2006-PHC/TC]. Link: bit.ly/3n13xz0
    16. Declaración instructiva del acusado como medio de investigación y defensa [Exp. 3062-2006-PHC/TC]. Link: bit.ly/3xHOsXX
    17. Dictar sentencia en ausencia de imputado no genera indefensión si la ausencia busca impedir perturbaciones en audiencia [Exp. 003-2005-PI/TC]. Link: bit.ly/3tNLobN
    18. No precisar la modalidad delictiva en el auto de instrucción genera indefensión [Exp. 9727-2005-PHC/TC]. Link: bit.ly/39CW8mz
    19. NUEVO: Defensor público genera indefensión si no asiste a la lectura de sentencia ni impugna la decisión [Exp. 04952-2022-PHC/TC]. Link: lpd.pe/0Wg7B
    20. NUEVO: Exigencia constitucional para concluir que una defensa de oficio fue eficaz [Exp. 04997-2022-PHC/TC]. Link: lpd.pe/k5O4X
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos

    1. Falta de información en forma oral o escrita de los cargos de detención vulnera el derecho de defensa [Galindo Cárdenas y otros vs. Perú]. Link: bit.ly/3QEyE18
    2. NUEVO: Dar solo «una hora» al abogado para preparar una estrategia es insuficiente, aun cuando asistió desde el inicio al otro coimputado [Álvarez vs. Argentina]. Link: lpd.pe/kVjmw
    3. Estado no solo debe garantizar el derecho de defensa con el nombramiento de abogados de oficio, sino también debe velar porque sea eficaz; para ello se debe pasar por un proceso de selección y control [Ruano Torres y otros vs. El Salvador]. Link: bit.ly/3HEUnSk
    4. Defensa ineficaz: Supuestos de negligencia inexcusable o falla manifiesta [Ruano Torres y otros vs. El Salvador]. Link: bit.ly/3tSBsh9 
    5. Estado debe de garantizar el derecho de defensa del acusado desde que se le señala como autor o participe hasta que finaliza el proceso [Barreto Leiva vs. Venezuela]. Link: bit.ly/3n2drjM
  • Tribunal Europeo de Derechos Humanos 

    1. Es esencial para el derecho de defensa que detenido sea asistido por un abogado durante los interrogatorios policiales [John Murray vs. Reino Unido]. Link: bit.ly/3QwQxyL
    2. Derecho de defensa se viola cuando se usa declaración incriminatoria de interrogatorio policial sin asistencia de abogado [Salduz vs. Turquía]. Link: bit.ly/3n5tRba
  • Derecho comparado

    1. NUEVO:  Indebida notificación del auto admisorio y la negativa a informar del proceso a la víctima de violencia vulneran su derecho de defensa (Colombia) [Sentencia T-326]. Link: lpd.pe/pZENd

Haz clic aquí para ver el Código Procesal Penal.


LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].
Comentarios: