Jurisprudencia del artículo VIII del Código Procesal Penal.- Legitimidad de la prueba (Título preliminar)

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]

1582

Artículo VIII.- Legitimidad de la prueba
1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo.

2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.

3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio.


Concordancias:

C: arts. 2.10, 159.4, 166, CP: arts. 6, 12, CPC: art 199.


Jurisprudencia sobre el artículo VIII del Código Procesal Penal

  • Corte Suprema 

    1. Tres requisitos para la exclusión de prueba ilícita vía tutela de derechos [AP 4-2010/CJ-116]. Link: bit.ly/3N4tgRH
    2. Prueba irregular es excluida de valoración de acuerdo con la intensidad de afectación a un derecho fundamental [Casación 591-2015, Huánuco]. Link: bit.ly/3O8MBmh
    3. Vía tutela de derechos se puede plantear la exclusión de prueba ilícita [Casación 319-2019, Apurímac]. Link: bit.ly/3FWjLAz
    4. Los correos electrónicos obtenidos por el empleador sin autorización judicial no son prueba ilícita, siempre que se supere el juicio de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto [RN 817-2016, Lima]. Link: bit.ly/3ESRFX3
    5. La grabación de una conversación telefónica entre acusado y denunciante es prueba lícita, si ambos aceptaron realizar la llamada, no interviene un tercero ajeno a la causa en la conversación, y no se induce a delinquir [RN 2076-2014, Lima Norte]. Link: bit.ly/3s74r0Q
    6. Teoría de la ponderación de intereses y caso probable permite valorar prueba ilícita [RN 4826-2005, Lima]. Link: bit.ly/3y5Hxcu
    7. Efecto reflejo: actos que provienen de prueba irregular sí pueden ser valorados [Apelación 16-2017, Huánuco]. Link: bit.ly/3OerbUH
  • Corte Superior

    1. Efectos jurídicos, reglas y excepciones en la valoración de la prueba ilícita [Pleno Jurisdiccional Superior Nacional Penal de Trujillo, 2004]. Link: bit.ly/3DZtNja
    2. No es prueba ilícita la grabación de una de las partes de una conversación en la que se revela un delito o actos relacionados al mismo, sin consentimiento ni autorización judicial, ya que constituye un riesgo de la propia acción [Exp. 182-2011-3]. Link:  bit.ly/3pOromy
    3. La prueba ilícita solo puede ser valorada para absolver al imputado [Exp. 2009-00215-91]. Link: bit.ly/39CuzcS
  • Tribunal Constitucional 

    1. No es prueba ilícita la comunicación registrada, captada y grabada por un participante en la conversación; o la intervenida por un tercero, con autorización de alguna de las partes [Exp. 00867-2011-PA/TC]. Link: bit.ly/3xG9hTQ
    2. La prueba ilícita es un derecho fundamental no regulado en la Constitución [Exp. 00655-2010-PHC/TC]. Link: bit.ly/3xJeDxF 
    3. En el hábeas corpus, es posible evaluar la ilicitud de medios de prueba que devengan de resoluciones judiciales que no concluyan el proceso, pero que sí incidan en la libertad [Exp. 02054-2017-PHC/TC]. Link: bit.ly/3zPwC8c
    4. No constituyen prueba ilícita los archivos encontrados en una laptop, aunque revelen un delito distinto al que se investiga [Exp. 00445-2018-PHC/TC]. Link: bit.ly/3F8i43a
    5. Justicia constitucional es competente para resolver casos sobre prueba ilícita, mientras que la justicia ordinaria es competente para resolver prueba ilícita y prueba irregular [Exp. 00445-2018-PHC/TC]. Link: bit.ly/3QzvlrR
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos 

    1. Declaración autoinculpatoria o que inculpe a terceros obtenida bajo tortura debe ser excluida de valoración [Pollo Rivera y otros vs. Perú]. Link: bit.ly/3n41pGY
    2. La regla de la exclusión no solo aplica a las pruebas obtenidas mediante tortura o tratos crueles e inhumanos, sino que se extiende a cualquier tipo de coacción [Cabrera García y Montiel Flores vs. México]. Link: bit.ly/3QBZab4 
  • Tribunal Europeo de Derechos Humanos 

    1. Pruebas materiales obtenidas mediante una confesión bajo amenaza no pueden ser valoradas, pero sí se pueden utilizar para corroborar una confesión lícita [Gäfgen vs. Alemania]. Link: bit.ly/30wXlHy
    2. Utilizar prueba ilícita no vulnera el derecho a un juicio justo, si se garantizó su derecho a la contradicción y no fue el único sustento de condena [Schenk vs. Suiza]. Link: bit.ly/3b8PtRn 
    3. Factores para analizar si las vulneraciones provocadas al momento de obtener las pruebas —prueba ilícita— violan la equidad en un proceso [Zherdev vs. Ucrania]. Link: bit.ly/3n1cuIL

Haz clic aquí para ver el Código Procesal Penal


LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]
Comentarios: