La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chachapoyas logró en adelanto de fallo 35 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD por el delito de SECUESTRO EXTORSIVO EN EL DENOMINADO “Caso Billetón”, tras acreditarse plenamente la responsabilidad penal de los acusados en hechos ocurridos el 1 de marzo de 2024.
De acuerdo con lo demostrado en juicio, KEVIN ALONSO GARCÍA PINEDO, JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, WILY IVÁN CADENILLAS REQUEJO, ANTONIO YALTA YOPLAC, WAGNER ROBERTO ENCINAS PUSCÁN Y CHRISTIAN ARMSTRONG ENCINAS CALUA, al conocer que la ciudadana Jenyfer Lozano Chávez transportaría una significativa suma de dinero en efectivo, planificaron y ejecutaron un falso operativo policial con la finalidad de apoderarse ilícitamente del monto.
El accionar delictivo se inició aproximadamente al mediodía, cuando los imputados se constituyeron, a bordo de vehículos particulares, en las inmediaciones de la agencia de Transportes Móvil Bus. Tras verificar que la víctima abordara el ómnibus, realizaron el seguimiento hasta el Puesto de Auxilio Rápido PNP – Achamaqui, donde intervinieron la unidad, obligaron a la agraviada a descender del vehículo y la trasladaron, junto con su equipaje, a la oficina del PAR Achamaqui.
En dicho lugar revisaron sus pertenencias, hallando en una de sus maletas la suma de S/ 350,000.00 (trescientos cincuenta mil con 00/100 soles). Posteriormente, bajo el pretexto de trasladarla a una comisaría, la privaron de su libertad haciéndola abordar una camioneta particular de placa de rodaje M7R-808 con destino a la ciudad de Chachapoyas, desviándola de su ruta inicial.
Inscríbete aquí Más información
Durante el trayecto, manteniéndola en calidad de rehén, los implicados intentaron negociar su liberación a cambio de apropiarse del dinero, profiriendo además amenazas contra la víctima y su familia en caso denunciara lo ocurrido. Finalmente, la abandonaron en la vía pública con su maleta, pero sin el dinero, el cual quedó en poder de los acusados, quienes posteriormente se repartieron el monto en un inmueble facilitado por Wagner Roberto Encinas Puscán, ubicado en el sector Santa Lucía, y al día siguiente en otro inmueble situado en el jirón Bolivia N.° 540, ambos en la ciudad de Chachapoyas.
En audiencia de fecha 13 de febrero de 2026, el Juzgado Penal Colegiado de Utcubamba dictó adelanto de fallo condenatorio, imponiendo las siguientes penas: 35 años de pena privativa de libertad para Kevin Alonso García Pinedo, José Antonio Sánchez Rodríguez y Wily Iván Cadenillas Requejo, en su condición de efectivos policiales; y mas de 30 años de pena privativa de libertad para Wagner Roberto Encinas Puscán y Christian Armstrong Encinas Calua; mientras que el acusado Antonio Yalta Yoplac, al acogerse a la conclusión anticipada del proceso, fue condenado a trece años y cinco meses de pena privativa de libertad efectiva.
Asimismo, el Juzgado fijó el pago de reparación civil en la suma de S/ 348,000.00 a favor de la parte agraviada.
Con información del Ministerio Público Fiscalía de la Nación


![Omisión de denuncia: La agravante solo se configura si el delito que no se denuncia supera los cinco años en su extremo mínimo [Casación 3125-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El principio de legalidad determina no solo la necesidad de que la conducta típica y el «quantum» de la pena estén previstos en la ley, sino también el régimen penitenciario (ingresó a la cárcel como condenado con un régimen que le permitía acogerse al beneficio de liberación condicional) [Exp. 03422-2023-PHC-TC] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Contrato de suplencia no se desnaturaliza por realizar funciones distintas a las del trabajador reemplazado [Casación Laboral 33744-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![Corte IDH condena a Perú por la esterilización forzada y la muerte de Celis Edith Ramos en el marco del Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar [Caso Ramos Durand y otros vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/Corte-interamericana-de-derechos-humanos2-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![[Balotario notarial] Instrumentos públicos notariales: protocolares y extraprotocolares](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/INSTRUMENTO-PUBLICO-NOTARIAL-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Aunque el alcalde tiene la obligación de verificar y supervisar la correcta contratación y ejecución de los proyectos la responsabilidad no es corporativa, sino debe determinarse en relación con las acciones u omisiones de cada uno de los funcionarios [Exp. 01231-2024-PHC/TC, f. j. 38]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-2-LPDerecho-218x150.jpg)

![ANC del PJ aprueba nuevo cuadro de jueces de control [Resolución Jefatural 000079-2026-JN-ANC-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/PODER-JUDICIAL-ANC-LPDRECHO-218x150.jpg)
![Es posible contratar el saldo de obra bajo diseño y construcción aplicando el literal k) del artículo 55 de la Ley, sin modificar el objeto, naturaleza ni finalidad de la contratación [Opinión D000017-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)



















![Poder Judicial deja sin efecto directiva sobre uso de equipos de videoconferencias en audiencias [RA 000047-2026-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Equipos-de-videoconferencia-Poder-Judicial-LPDerecho-100x70.png)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)







