Jurisprudencia del artículo 404 del Código Procesal Penal.- Facultad de recurrir (preceptos generales de la impugnación)

Artículo 404.- Facultad de recurrir
1. Las resoluciones judiciales son impugnables sólo por los y en los casos expresamente establecidos por la Ley. Los recursos impugnatorios se interponen ante el juez que emitió la resolución recurrida.

2. El derecho de impugnación corresponde sólo a quien la Ley se lo confiere expresamente. Si la Ley no distingue entre los diversos sujetos procesales, el derecho corresponde a cualquiera de ellos.

3. El defensor podrá recurrir directamente en favor de su patrocinado, quien posteriormente si no está conforme podrá desistirse. El desistimiento requiere autorización expresa de abogado defensor.

4. Los sujetos procesales, cuando tengan derecho de recurrir, podrán adherirse, antes que el expediente se eleve al Juez que corresponda, al recurso interpuesto por cualquiera de ellos, siempre que cumpla con las formalidades de interposición.

Concordancias

C: art. 139.3, 139.6; NCPP: art. 13.

Jurisprudencia del artículo 404 del Código Procesal Penal

• Corte Suprema

1. 1. NUEVO: No es posible adherirse a los argumentos de apelación de una de las partes recién durante audiencia [Apelación 199-2024, Puno, f. j. 13.9]. Link: lpd.pe/Ek14V
   2. NUEVO: No se puede resolver la apelación del actor civil en el extremo penal porque carece de legitimidad, aun cuando exista la posibilidad de incurrir en responsabilidad internacional, pues lo contrario vulneraría el derecho al debido proceso [Apelación 199-2024, Puno, ff. jj. 13.3-13.6]. Link: lpd.pe/NWAGY
   3. Actor civil no tiene legitimidad a impugnar una sentencia absolutoria si fiscal ya recurrió [Casación 516-2022, Lima Norte]. Link: lpd.pe/2PNQg
   4. Actor civil no puede pedir nulidad del sobreseimiento confirmado en segunda instancia (caso Martín Vizcarra) [Casación 346-2019, Moquegua]. Link: bit.ly/3OcVJFo
   5. Las partes están habilitadas para apelar auto de sobreseimiento, aunque no hayan presentado oposición al requerimiento fiscal (doctrina jurisprudencial) [Casación 187-2016, Lima]. Link: bit.ly/3c63orM
   6. Actor civil tiene legitimidad para activar persecución penal si fiscal no impugna la absolución y hay disconformidad del superior [Casación 413-2014, Lambayeque]. Link: bit.ly/3v8VBjL
   7. Legitimidad de los agraviados para interponer medios impugnatorios está condicionada a su constitución como actor civil [Casación 342-2011, Cusco]. Link: bit.ly/3Rf38H5
   8. Agraviado puede impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria (doctrina jurisprudencial vinculante) [Casación 353-2011, Arequipa]. Link: bit.ly/3ws8ypE
   9. La parte civil no puede impugnar la desvinculación del tipo penal [RN 1654-2019, Lima]. Link: bit.ly/3Tl3uwX
   10. Actor civil no puede impugnar una sentencia absolutoria, ya que la incoación de la acción penal solo corresponde al fiscal (caso Lady Guillén) [RN 1969-2016, Lima Norte]. Link: bit.ly/3T6Yfki
   11. NUEVO: El actor civil no tiene legitimidad para impugnar el extremo penal [Apelación 227-2023, Cusco]. Link: lpd.pe/pxWRY
   12. La adhesión a la queja debe ser rechazada si el recurso fue extemporáneo (doctrina jurisprudencial vinculante) [Queja NCPP 96-2013, Cusco]. Link: bit.ly/3PZW6E8

• Corte Superior

1. 1. NUEVO: Falta de legitimidad de la parte agraviada para apelar auto de prescripción de la pena [Expediente 5765-2014-21, f. j. 16]. Link: lpd.pe/zRA4Y
   2. NUEVO: La continua anulación de las resoluciones judiciales afecta el derecho a ser juzgado dentro del plazo razonable [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Lima, 2011]. Link: bit.ly/3yvIeeA
   3. Es posible impugnar aquellas resoluciones «irrecurribles» si existe una grave afectación de los derechos fundamentales [Pleno Jurisdiccional Distrital Procesal Penal de Huaura, 2007]. Link: bit.ly/3ST3naT

• Tribunal Constitucional

1. 1. NUEVO: El derecho de acceso a los recursos no supone la posibilidad de recurrir todas la resoluciones [Exp. 04879-2023-PHC/TC]. Link: lpd.pe/pKEz8
   2. NUEVO: Justicia constitucional no es instancia para reexaminar de lo resuelto en la judicatura ordinaria [Exp. 04522-2017-PA/TC]. Link: bit.ly/42Jy9rI
   3. Declaratoria de improcedencia por deficiencia formal referida a la inhabilitación del abogado que fundamenta el recurso no es racional [Exp. 00121-2012-PA/TC]. Link: bit.ly/3g8GUcg
   4. El derecho a los medios impugnatorios es un derecho de configuración legal [Exp. 5194-2005-PA/TC]. Link: bit.ly/3hJPb6V
   5. NUEVO: Contenido esencial del derecho a la pluralidad de instancias [Exp. 00604-2001-HC/TC]. Link: bit.ly/3OcmsVV

• Corte Interamericana de Derechos Humanos 

1. 1. Derecho a recurrir el fallo no solo implica que sea revisada por un tribunal superior, sino que garantice un examen integral de la decisión recurrida [Mendoza y otros vs. Argentina]. Link: bit.ly/3RaYXeO
   2. Para que un recurso sea efectivo, no solo debe existir formalmente, sino que debe examinar las razones invocadas [Omar Humberto Maldonado Vargas y otros vs. Chile]. Link: bit.ly/3PL5Lyj
   3. Estado debe garantizar un recurso ordinario, accesible y eficaz [Mohamed vs. Argentina]. Link: bit.ly/3Tgidt6
   4. La impugnación no resuelta de manera favorable no significa la ausencia de un recurso efectivo [Fermín Ramírez vs. Guatemala]. Link: bit.ly/3AIbGjs
   5. Derecho a la pluralidad de instancia no solo supone que haya un órgano superior, sino también un órgano competente [Herrera Ulloa vs. Costa Rica]. Link: bit.ly/3oL2PGS

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].