La investigación contra el capitán PNP sumó un nuevo elemento luego de que se detectaran depósitos por más de S/9 millones en efectivo en sus cuentas bancarias. Las diligencias fiscales buscan determinar el origen de ese dinero y establecer si existe relación con el caso del presunto «cambiazo» de lingotes de oro por barras de cobre dentro de un operativo policial.
Según informó ATV, los montos fueron ingresados mediante depósitos en efectivo, lo que motivó la intervención de la Unidad de Inteligencia Financiera y el inicio de diligencias fiscales sobre los movimientos bancarios del oficial. El Ministerio Público investiga si el dinero tiene relación con las operaciones atribuidas al caso y si existen otros policías involucrados.
El hallazgo de movimientos por más de S/31 millones en las cuentas bancarias del capitán de la Policía Nacional, R. V. C., ha sido incorporado como elemento central en una investigación fiscal por presunto enriquecimiento ilícito. La información, sustentada en un peritaje contable difundido por La República, abarca operaciones realizadas entre 2023 y 2025.
De acuerdo con la documentación revisada por el Ministerio Público, el monto asciende a S/31.4 millones, cifra que no guarda correspondencia con los ingresos declarados por el oficial. Según sus declaraciones juradas de bienes y rentas, V. C. percibía un sueldo mensual de S/4000 y registró ingresos acumulados por S/96 000 en el mismo periodo.
La investigación, dirigida por el fiscal Luis Mina Abanto, sostiene que esta diferencia constituye el eje de los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito y cohecho pasivo. En el expediente también se consigna que una empresa vinculada al investigado, la cual registró la titularidad de 96 vehículos, sin que las operaciones comerciales expliquen el volumen de dinero detectado.
El levantamiento del secreto bancario permitió identificar abonos por S/13.4 millones en cuentas nacionales, así como transferencias en moneda extranjera durante el mismo periodo. La hipótesis fiscal indica que las operaciones se habrían realizado mediante mecanismos financieros con apariencia de legalidad, aunque con origen presuntamente ilícito.
Inscríbete aquí Más información
Las indagaciones vinculan estos hechos con intervenciones policiales relacionadas con la minería ilegal. Según la tesis del Ministerio Público, existiría una estructura dentro de la Policía Nacional integrada por agentes del Departamento de Inteligencia de la Dirincri y de la Brigada Especial contra la Criminalidad de San Juan de Lurigancho.
En ese contexto, la fiscalía atribuye a V. C. la función de proporcionar información sobre operativos y facilitar recursos logísticos. «El capitán sería el encargado de filtrar información y disponía vehículos de la empresa para transportar el oro que debía incautarse», se detalla en la investigación.
Uno de los hechos consignados ocurrió el 21 de mayo de 2023, cuando V. C. habría alertado al capitán J. B. G. sobre el traslado de lingotes de oro valorizados en S/2 millones. Al día siguiente se ejecutó la intervención; sin embargo, «los lingotes nunca llegaron a poder de la autoridad competente», según el expediente fiscal.
Un colaborador eficaz indicó que el mineral fue sustituido por cobre y comercializado de forma ilegal. Asimismo, refirió que «las ganancias eran repartidas entre los involucrados», señalando a V. C. como organizador. Otro episodio, registrado el 10 de julio de 2023, vincula un abono de S/8.5 millones en sus cuentas con la sustracción de un lingote valorizado en S/5.8 millones.
La defensa del investigado sostiene que los movimientos financieros responden a la compraventa de vehículos usados a través de la mencionada empresa, constituida en marzo de 2022 con un capital de S/5000. No obstante, la fiscalía advierte que la empresa vendió 96 unidades con precios entre $6000 y $10 000, lo que resulta insuficiente para justificar el dinero identificado.
Finalmente, el fiscal Mina Abanto señaló que las diligencias continúan y que los montos detectados podrían estar vinculados a más intervenciones irregulares. «El hallazgo de los S/31 millones sería un indicio de que habría más ‘cambiazos'», declaró al medio que difundió la investigación.
![La demora en rendir cuentas no equivale a la apropiación de caudales; de ahí que la jurisprudencia suprema le dé valor como indicio (ánimo de apropiación) y no como elemento de atribución directa [RN 1105-2024, Loreto, ff. jj. 16.6 y 16.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suprema advierte que suma impuesta de S/8000 es ínfima para reparar el daño por el asesinato de una persona, pero no puede incrementarla en aplicación del principio de congruencia [Apelación 356-2024, San Martín, f.j. 17-18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La viabilidad de la excepción de improcedencia de acción, que depende de la claridad y precisión de los hechos que imputa la Fiscalía, no está en función del avance de las investigaciones y menos de la culminación de la investigación preparatoria: si bien, conforme avancen las averiguaciones, la acción penal puede variarse con la incorporación de datos nuevos, esta situación contingente no puede ser determinante para que el imputado formule o no un medio de defensa o excepción [Casación 3198-2022, Cusco. f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-JURIS-PENAL-IMPRCEDENCIA-DE-ACCION-LPDERECHO.jpg-218x150.jpeg)

![Asignación anticipada de alimentos cesa cuando existe sentencia firme que fija pensión alimenticia debido a su carácter provisional e instrumental [Exp. 04679-2009-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/asignacion-anticipada-de-alimentos-cesa-cuando-existe-sentencia-firme-que-fija-pension-alimenticia-debido-a-su-caracter-provisional-e-instrumental-LPDerecho-218x150.jpg)
![Impedimento de salida del país para garantizar pago de alimentos no puede permanecer de manera indefinida si ya existe sentencia estimatoria firme y efectivo cumplimiento [Exp. 4679-2009-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Tras la vigencia de la Ley 31131, los contratos administrativos de servicios se consideran de plazo indeterminado siempre que las labores sean de carácter permanente y no de necesidad transitoria o de suplencia [Exp. 02047-2025-PA/TC, ff. jj. 4-5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![¿Perdiste tu celular y no bloqueaste tus tarjetas y, en esa situación, alguien vació tus cuentas? El banco debe devolverte el dinero; la obligación de seguridad no depende de si actuaste con negligencia o no [Res. Final 038-2026-PS0-Indecopi-HRZ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)

![El acto administrativo sancionador debe motivar que la medida adoptada es proporcional a la gravedad del hecho, evaluando si resultaba la opción adecuada frente a otras posibles [Casación 7490-2014, Piura, f. j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)

![Reglamento del Registro de Sociedades [Res. 200-2001-Sunarp-SNV]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Reglamento-del-Registro-de-Sociedades-LPDerecho-218x150.png)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![Ley del Mercado de Valores (Decreto Legislativo 861) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_Ley-del-mercado-de-valores-218x150.jpg)
![Promocionan la formalización y dinamización de micro, pequeña y mediana empresa mediante el régimen societario alternativo, sociedad por acciones cerrada simplificada [Decreto Legislativo 1409] Ejecutivos - Socios - Negocios - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Ejecutivos-Socios-Negocios-LPDerecho-218x150.jpg)
![Nuevo TUO de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General [2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER-LIBRO-TUO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)












![[VÍDEO] Las pensiones de alimentos de S/300 frente al costo de vida](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Captura-de-pantalla-2026-05-09-164203-218x150.png)








![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Perdiste tu celular y no bloqueaste tus tarjetas y, en esa situación, alguien vació tus cuentas? El banco debe devolverte el dinero; la obligación de seguridad no depende de si actuaste con negligencia o no [Res. Final 038-2026-PS0-Indecopi-HRZ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-324x160.jpg)
![La demora en rendir cuentas no equivale a la apropiación de caudales; de ahí que la jurisprudencia suprema le dé valor como indicio (ánimo de apropiación) y no como elemento de atribución directa [RN 1105-2024, Loreto, ff. jj. 16.6 y 16.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Asignación anticipada de alimentos cesa cuando existe sentencia firme que fija pensión alimenticia debido a su carácter provisional e instrumental [Exp. 04679-2009-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/asignacion-anticipada-de-alimentos-cesa-cuando-existe-sentencia-firme-que-fija-pension-alimenticia-debido-a-su-caracter-provisional-e-instrumental-LPDerecho-100x70.jpg)

![[VÍDEO] Las pensiones de alimentos de S/300 frente al costo de vida](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Captura-de-pantalla-2026-05-09-164203-100x70.png)

![¿Perdiste tu celular y no bloqueaste tus tarjetas y, en esa situación, alguien vació tus cuentas? El banco debe devolverte el dinero; la obligación de seguridad no depende de si actuaste con negligencia o no [Res. Final 038-2026-PS0-Indecopi-HRZ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)