La noticia llega desde Huánuco. El abogado litigante Johan Hidalgo Ugarte compartió un vídeo a través del cual denuncia que un grupo de efectivos policiales no le permitieron conferenciar con su cliente.
El incidente se produjo el 11 de febrero de 2026, aproximadamente a las 8 p. m., en una comisaría del distrito de Panao (provincia de Pachitea), cuando solicitó al personal policial que se le permita conversar con su patrocinado ya que al día siguiente debía rendir su declaración.
El registro audiovisual se aprecia que los policías, ante sus reclamos, le señalan que ya le han indicado lo que corresponde, mientras miran un partido de fútbol en el televisor instalado en la comisaría.
«Señor comisario, le estoy pidiendo permiso, por favor, para poder ingresar a la carceleta para poder conversar con mi patrocinado», se escucha decir al letrado en el video. Ante ello, y frente a los reiterados pedidos del abogado, un efectivo responde que «ya se le indicó».
Al finalizar la grabación difundida, Hidalgo Ugarte alega: «Le estoy preguntando nuevamente porque estoy registrando en audio y video. Que le cuesta un minuto conversar porque quiero coordinar con él para que el declare mañana. O sea, ¿por qué están viendo su partido por eso no me van a permitir entonces?«. «Si crees que es eso», fue la respuesta del agente.
Hidalgo Ugarte, al difundir el vídeo en su cuenta de Facebook, también alegó la violación del derecho de defensa de su cliente en los siguientes términos:
No suelo subir videos de esta índole, pero, en esta ocasión amerita hacerlo.
El día 11 de febrero del año 2026, en horas de la noche estuve en la Comisaría de Panao, Distrito de Panao, Provincia de Pachitea, aproximadamente a las 20:00 horas, solicité al personal policial a efectos de poder conversar con mi patrocinado que se encontraba recluido en la carceleta.
Lastimosamente, el efectivo policial indicó que por órdenes del comisario Mayor PNP Hebert Alcalde no estaba permitido que podamos realizar dicha acción, vulnerando así el derecho que me asiste como abogado defensor en aplicación del Código Procesal Penal, y el derecho irrestricto de defensa constitucionalmente reconocido a mi patrocinado, indicando -según palabras del mismo comisario- “que en esta comisaría no está permitido que personal civil pueda ingresar a la carceleta”. Lo peor, es que el comportamiento del señor fue de manera déspota y sin el respeto que como usuario o abogado me corresponde.
Finalmente, con este video, demuestro lo que viene sucediendo en la Comisaría de Panao, lo cual no puede continuar, no solo vulneraron el derecho de defensa, sino que esto se materializó una grave vulneración al debido proceso, convirtiendo la detención en un aislamiento de facto injustificable, dichas acciones inoportunas y contrarias a la ley, no deberían suceder en ninguna sociedad de Derecho.
Insto a las autoridades correspondientes a fin de poder pronunciarse al respecto, claro, las denuncias pertinentes ya se están confeccionando a fin de presentarlas.
¡Basta ya de más abuso de poder!
A continuación compartimos el video AQUÍ.
@lpderecho Abogado denuncia que policías no le permitieron conferenciar con su cliente
![URGENTE: Ahora una Sala Suprema inaplica la Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad), vía control de convencionalidad y constitucionalidad [RN 948-2023, CSNJPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-juez-jueza-justicia-defensa-delito-balanza-civil-penal-acusacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![Falsedad documental: minuta ingresada a la notaría con número de kárdex sigue siendo un documento privado si no culmina el trámite de elevación a escritura pública; el kárdex solo le otorga fecha cierta y no naturaleza pública al documento [Queja Excepcional 229-2025, Lima, FF. JJ. 11, 12, 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La carencia del SOAT representa el incumplimiento de un deber de cuidado legal que genera responsabilidad civil en el conductor de un vehículo [Casación 720-2022, Del Santa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-juez-jueza-justicia-defensa-delito-civil-penal-acusacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![Si el evento dañoso fue producido por la exposición imprudente de la víctima (concausa), el juez deberá reducir proporcionalmente el monto indemnizatorio en mérito al art. 1973 CC [Casación 720-2022, Del Santa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Doctrina jurisprudencial: El límite normativo de conservación de los registros de asistencia por el plazo de cinco años, no constituye un supuesto de caducidad probatoria en el fuero judicial, ni exime al empleador de su ineludible deber de colaboración; si el trabajador aporta prueba indiciaria sobre la prestación histórica de labores en sobretiempo, la negativa del empleador a exhibir los controles de asistencia amparándose en el transcurso del plazo legal de conservación documental, constituye una inconducta procesal que activa inexorablemente la presunción judicial a favor del laborante [Casación 36773-2023, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-JUEZ-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Pago del arrendatario luego de la comunicación del vencimiento del contrato y requerimiento de la devolución del bien no puede ser considerado continuación del contrato de arrendamiento [Casación 300-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/casa-desalojo-vivienda-civil-posesion-bienes-ocupacion-separacion-divorcio-venta-alquiler-inquilino-impuesto-pago-LPDerecho-218x150.png)
![Reconocimiento de la bonificación del 30% sobre la remuneración mensual a personal técnico en enfermería por la prestación de servicios permanentes en zonas rurales y urbano-marginales [Casación 881-2012, Amazonas, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Si el estatuto prohíbe la reelección sin mayores distinciones, ¿un directivo puede postular a cargo distinto? No puede realizarse distinción alguna en cuanto a si la reelección es respecto de la calidad de miembro o en atención al cargo que ocupa, si el estatuto habiendo prohibido reelección no la realiza [Resolución 2008-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/representante-de-una-asociacion-irregular-sin-acta-de-constitucion-ni-estatuto-tiene-legitimidad-para-solicitar-nulidad-de-actos-celebrados-LPDerecho-218x150.png)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![Cuando se cuestione la autenticidad de la firma contenida en alguno de los escritos presentados por las partes en procedimientos de impugnación, se presumirá que la firma es veraz [Acuerdo de Sala Plena 03-2025/TCP, acdo. 2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
















![[VÍDEO] ¿Modifica la Corte Suprema el recurso de casación solo para reducir su sobrecarga de casos?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-frontal-corte-LPDerecho-218x150.png)



![Cuando se cuestione la autenticidad de la firma contenida en alguno de los escritos presentados por las partes en procedimientos de impugnación, se presumirá que la firma es veraz [Acuerdo de Sala Plena 03-2025/TCP, acdo. 2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)


