El congresista Germán Tacuri Valdivia (Bloque Magisterial de Concertación Nacional) presentó el Proyecto de Ley 9834, el cual que propone establecer una bonificación del 10% para las víctimas del terrorismo en los concursos públicos convocados por instituciones y organismos del Estado.
Lea más | Plantean que condenados por terrorismo no accedan a beneficios penitenciarios
La iniciativa de ley consta de tres artículos, los cuales detallan las condiciones y beneficios propuestos, y una acción complementaria vinculada a la implementación de la normativa.
El documento precisa que este beneficio solo será aplicable a las personas inscritas en el Registro Único de Víctimas (RUV). Además, deberán cumplir con los requisitos para el cargo y obtener un puntaje aprobatorio.
La bonificación del 10% se aplicará sobre el puntaje final obtenido en la etapa de evaluación, incluyendo la entrevista final. No obstante, en caso de incumplimiento de las normas, los concursos podrían ser anulados.
Como única disposición complementaria el proyecto precisa que las entidades públicas, instituciones y/o organismos del Estado deberán realizar los ajustes necesarios en los procedimientos de selección y evaluación para garantizar que los inscritos en el RUV participen en igualdad de condiciones que el resto de los concursantes.
Proyecto de Ley N°9834/2024-CR
LEY QUE ESTABLECE UNA BONIFICACIÓN DEL 10% A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO EN CONCURSOS PÚBLICOS DE INSTITUCIONES Y ORGANISMOS DEL ESTADO
El grupo parlamentario de Bloque Magisterial de Concertación Nacional, a iniciativa del congresista GERMÁN ADOLFO TACURI VALDIVIA, en ejercicio del derecho que le confiere el artículo 107° de la Constitución Política del Perú, y de conformidad con los artículos 75° y 76° del Reglamento del Congreso de la República, proponen el siguiente PROYECTO DE LEY.
FÓRMULA LEGAL
Artículo 1. Objeto de la ley
La presente ley tiene por objeto establecer el derecho a una bonificación de¡ 10% sobre el puntaje final en los concursos públicos organizados por instituciones y organismos del estado, destinadas a las personas inscritas en el Registro único de Víctimas (Ruy).
Articulo 2. Finalidad de la ley
La presente ley tiene como finalidad promover la reparación integral y el reconocimiento de las victimas del terrorismo, facilitando su acceso a oportunidades laborales en el sector público, mediante-el otorgamiento de una bonificación del 10% en los concursos públicos realizados por instituciones y organismos del estado, esta medida tiene por objeto garantizar su acceso equitativo al empleo público, contribuyendo a su reinserción social y económica en reconocimiento de su situación de vulnerabilidad y afectación, en armonía con los principios de justicia y solidaridad.
Articulo 3. Bonificación en os concursos públicos de méritos
En los concursos públicos de méritos convocados por entidades públicas, independientemente de régimen laboral, las personas inscritas en el Registro único de Víctimas (RUV) que cumplan los requisitos para el cargo y alcancen un puntaje aprobatorio obtendrán una bonificación del 10% sobre el puntaje final obtenido en la etapa de evaluación, que incluye la entrevista final. Las bases de los concursos consignan la aplicación de este beneficio bajo sanción de nulidad.
[Continúa…]
![La conclusión anticipada fallida no debe valorarse automáticamente como indicio de culpabilidad o comisión del delito; sobre todo porque si el acuerdo fracasa, prevalece la presunción de inocencia y el juez no puede utilizar la aceptación previa como prueba de la responsabilidad [Casación 3564-2023, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe relación laboral por ausencia de subordinación y remuneración en prestaciones de servicios bajo modalidad comisionista en la administración pública [Casación 5282-2013, Ayacucho, ff. jj. 9, 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![La privación arbitraria del derecho a la vida se agrava cuando el Estado ejecuta a una persona protegida por medida provisional de la Corte IDH que ordenan suspender la ejecución mientras el caso se encuentra sometido al SIDH [Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago, ff. jj. 198-200]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-218x150.jpg)
![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)



![Las resoluciones judiciales que revisan actuaciones administrativas deben motivar su decisión a partir del examen integral del expediente administrativo y de la normativa aplicable, pues de lo contrario se vulnera el debido proceso y el derecho de defensa [Casación 16176-2015, Tacna, f.j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-BALANZA-DOCUMENTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)




















![No existe relación laboral por ausencia de subordinación y remuneración en prestaciones de servicios bajo modalidad comisionista en la administración pública [Casación 5282-2013, Ayacucho, ff. jj. 9, 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-100x70.png)

![Es ilegal exigir que vehículos no adeuden papeletas para registrar servicio de taxi estación [Resolución 0485-2020/Indecopi-JUN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/02/Resolucion-0485-2020-Indecopi-JUN-LP-324x160.jpg)