Jurisprudencia del artículo 159 del Código Procesal Penal.- Utilización de la prueba

Artículo 159.- Utilización de la prueba
1. El Juez no podrá utilizar, directa o indirectamente, las fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneración del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.

Concordancias

C: art. 2.10; NCPP: art. 481.2.

Jurisprudencia del artículo 159 del Código Procesal Penal

• Corte Suprema

  1. NUEVO: Deficiencia de declaración de menor agraviado por haberse realizado sin presencia de abogado del imputado se supera si luego declara en presencia de tal abogado [Casación 948-2020, Cusco]. Link: bit.ly/3OtcEHz
  2. Prueba irregular: Inobservancia del procedimiento en el registro personal no siempre implica su exclusión (doctrina jurisprudencial vinculante) [Casación 591-2015, Huánuco]. Link: bit.ly/3AgHSJt
  3. Acta de declaración brindada ante la policía sin presencia fiscal no es prueba utilizable [RN 841-2021, Lima Sur]. Link: bit.ly/3auNwif
  4. Supuestos en los que la grabación de una conversación telefónica es prueba lícita [RN 2076-2014, Lima Norte]. Link: bit.ly/3zT0YWO
  5. Es posible valorar prueba ilícita en base a la teoría de la ponderación de intereses y caso probable [RN 4826-2005, Lima]. Link: bit.ly/3wn2EGc
  6. [NUEVO] Prueba ilícita: Cinco criterios de aplicación de la «doctrina del vínculo atenuado» o la «mancha purgada» [Apelación 81-2022, Lima Este]. Link: bit.ly/3JVjHpx
  7. Efecto reflejo: Actos que provienen de prueba irregular sí pueden ser valorados [Apelación 16-2017, Huánuco]. Link: bit.ly/3pFKvQ9

• Corte Superior

1. 1. Prueba ilícita puede ser valorada para absolver al imputado [Exp. 2009-00215-91]. Link: bit.ly/3QXP8k2

• Juzgados

1. 1. No se puede valorar los vídeos y audios obtenidos sin autorización judicial cuando se trata de prueba de cargo, salvo sea a favor o apoyado por el imputado (caso Gerardo Castro) [Exp. 00005-2011-33]. Link: bit.ly/3sl19Gc

• Tribunal Constitucional

1. 1. Conversaciones telefónicas interceptadas y divulgadas por privados no pueden ser valoradas (caso Alberto Quimper) [Exp. 00655-2010-PHC/TC]. Link: bit.ly/3Edeqr6

• Corte Interamericana de Derechos Humanos

1. 1. Declaración autoinculpatoria o que inculpe a terceros obtenida bajo tortura debe ser excluida de valoración [Pollo Rivera y otros vs. Perú]. Link: bit.ly/3n41pGY
   2. La regla de la exclusión no solo aplica a las pruebas obtenidas mediante tortura o tratos crueles e inhumanos, sino que se extiende a cualquier tipo de coacción [Cabrera García y Montiel Flores vs. México]. Link: bit.ly/3QBZab4 

• Tribunal Europeo de Derechos Humanos

1. 1. Pruebas materiales obtenidas mediante una confesión bajo amenaza no pueden ser valoradas, pero sí se pueden utilizar para corroborar una confesión lícita [Gäfgen vs. Alemania]. Link: bit.ly/30wXlHy
   2. Utilizar prueba ilícita no vulnera el derecho a un juicio justo si se garantizó su derecho a la contradicción y no fue el único sustento de condena [Schenk vs. Suiza]. Link: bit.ly/3b8PtRn 

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].