Amigos, les alcanzamos otra entrega del microprograma «Al derecho y al revés». En esta ocasión, Romy Chang, docente principal de la Pontificia Universidad Católica del Perú, nos explica cuáles son los delitos electorales. Imperdible.
En un Estado democrático es indispensable que todas y todos sus miembros participen activamente en la elección de sus representantes. Nuestras decisiones marcarán el destino de nuestro país, por lo que resulta de vital importancia realizar una elección responsable e informada.
Por lo expuesto, nuestro legislador sanciona como delitos una serie de conductas que pueden afectar irreparablemente el derecho de sufragio ejercido por los ciudadanos y ciudadanas en el marco de un proceso electoral; y, por tanto, los resultados electorales que emanen de la voluntad popular.
¿Cuáles son los delitos electorales?
Pero, ¿cuáles son esos delitos?, ¿con qué penas se sanciona su realización?, ¿cuáles son los elementos exigidos por el legislador penal? Estas y otras preguntas serán abordadas en este programa.
Lea también: Elecciones 2018: Esta es la multa si no asistes a votar
En primer lugar, el Código Penal sanciona con una pena de cárcel mínima de 3 y una pena máxima de 10 años, a quienes utilizando violencia o amenaza perturben o impidan que se desarrolle un proceso electoral. Así, por ejemplo, cometerá este delito quien amenace a los electores de un centro de votación para evitar que ingresen al mismo y ejerzan su derecho a votar, ya que ello impediría que se desarrolle con normalidad el proceso electoral.
También cometerá delito y será sancionado con una pena de cárcel de entre 1 y 4 años, quien utilizando violencia o amenaza impida a un elector ejercer su derecho de sufragio o le obligue a votar en un determinado sentido. Así, por ejemplo, quien obligue a una persona a votar por un determinado candidato, en lugar de hacerlo por quien realmente quiere votar, será sancionado con una pena de cárcel de entre 1 y 4 años.
Lea también: Reformarían Constitución para establecer el voto facultativo
Con la misma pena será sancionado quien trate de inducir a un elector a no votar o hacerlo en determinado sentido, valiéndose para ello de incentivos, ventajas o promesas económicas. Así, por ejemplo, también será sancionado quien le pague dinero a otra persona por votar por un candidato determinado; incluso, a pesar de que el candidato por el que se le haya pagado por votar sea el de su preferencia.
Nuestro legislador penal también sanciona con una pena de entre 1 y 4 años de prisión, a quien suplanta un votante, vota más de una vez en la misma elección o vota sin tener derecho a hacerlo. En estos casos, en la medida en que se afecta el proceso electoral, el Código Penal también contempla sanciones de cárcel. Así, por ejemplo, si una persona se hiciera pasar por otra para emitir un voto que sabe que no le corresponde tendría que responder por este delito.
Por otro lado, en la medida en que el voto es secreto, el legislador penal también sanciona a quien da publicidad al sentido de su voto en el acto electoral castigándolo con un pena no mayor a 1 año de cárcel o con 20 a 30 jornadas de prestación de servicio comunitario. Por ello, debemos tomar muy en cuenta que no es posible decir por quien vamos a votar antes de hacerlo, o por quien hemos votado luego de hacerlo en el centro de votación; ya que ello, nos podría llevar a cometer este delito.
Por último, también será sancionado quien con la finalidad de impedir o alterar el resultado de la elección, o de favorecer o perjudicar a un candidato u organización política realiza cualquiera de las siguientes acciones:
- Inserta o suprime indebidamente nombres en la formación de un registro electoral, como es el caso de un acto, un padrón u otro documento similar.
- Falsifica, destruye u oculta un registro electoral, un documento nacional de identidad, un acta de escrutinio o cualquier otro registro que dificulte la elección o falsee su resultado.
- Sustrae, destruye o sustituye ánforas utilizadas en una elección, antes de realizarse el escrutinio, o cédulas de sufragio que fueron depositas por los electores.
2 Oct de 2018




![Empleadora minera no está obligada a lavar la «ropa ordinaria de trabajo» de trabajador que no realizó labores de operario en yacimientos y a quien se le entregó Equipos de Protección Personal (EPP) descartables [Casación 11780-2023, Lima, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Campaña municipal de sensibilización sobre el uso de la bicicleta no acredita, por sí sola, el cumplimiento del Reglamento de la Ley que Promueve el Uso de la Bicicleta como Medio de Transporte Sostenible, cuando dicha actividad no está prevista en instrumentos de planificación ni formalizada mediante resoluciones administrativas [Exp. 07856-2024-0, ff. jj. 5.8-5.11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/02/Informe-tecnico-106-2021-SERVIR-uso-bicicleta-LP-218x150.png)
![La invocación de una mera «actitud sospechosa», no asimilable a flagrancia ni a indicios suficientes, no justifica la detención y no puede convalidarse por fines preventivos o pruebas obtenidas mediante esa actuación, pues se vulneraría el principio de legalidad [Fernández Prieto y Tumbeiro vs. Argentina, ff. jj. 70-75]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![Si la sociedad opta por la convocatoria notarial, los acuerdos adoptados en junta pueden inscribirse en Sunarp aunque no se cuente con el libro de actas; no hay que acreditar imposibilidad alguna, la convocatoria notarial lo acredita por sí sola [Res. 906 -2012-SUNARP-TR-L]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Cuatro reglas sobre reposición y reconocimiento del vínculo laboral en el sector público que inaplican el precedente Huatuco Huatuco: (i) existe relación laboral a plazo indeterminado cuando se verifica fraude en la contratación de trabajador con vínculo laboral vigente; (ii) la reposición tiene carácter transitorio en casos de nulidad de despido; (iii) se excluye a obreros de gobiernos municipales, regionales y organismos de la Administración pública; y (iv) se excluye a funcionarios que desempeñan cargos políticos o de confianza [Casación Laboral 11090-2023, La Libertad, f. j. 22]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-1024x538-1-218x150.png)
![La imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad no vulnera el principio de legalidad —incluso si son anteriores a su tipificación—, pues constituye una norma de «ius cogens» que prevalece sobre disposiciones internas como la prescripción [RN 948-2023, CSNJ Penal Especializada, ff. jj. 26-27, 35, 37, 39]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/JUICIO-JUEZ-CONDENA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Lineamiento que norma el arrendamiento de inmuebles administrados por el Pronabi [Resolución Ministerial 200-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-LPDerecho-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley del Código de Ética de la Función Pública (Ley 27815) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-contrataciones_Ley-del-Codigo-de-Etica-de-la-Funcion-Publica-Ley-27815_LP-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas (Ley 32069) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LEY-32069-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Reglamento del Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Abastecimiento (DS 217-2019-EF) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Reglamento-del-Decreto-Legislativo-del-Sistema-Nacional-de-Abastecimiento-LPDerecho-218x150.png)
![Reglamento de la Ley 32069, Ley General de Contrataciones Públicas (DS 009-2025-EF) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/REGLAMENTO-LEY-32069-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Pedro Castillo: Lea la resolución que declaró fundada la excepción de improcedencia de acción en proceso por falsa declaración en procedimiento administrativo [Exp. 07423-2023-3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/pedro-castillo-4-LPDERECHO-218x150.jpg)






