A. M. V. R., ex fiscal adjunto provincial de Trujillo, fue condenado por el delito de tráfico de influencias agravado tras solicitar dinero a cambio de favorecer a un procesado. El Poder Judicial le impuso cuatro años y cinco meses de pena privativa de libertad suspendida, inhabilitación para ejercer cargos públicos por el mismo plazo, el pago de diez mil soles por concepto de reparación civil y cuatrocientos diecisiete días multa.
Los hechos
Entre octubre de 2018 y octubre de 2019, los padres de un condenado a diez años de cárcel por robo con agravantes contactaron al entonces fiscal. El objetivo de las comunicaciones era lograr la absolución de su hijo en la segunda instancia del proceso penal judicial.
Las reuniones se ejecutaron dentro de la sede institucional de la fiscalía. En este recinto, el funcionario afirmó poseer vínculos de influencia sobre los magistrados que conformaban la Primera Sala Penal de Apelaciones de La Libertad.
Bajo este argumento, el exfuncionario solicitó y recibió S/30 000 para interceder ante los jueces superiores y direccionar la decisión. Sin embargo, el 24 de octubre de 2019, el órgano jurisdiccional emitió una sentencia de vista que confirmó la condena de primera instancia impuesta al reo.
Frente a la resolución judicial adversa, los familiares abordaron al ex fiscal adjunto. Durante este encuentro posterior al fallo, los aportantes exigieron al procesado la restitución de la totalidad de los fondos económicos entregados.
El procedimiento
La investigación preparatoria comenzó cuando la jefatura de Control Interno del Ministerio Público recibió un archivo de audio de origen anónimo. Este elemento probatorio contenía una conversación a través de la aplicación WhatsApp que evidenciaba las negociaciones ilícitas del funcionario.
El 24 de mayo de 2024, el Primer Juzgado Colegiado Especial Superior Penal de La Libertad emitió una sentencia conformada. El procesado se sometió a la figura de la conclusión anticipada del juicio oral tras aceptar su responsabilidad penal y civil, reconocer los cargos formulados y acreditar la devolución del dinero.
La Primera Fiscalía Superior Penal de La Libertad apeló el extremo de la suspensión de la condena y requirió la imposición de una pena de cárcel efectiva. La representación fiscal argumentó que el exmagistrado «sabía la reprochabilidad de su conducta delictiva, por lo que conocía perfectamente que estaba cometiendo un ilícito penal grave».
El 24 de marzo de 2025, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró infundado el recurso y ratificó la pena suspendida. La instancia justificó la decisión señalando que el imputado carecía de antecedentes, la pena no superaba los cinco años y porque en el expediente «se trata de una persona que ha demostrado arrepentimiento y ha observado una conducta de sometimiento al proceso».
OFICIO N° 533-2026/ EXP. 47-2022-20-1601-SP-PE-01 – 1° SPA /PJ-CSJLL MGLP.
Señora presidente:
CECILIA MILAGROS LEON VELASQUEZ
Presidenta de la Corte Superior de Justicia de la Libertad
Jr. Pizarro N° 544 – Trujillo
PRESENTE.
ASUNTO: Informa sobre pena de inhabilitación impuesta ha sentenciado.
Tengo el agrado de dirigirme a Usted, a fin de INFORMARLE que en el EXP. 47-2022-20-1601-SP-PE-01, se condeno a proceso penal signado con XXXX, identificado con N° DNI: XXXX, en calidad de autor del Delito contra la Administración Pública, en la modalidad de TRÁFICO DE INFLUENCIAS AGRAVADO, previsto en el artículo 400° primer y segundo párrafo del Código Penal, en agravio de EL ESTADO; imponiéndole CUATRO AÑOS Y CINCO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA en su ejecución por el plazo de CUATRO AÑOS; se le impuso INHABILITACIÓN por el plazo de CUATRO AÑOS Y CINCO MESES en la modalidad de a) Incapacidad o Impedimento para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público.
Información que se remite para los fines pertinentes y para que proceda conforme a sus legales atribuciones. Se adjunta al presente, formato único «para la remisión de información sobre sanción impuesta al abogado a ser inscritas en el Registro Nacional de Abogados Sancionados por Mala Práctica Profesional», copia certificada de la sentencia conformada (Res. 08, de fecha 24/05/2024), sentencia de apelación – Sala Penal Permanente (Res. De fecha 24/03/2025) y resolución donde declara ejecutoriada (Res. 10 de fecha 01/07/2025) y constancia de notificación de la resolución que declara ejecutoriada la sentencia
Aprovecho la oportunidad para expresar mis sentimientos de especial consideración y estima personal.
Atentamente


![URGENTE: Ahora una Sala Suprema inaplica la Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad), vía control de convencionalidad y constitucionalidad [RN 948-2023, CSNJPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-juez-jueza-justicia-defensa-delito-balanza-civil-penal-acusacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![Falsedad documental: minuta ingresada a la notaría con número de kárdex sigue siendo un documento privado si no culmina el trámite de elevación a escritura pública; el kárdex solo le otorga fecha cierta y no naturaleza pública al documento [Queja Excepcional 229-2025, Lima, FF. JJ. 11, 12, 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Tres causas de exoneración de responsabilidad extracontractual por daños laborales: (i) caso fortuito o fuerza mayor, derivados de desastres naturales; (ii) hecho determinante de un tercero, ajeno a la relación entre el autor y la víctima; y (iii) imprudencia de quien padece el daño, configurada como culpa de la víctima [Casación 13324-2022, Lima, ff. jj. 5-6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Indecopi resuelve a favor de supermercado y concluye sesgadamente que toda manifestación de afecto en una pareja homosexual implica un aspecto erótico: Resoluciones administrativas basadas en prejuicios sociales sobre actos afectivos de parejas homosexuales constituyen discriminación por orientación sexual y vulneran el deber de imparcialidad de las autoridades [Olivera Fuentes vs. Perú, ff. jj. 120-124]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Pago del arrendatario luego de la comunicación del vencimiento del contrato y requerimiento de la devolución del bien no puede ser considerado continuación del contrato de arrendamiento [Casación 300-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/casa-desalojo-vivienda-civil-posesion-bienes-ocupacion-separacion-divorcio-venta-alquiler-inquilino-impuesto-pago-LPDerecho-218x150.png)

![Doctrina jurisprudencial: El límite normativo de conservación de los registros de asistencia por el plazo de cinco años, no constituye un supuesto de caducidad probatoria en el fuero judicial, ni exime al empleador de su ineludible deber de colaboración; si el trabajador aporta prueba indiciaria sobre la prestación histórica de labores en sobretiempo, la negativa del empleador a exhibir los controles de asistencia amparándose en el transcurso del plazo legal de conservación documental, constituye una inconducta procesal que activa inexorablemente la presunción judicial a favor del laborante [Casación 36773-2023, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-JUEZ-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![Retroactividad benigna: La regla según la cual los parientes hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad del regidor pueden contratar con el municipio hasta doce meses posteriores a la culminación del cargo, es inaplicable a hechos anteriores a su vigencia, porque la norma que completó el tipo infractor sufrió modificaciones en el sentido de que dicho plazo se redujo a seis meses y se agregó dos circunstancias excepcionales para poder contratar [Resolución 4864-2026-TCP-S3, ff. jj. 8 y 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Cuando se cuestione la autenticidad de la firma contenida en alguno de los escritos presentados por las partes en procedimientos de impugnación, se presumirá que la firma es veraz [Acuerdo de Sala Plena 03-2025/TCP, acdo. 2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)














![[VÍDEO] Domingo Pérez alega ante la JNJ para conseguir su ratificación como fiscal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_jnj_domingo-perez_LP-218x150.jpg)


![[VÍDEO] ¿Modifica la Corte Suprema el recurso de casación solo para reducir su sobrecarga de casos?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-frontal-corte-LPDerecho-218x150.png)

![Tres causas de exoneración de responsabilidad extracontractual por daños laborales: (i) caso fortuito o fuerza mayor, derivados de desastres naturales; (ii) hecho determinante de un tercero, ajeno a la relación entre el autor y la víctima; y (iii) imprudencia de quien padece el daño, configurada como culpa de la víctima [Casación 13324-2022, Lima, ff. jj. 5-6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-324x160.png)
![Indecopi resuelve a favor de supermercado y concluye sesgadamente que toda manifestación de afecto en una pareja homosexual implica un aspecto erótico: Resoluciones administrativas basadas en prejuicios sociales sobre actos afectivos de parejas homosexuales constituyen discriminación por orientación sexual y vulneran el deber de imparcialidad de las autoridades [Olivera Fuentes vs. Perú, ff. jj. 120-124]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-100x70.jpg)



![Tres causas de exoneración de responsabilidad extracontractual por daños laborales: (i) caso fortuito o fuerza mayor, derivados de desastres naturales; (ii) hecho determinante de un tercero, ajeno a la relación entre el autor y la víctima; y (iii) imprudencia de quien padece el daño, configurada como culpa de la víctima [Casación 13324-2022, Lima, ff. jj. 5-6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-100x70.png)