El Congreso debatió hoy la moción de censura contra José Jerí, en una sesión extraordinaria convocada para evaluar las mociones de censura, las cuales fueron aprobadas con 75 votos a favor, 24 en contra y 3 abstenciones. La jornada se desarrolló en medio de cuestionamientos políticos y tras la presentación multipartidaria de iniciativas que buscaban su salida.
La sesión fue convocada por el presidente encargado del Parlamento, Fernando Rospigliosi, quien dispuso que el Pleno se reúna de manera presencial desde las 10:00 a. m. en el auditorio del edificio Edificio José Faustino Sánchez Carrión. La citación fue cursada a los 128 congresistas hábiles, conforme al artículo 50 del Reglamento del Congreso.
En ese contexto, Rospigliosi informó que los promotores corrigieron observaciones formales y lograron reunir el número mínimo de adhesiones. «Los promotores de la moción de censura, que cometieron varios errores, los han subsanado y acaban de presentar la moción en siete partes distintas, con 78 firmas, justo el mínimo necesario. En consecuencia, coordinando con la Mesa Directiva, he dispuesto que se convoque a un pleno extraordinario para discutir la censura del presidente José Jerí», señaló a través de su cuenta en la red social X.
Inscríbete aquí Más información
Se discutieron las siete mociones de censura presentadas contra el ahora exjefe de Estado. Entre ellas se encuentran la Moción 21240, que proponía censurar al actual titular de la Mesa Directiva; la Moción 21241, que cuestionó su idoneidad ética y política; y la Moción 21247, que también planteó su censura como encargado de la Presidencia de la República.
Asimismo, se discutieron las mociones 21251, 21256, 21257 y 21284, todas orientadas a evaluar la continuidad de Jerí en el cargo.
Durante su intervención en el Pleno del Congreso, la congresista Ana Zegarra, de Somos Perú, planteó una cuestión de orden para que se aplique el artículo 89-A del Reglamento del Parlamento, referido al procedimiento de vacancia del presidente de la República. La parlamentaria sostuvo que, tras el análisis de los hechos, estos corresponderían a actuaciones realizadas como jefe de Estado y no como titular del Congreso.
En ese sentido, cuestionó que una misma persona ejerza funciones en dos poderes del Estado, al advertir que ello podría configurar un acto inconstitucional si el presidente de la República también asume la Presidencia del Legislativo. Tras el debate, la cuestión de orden fue sometida a votación; sin embargo, no alcanzó los votos necesarios, al registrarse 34 a favor y 71 en contra.
Mira la transmisión en vivo aquí:
