A través de la Resolución Administrativa 000221-2025-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) dispuso que el próximo 11 de julio, a las 12:00 horas, se realicen en todos los distritos judiciales del país las sesiones de Sala Plena y Junta de Jueces para elegir a los candidatos que representarán a los jueces superiores titulares y a los jueces especializados o mixtos titulares ante dicho órgano de gobierno judicial.
Estas elecciones internas se enmarcan en el proceso de renovación de representantes para el Décimo Tercer Período de Sesiones 2025-2027, ante la próxima culminación del mandato de los actuales miembros del CEPJ. Las votaciones se desarrollarán de forma híbrida, permitiendo la participación presencial y virtual de los magistrados que se encuentren fuera de sede, a fin de no afectar el funcionamiento de los despachos judiciales.
Asimismo, se estableció que la elección final de los representantes judiciales ante el Consejo Ejecutivo se realizará el 8 de agosto, también a las 12:00 horas, en el Palacio Nacional de Justicia, bajo la modalidad de sufragio directo y secreto.
La norma dispone además que las Unidades Ejecutoras de las Cortes Superiores y la Gerencia General del Poder Judicial asumirán los gastos de traslado de los magistrados que deban viajar a Lima para participar del proceso.
Disponen que en los Distritos Judiciales del país la sesión de Sala Plena y la Junta de Jueces, para elegir a los candidatos/as a la representación de juez/a superior titular y de juez/a especializado o mixto titular ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, respectivamente, se realizará el 11 de julio del año en curso, a las 12:00 horas; y dictan otras disposiciones
Consejo Ejecutivo
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA 000221-2025-CE-PJ
Lima, 3 de julio del 2025
VISTAS: Las Resoluciones Administrativas N°s. 109-94-CE-PJ, 127-2013-CE-PJ, 123 y 159-2015-CE-PJ, 263-2016-CE-PJ y 265-2023-CE-PJ.
CONSIDERANDO:
Primero. El artículo 81 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, entre otros, regula el acto electoral para la elección del Juez Superior titular y del Juez Especializado o Mixto titular que integrarán el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, representando a sus respectivos niveles de la carrera judicial.
Segundo. En ese contexto, respecto a la elección del representante de los jueces/zas superiores, la Sala Plena de cada Corte Superior elige un candidato/a, correspondiendo a los Presidentes/as de las Cortes Superiores elegir de entre todos los candidatos/as al integrante del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. De modo similar, el pleno de los jueces/zas especializados y mixtos titulares de cada Distrito Judicial elige entre sus pares a un candidato/a, correspondiendo a los designados elegir de entre ellos al juez que integrará el referido órgano de gobierno judicial. El período de representación es de dos años.
Tercero. Mediante Resolución Administrativa N° 270-2019-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial estableció que el Período de Sesiones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, se iniciará el 23 de agosto y culminará el 22 de agosto del año que corresponda.
Cuarto. En tal sentido, encontrándose próximo a culminar el mandato de los señores y señora integrantes del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, corresponde convocar al proceso de elección de los nuevos representantes de los jueces/zas superiores titulares, jueces/zas especializados y mixtos titulares, para el Décimo Tercer Período de Sesiones 2025-2027. En ese marco, resulta necesario establecer lineamientos que garanticen un proceso electoral ordenado, democrático y con amplia participación de los señores/as jueces/zas.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N.º 876-2025 de la vigésima séptima sesión descentralizada del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, llevada a cabo en la Corte Superior de Justicia de Sullana, de fecha 1 de julio de 2025, realizada con la participación de las señoras Tello Gilardi y Barrios Alvarado, y los señores Bustamante Zegarra, Cáceres Valencia y Zavaleta Grández; en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad,
Inscríbete aquí Más información
SE RESUELVE:
Artículo Primero.– Disponer que en los Distritos Judiciales del país la sesión de Sala Plena y la Junta de Jueces, para elegir a los candidatos/as a la representación de juez/a superior titular y de juez/a especializado o mixto titular ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, respectivamente, se realizará el 11 de julio del año en curso, a las 12:00 horas. Dicha sesión se desarrollará de manera híbrida, esto es en modalidad presencial; y, virtual para los magistrados/as que se encuentren fuera de la sede de la Corte Superior de Justicia en la que se lleve a cabo la elección, a fin de no afectar el normal funcionamiento del despacho judicial; para tal efecto, los Presidentes de las Cortes Superiores deberán brindar las facilidades que correspondan.
La convocatoria para la referida elección deberá efectuarse con una anticipación no menor de tres (3) días hábiles.
Artículo Segundo.- Establecer que la sesión presencial para la elección del juez/a superior titular y juez/a especializado o mixto titular como integrantes del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, correspondiente al Décimo Tercer Período de Sesiones 2025-2027, se realizará el 8 de agosto del presente año, a las 12:00 horas, en el Palacio Nacional de Justicia.
Artículo Tercero.- La elección de los candidatos/as en todos los Distritos Judiciales del país y de los representantes ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial que se realizará en la ciudad de Lima, se efectuará mediante sufragio directo y secreto, siendo de aplicación el Reglamento de Elección aprobado mediante Resolución Administrativa N° 109-94-CE-PJ, y lo establecido en las Resoluciones Administrativas N°s. 127-2013-CE-PJ, 123-2015-CE-PJ, 159-2015-CE-PJ y 263-2016-CE-PJ.
Artículo Cuarto.- Disponer que las Unidades Ejecutoras de las Cortes Superiores de Justicia del país y la Gerencia General del Poder Judicial, asumirán los gastos de los jueces/zas que viajarán a la ciudad de Lima, para participar en las referidas elecciones.
Artículo Quinto.- Notificar la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia de la República, Cortes Superiores de Justicia del país, Gerencia General del Poder Judicial; y a la Oficina de Administración de la Corte Suprema de Justicia de la República, para su conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
JANET TELLO GILARDI
Presidenta
2416369-1

![La conclusión anticipada fallida no debe valorarse automáticamente como indicio de culpabilidad o comisión del delito; sobre todo porque si el acuerdo fracasa, prevalece la presunción de inocencia y el juez no puede utilizar la aceptación previa como prueba de la responsabilidad [Casación 3564-2023, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)
![Para inscribir el cambio de domicilio de una sociedad en el Registro de una Oficina Registral distinta a aquella donde está inscrita la sociedad, no se requiere presentar una nueva escritura pública de modificación de estatutos, puesto que dicha información ya forma parte del archivo registral [Res. 2242-2026-SUNARP-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-registral-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe relación laboral por ausencia de subordinación y remuneración en prestaciones de servicios bajo modalidad comisionista en la administración pública [Casación 5282-2013, Ayacucho, ff. jj. 9, 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![La privación arbitraria del derecho a la vida se agrava cuando el Estado ejecuta a una persona protegida por medida provisional de la Corte IDH que ordenan suspender la ejecución mientras el caso se encuentra sometido al SIDH [Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago, ff. jj. 198-200]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)



![Las resoluciones judiciales que revisan actuaciones administrativas deben motivar su decisión a partir del examen integral del expediente administrativo y de la normativa aplicable, pues de lo contrario se vulnera el debido proceso y el derecho de defensa [Casación 16176-2015, Tacna, f.j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-BALANZA-DOCUMENTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)




![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)













![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Para inscribir el cambio de domicilio de una sociedad en el Registro de una Oficina Registral distinta a aquella donde está inscrita la sociedad, no se requiere presentar una nueva escritura pública de modificación de estatutos, puesto que dicha información ya forma parte del archivo registral [Res. 2242-2026-SUNARP-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-registral-LPDerecho-100x70.jpg)


![Juez superior es destituido por haberse llevado expedientes sin autorización y demorar en presentar las ponencias [Resolución 117-2021-Pleno-JNJ] Corte Superior de Justicia de Pasco](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Corte-Superior-de-Justicia-de-Pasco-LPDerecho-324x160.jpg)