Jurisprudencia del artículo 374 del Código Procesal Penal.- Poder del Tribunal y Facultad del Fiscal

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]

686

Artículo 374.- Poder del Tribunal y Facultad del Fiscal
1. Si en el curso del juicio, antes de la culminación de la actividad probatoria, el Juez Penal observa la posibilidad de una calificación jurídica de los hechos objeto del debate que no ha sido considerada por el Ministerio Público, deberá advertir al Fiscal y al imputado sobre esa posibilidad. Las partes se pronunciarán expresamente sobre la tesis planteada por el Juez Penal y, en su caso, propondrán la prueba necesaria que corresponda. Si alguna de las partes anuncia que no está preparada para pronunciarse sobre ella, el Juez Penal suspenderá el Juicio hasta por cinco días, para dar oportunidad a que exponga lo conveniente.

2. Durante el juicio el Fiscal, introduciendo un escrito de acusación complementaria, podrá ampliar la misma, mediante la inclusión de un hecho nuevo o una nueva circunstancia que no haya sido mencionada en su oportunidad, que modifica la calificación legal o integra un delito continuado. En tal caso, el Fiscal deberá advertir la variación de la calificación jurídica.

3. En relación con los hechos nuevos o circunstancias atribuidas en la acusación complementaria, se recibirá nueva declaración del imputado y se informará a las partes que tienen derecho a pedir la suspensión del juicio para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa. La suspensión no superará el plazo de cinco días.


Concordancias

NCPP: art. 397.2


Jurisprudencia del artículo 374 del Código Procesal Penal

  • Corte Suprema

    1. Alcances sobre la desvinculación procesal (doctrina legal) [AP 4-2007/CJ-116]. Link: bit.ly/3Cmr8TA
    2. Juez debe inhibirse de seguir conociendo un caso si desvinculación en la calificación jurídica afecta su competencia [Casación 904-2020, Callao]. Link: bit.ly/3Aw46aB
    3. Tres momentos para que el fiscal varíe su acusación en juicio oral [Casación 317-2018, Ica]. Link: bit.ly/3Ry4xb4
    4. Acusación complementaria: juez no está obligado a aceptar cualquier prueba sino bajo las reglas de pertinencia, conducencia y utilidad [Casación 317-2018, Ica]. Link: bit.ly/3cLmgx0
    5. Es posible invocar «concurso ideal» en una acusación complementaria [Casación 795-2017, Áncash]. Link: bit.ly/3L2KmjL
    6. No es necesario plantear una tesis de desvinculación para variar el grado del delito  —tentativa o consumado— o el título de participación [Casación 1483-2017, Lambayeque]. Link: bit.ly/3cohFkj
    7. Precisión de las agravantes del tipo penal no amerita presentar una acusación complementaria [RN 522-2020, Junín]. Link: bit.ly/3J4MWVi
    8. Cuatro requisitos para que se efectúe una desvinculación procesal [RN 668-2020, Selva Central]. Link: bit.ly/3POQywt
    9. Alegato no es la etapa para que el fiscal modifique su acusación —subsuma el hecho en un delito más grave— [RN 1232-2016, Junín]. Link: bit.ly/3cwGgTw
    10. Cinco presupuestos para la desvinculación procesal [RN 3424-2013, Junín]. Link: bit.ly/3Ak7iWA
  • Corte Superior

    1. Juez puede introducir una «nueva tipificación» distinta al de la acusación [Pleno Jurisdiccional Distrital Procesal Penal de Amazonas, 2014]. Link: bit.ly/3WL2KD3 
    2. Si el delito imputado varía y pena supera los seis años, el juez unipersonal debe derivar los actuados al juez de investigación preparatoria [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Sullana, 2017]. Link: bit.ly/3U5YPOO
    3. Juez para desvincularse de la calificación debe respetar la homogeneidad del bien jurídico [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de San Martín, 2008]. Link: bit.ly/3DNFEEj
    4. La desvinculación procesal debe ser previa a la expedición de la sentencia y luego de la acusación fiscal [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Cajamarca, 2007]. Link: bit.ly/3WgagFM
  • Tribunal Constitucional 

    1. Es posible presentar una acusación complementaria después de actuada la prueba si no introduce hecho nuevos [Exp. 03321-2021-PHC/TC]. Link: https://lpderecho.pe/wp-admin/post.php?post=425194&action=edit

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]
Comentarios: