La Cuarta Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, condenó a 25 años de pena efectiva al exabogado Alberto Medina Salas en su calidad de autor del delito de violación sexual de persona en imposibilidad de resistir; por lo cual dispuso, que el juzgado de primera instancia, gire las órdenes de captura correspondientes para el cumplimiento inmediato de la pena.
La sentencia emitida por los jueces superiores Cecilia Aquice Díaz y Roger Pari Taboda con el voto singular del Dr. Percy Chalco Ccallo, revoca el fallo de primera instancia emitido el 14 de abril del 2025.
En segunda instancia, los jueces superiores penales determinaron que el Ministerio Público pudo acreditar la veracidad de las pericias toxicológicas y certificados médicos que acreditan que la víctima se encontraba en estado de ebriedad absoluta y presentaba lesiones traumáticas; desvirtuándose la tesis de un modelaje voluntario basado en datos informáticos manipulados y testimonios contradictorios. Teniendo como agravante la reincidencia del acusado.
Los hechos ocurrieron el 29 de noviembre del año 2017 a partir de las 16:30 h. cuando el acusado invitó a la agravada a participar de un desfile de modas; citándola previamente a su oficina ubicada en el centro de la ciudad. Ante el supuesto retraso del evento, Alberto Medina invitó a la joven víctima a su domicilio, donde le hizo ingerir bebidas alcohólicas hasta dejarla en incapacidad de defenderse para luego proceder a cometer el hecho delictivo.
El colegiado de la Cuarta Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, fijó en 30 000 soles el monto de reparación civil.
El voto singular del juez superior, Percy Chalco Ccallo, votó porque la pena a imponerse a Alberto Medina Salas sea de 7 años y 6 meses de pena efectiva.
![Violación: contrainterrogatorio a menor fue rudo, asediante y le generó llanto, pese a ello le negaron soporte psicológico [Casación 2195-2019, Amazonas]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Casacion-2195-2019-Amazonas-LPDerecho-324x160.png "Contrainterrogatorio a menor fue rudo, asediante y le generó llanto; no obstante, pese a ello, le negaron soporte psicológico [Casación 2195-2019, Amazonas]")
