El Poder Judicial resolvió conceder el recurso de apelación interpuesto por Fernando Rospigliosi contra la sentencia que lo condenó por difamación agravada en agravio de Delia Espinoza. La decisión dispone que el expediente sea elevado a la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema para que revise el caso, luego de verificar que el recurso cumplía con los requisitos legales establecidos.
Según la resolución, el juzgado determinó que el recurso fue presentado dentro del plazo y por una parte legitimada, además de cumplir con las exigencias formales. En ese sentido, se precisa que «al cumplirse los presupuestos de admisibilidad previstos en el artículo 405 del Código Procesal Penal, corresponde declarar bien concedido el recurso de apelación presentado por el sentenciado».
Condena previa por difamación
El recurso de apelación se presenta contra la sentencia emitida el 15 de abril de 2026, mediante la cual se condenó a Rospigliosi por el delito de difamación agravada. En dicha decisión se le impuso «nueve meses de pena privativa de la libertad efectiva, suspendida en su ejecución por el plazo de un año», bajo reglas de conducta, conforme se detalla en el expediente.
Asimismo, la resolución precisa que la condena se dictó en el marco de una querella interpuesta por Delia Espinoza, quien figura como agraviada en el proceso. Este fallo fue posteriormente objeto de un recurso de apelación por parte de la defensa del sentenciado.
Argumentos del recurso presentado
De acuerdo con el documento judicial, el recurso de apelación cuestiona aspectos centrales de la sentencia. En ese sentido, se indica que el recurrente alegó «la afectación del derecho a la debida motivación, por motivación aparente y deficiente», además de invocar la vulneración de derechos fundamentales como la libertad de expresión.
Inscríbete aquí Más información
El recurso también plantea una pretensión concreta, solicitando que la sentencia sea revocada. En ese marco, se precisa que la defensa busca que «reformándola se absuelva al querellado de los cargos atribuidos, así como, se declare infundada la reparación civil».
El juzgado realizó una evaluación previa para determinar si el recurso cumplía con las condiciones exigidas por la ley. En ese análisis, se concluyó que la apelación fue presentada en tiempo hábil y que se dirigía contra una resolución susceptible de ser impugnada.
Además, se estableció que el recurso contenía los fundamentos de hecho y de derecho necesarios, así como la identificación de los extremos de la sentencia que se impugnan. Estos elementos permitieron que el juzgado admita el recurso y disponga su trámite correspondiente.
