(Arequipa, 17 de diciembre del 2021).- El Cuarto Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa consiguió seis años de cárcel para el alcalde Omar Candia Aguilar e inhabilitación de tres años, como autor del delito contra la administración pública, colusión agravada por la adquisición de 40 cámaras de seguridad para la municipalidad de Alto Selva Alegre.
También, en el mismo sentido, fueron sentenciados el funcionario Reynaldo Ubaldo Díaz Chilo y, en calidad de cómplice, el empresario José Luís Ríos Sánchez (representante legal de las empresas Soluciones del Perú SA, y Andina Technology Partners INC, que conformaron el Consorcio Soluciones-Andina), imponiéndole a cada uno de ellos seis años de pena privativa de la libertad.
En el caso del exfuncionario Juan Jesús Lipe Lizárraga y el ingeniero Sandro Constantino Martínez Sardón por colusión simple a tres años suspendida en su ejecución por el mismo plazo sujeto a reglas de conducta; asimismo se los inhabilitó por el plazo de tres años a ocupar cargo de carácter público.
El fiscal provincial Rubén Núñez Soto sustentó en juicio oral los indicios probatorios y la imputación, que fueron aceptados por el Juez Unipersonal para casos de corrupción de funcionarios, Edy Leva Cascamayta, quien realizó esta tarde la lectura del adelanto de fallo.
El magistrado logró probar que el alcalde es autor del delito de colusión agravada, porque permitió que se haga el pago sin que el sistema de cámaras esté en funcionamiento al 100%, que se firme el contrato sin cumplir con la presentación de la carta de fianza, dejó de actuar intencionalmente frente a las comunicaciones de Seal y Osinerming. “La lógica señala que solo hizo eso porque ya tenía un acuerdo colusorio con la empresa”, refirió el juez durante la audiencia.
Durante el juicio, el fiscal provincial Rubén Núñez Soto sostuvo que los peritajes, la auditoria, los testigos presentados, concluyen que el alcalde Omar Candia Aguilar y los exfuncionarios habrían concertado ilegalmente con José Luis Ríos Sánchez, realizando un fraude al Estado, tanto en la contratación y elaboración del expediente técnico del proyecto “Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Seguridad Ciudadana del distrito del Alto Selva Alegre”, como en el proceso de selección, contratación y la ejecución del mismo.
En el caso de los exfuncionarios e integrantes del Comité Especial de Selección, Juan Jesús Lipe Lizárraga y Reynaldo Ubaldo Díaz Chilo, el Ministerio Público sostuvo que favorecieron al contratista, porque tampoco atendieron las observaciones del OSCE, aprobaron ilegalmente variar las condiciones del contrato, respecto a pagos sin la justificación debida, el cambio del sistema que generó un perjuicio económico. Por su parte, Sandro Constantino Martínez Sardón firmó el contrato como consultor para el proyecto sin estar habilitado como ingeniero electrónico o de telecomunicaciones, entre otras irregularidades.
El fiscal provincial informó que en este caso se habría generado un perjuicio económico de 2 100 010.58 soles y una deuda de 36 929.00 soles debido al uso de infraestructura sin autorización.
Los sentenciados en forma solidaria, deberán pagar una reparación civil de 36 mil 929 soles por daño emergente y 63 mil por perjuicio institucional a la municipalidad de Alto Selva Alegre.
La lectura integral de la sentencia fue programada para el 30 de diciembre del 2021.
Fuente: Ministerio Público




![Heredero no puede despojar a comprador que adquirió confiando en el Registro: si la sucesión no estaba inscrita al momento de la compra, no puede exigírsele al comprador que «adivine» que existían otros herederos del causante [Casación 6073-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/casa-desalojo-vivienda-posesion-civil-bien-construccion-mala-fe-LPDerecho-218x150.jpg)
![La prueba del despido no solo se da a través de una constatación policial o judicial; también se puede valorar otras circunstancias como la propia aceptación de la demandada [Casación 1661-2024, Tacna, f. j. 5.1-5.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/fallecimiento-despido-laboral-trabajador-estres-renuncia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Que el bien se haya vendido a un precio irrisorio no es suficiente para anular la compraventa por simulación [Casación 3007-2022, Ica, f. j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/casa-vivienda-valor-posesion-predio-hipoteca-venta-compraventa-herencia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Trabajador debe acreditar el despido para que proceda la reposición por despido incausado o fraudulento [Casación 43847-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-desconcierto-trabajador-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![Padres (Testigos de Jehová) no pueden impedir transfusión sanguínea a su hijo recién nacido si su vida está en peligro [Exp. 04819-2026-0-0412-JR-FT-01, ff. jj. 6-8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Diferencias entre personal asistencial y personal administrativo en el sector salud [Informe Técnico 00534-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)

![En delitos especiales no solo debe verificarse la infracción de un deber especial (ilícito administrativo) por parte del funcionario público, sino que también se requiere, por el principio de lesividad, que, por lo menos, exista un «comienzo de ejecución de ejecución de un acto típico» [Exp. 01231-2024-PHC/TC, f. j. 37] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)


![Actualizan cronograma de devolución del ISC a transportistas hasta 2028 [Decreto Supremo 060-2026-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/transporte-publico-trafico-LPDerecho-218x150.jpg)
![Reglamento para implementar plataforma digital de recursos humanos en entidades públicas [Decreto Supremo 054-2026-PCM] cargo directivo](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Servir-trabajadores-laboral-supervision-2-LPDerecho-218x150.png)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)


















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)




![Heredero no puede despojar a comprador que adquirió confiando en el Registro: si la sucesión no estaba inscrita al momento de la compra, no puede exigírsele al comprador que «adivine» que existían otros herederos del causante [Casación 6073-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/casa-desalojo-vivienda-posesion-civil-bien-construccion-mala-fe-LPDerecho-100x70.jpg)



