Publicado el 17 de junio de 2020, en el diario oficial El Peruano.
Aprueban nuevas disposiciones relativas al método para determinar el monto de percepción del Impuesto General a las Ventas tratándose de la importación de bienes considerados mercancías sensibles al fraude
DECRETO SUPREMO 151-2020-EF
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, el numeral 19.3 del artículo 19 de la Ley N° 29173, que aprueba el Régimen de Percepciones del Impuesto General a las Ventas (IGV), modificado por el artículo 7 del Decreto Legislativo N° 1116, regula el método para determinar el monto de la percepción del IGV tratándose de la importación de bienes considerados como mercancías sensibles al fraude;
Que, conforme al numeral 19.3.1 del citado artículo, el monto de la percepción del IGV se determinará considerando el mayor monto que resulte de comparar el resultado obtenido de aplicar el porcentaje que corresponda de acuerdo a lo señalado en el numeral 19.1 o 19.2 del mismo artículo, sobre el importe de la operación, con el que resulte de multiplicar un monto fijo, que deberá estar expresado en moneda nacional, por el número de unidades del bien importado, según la unidad de medida consignada en la declaración aduanera;
Que, el numeral 19.3.2 del referido artículo dispone que los bienes considerados como mercancías sensibles al fraude son aquellos que se encuentran clasificados en subpartidas nacionales que presentan un alto riesgo de declaración incorrecta o incompleta del valor, las cuales se determinarán considerando los criterios previstos en ese numeral. Agrega que la relación que contenga dichas subpartidas nacionales, así como su modificación, se aprobará mediante decreto supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas, con opinión técnica de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria – SUNAT, y tendrá una vigencia de hasta dos años;
Que, el numeral 19.3.3 del artículo en cuestión establece que el monto fijo se obtiene como resultado de aplicar los porcentajes señalados en los numerales 19.1 o 19.2 del mismo artículo 19 sobre la cantidad que resulte de sumar determinados conceptos, entre ellos, el valor FOB referencial del bien considerado como mercancía sensible al fraude, el cual se determinará a nivel de subpartida nacional, en base a valores en aduana analizados por la SUNAT, valores obtenidos en procesos de fiscalización o estudios de precios, o en su defecto los que resulten de la aplicación de análisis estadísticos. Añade que la metodología para obtener el valor FOB referencial y la relación de montos fijos, así como su modificación, se aprobará mediante decreto supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas, con opinión técnica de la SUNAT, y tendrá una vigencia de hasta dos años;
Que, mediante Decreto Supremo N° 034-2018-EF se aprobó la relación de subpartidas nacionales de bienes considerados como mercancías sensibles al fraude, la metodología para la determinación del valor FOB referencial y la relación de montos fijos a que se refiere el artículo 19 de la Ley N° 29173;
Que, resulta necesario aprobar una nueva relación de subpartidas nacionales de los bienes considerados mercancías sensibles al fraude, la metodología para obtener el valor FOB referencial y la relación de los montos fijos;
En uso de las facultades conferidas por el numeral 8 del artículo 118 de la Constitución Política del Perú y de conformidad con lo dispuesto en los numerales 19.3.2 y 19.3.3 del artículo 19 de la Ley N° 29173 y normas modificatorias;
DECRETA:
Artículo 1. Referencias
Para efecto de lo dispuesto en el presente decreto supremo se entiende por:
|
a) |
Ley |
: |
A la Ley N° 29173 y normas modificatorias, que aprueba el Régimen de Percepciones del Impuesto General a las Ventas. |
|
b) |
Valores unitarios registrados |
: |
A los valores FOB unitarios declarados para una subpartida nacional en cada serie de las declaraciones aduaneras numeradas el año calendario inmediato anterior a la fecha de evaluación. En caso que el valor FOB unitario declarado haya sido modificado se considera el valor modificado. |
Artículo 2. Relación de subpartidas nacionales
2.1 Apruébase la relación de subpartidas nacionales que contienen los bienes considerados como mercancías sensibles al fraude a que se refiere el numeral 19.3.2 del artículo 19 de la Ley, la cual se detalla en el Anexo del presente decreto supremo.
2.2 En caso se modifique la nomenclatura arancelaria de las subpartidas nacionales detalladas en el citado Anexo, se consideran aquellas que correspondan según la adecuación que realice la la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria (SUNAT).
Artículo 3. Metodología para la determinación del valor FOB referencial
3.1 El valor FOB referencial a que se refiere el numeral 19.3.3 del artículo 19 de la Ley se determina a nivel de subpartida nacional, calculándose la mediana de los valores unitarios registrados correspondientes al año calendario inmediato anterior de cada subpartida nacional, la que constituye el valor FOB referencial de dicha subpartida.
3.2 Dicho cálculo se efectúa en base a valores en aduana analizados por la SUNAT, valores obtenidos en procesos de fiscalización o estudios de precios; o en su defecto los que resulten de la aplicación de análisis estadísticos, de acuerdo a la información disponible.
Artículo 4. Relación de montos fijos
4.1 Apruébase la relación de montos fijos a que se refiere el numeral 19.3.3 del artículo 19 de la Ley, la cual se detalla en el Anexo del presente decreto supremo.
4.2 Adicionalmente, la SUNAT publica en su portal institucional en línea la relación de montos fijos antes mencionada.
Artículo 5. Refrendo
El presente decreto supremo es refrendado por la Ministra de Economía y Finanzas.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los dieciséis días del mes de junio del año dos mil veinte.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
MARÍA ANTONIETA ALVA LUPERDI
Ministra de Economía y Finanzas
ANEXO
RELACIÓN DE SUBPARTIDAS NACIONALES DE LOS BIENES CONSIDERADOS MERCANCÍAS SENSIBLES AL FRAUDE Y MONTOS FIJOS
|
N° |
SUBPARTIDA NACIONAL |
UNIDAD |
MONTO FIJO EN NUEVOS SOLES |
||
|
Bienes con tasa del 3.5% (numeral 19.1 del artículo 19 de la Ley) |
Bienes con tasa del 5% (numeral 19.1 del artículo 19 de la Ley) |
Bienes con tasa del 10 % (numeral 19.2 del artículo 19 de la Ley) |
|||
|
1 |
5208320000 |
M2 |
0.22 |
0.31 |
0.62 |
|
2 |
5407420000 |
M2 |
0.07 |
0.11 |
0.21 |
|
3 |
5407520000 |
M2 |
0.25 |
0.35 |
0.70 |
|
4 |
5407530000 |
M2 |
0.30 |
0.43 |
0.87 |
|
5 |
5407540000 |
M2 |
0.23 |
0.33 |
0.66 |
|
6 |
5407610000 |
M2 |
0.17 |
0.24 |
0.48 |
|
7 |
5407690000 |
M2 |
0.23 |
0.33 |
0.65 |
|
8 |
5515120000 |
M2 |
0.24 |
0.35 |
0.70 |
|
9 |
5516120000 |
M2 |
0.17 |
0.24 |
0.48 |
|
10 |
5516140000 |
M2 |
0.20 |
0.28 |
0.57 |
|
11 |
5516220000 |
M2 |
0.17 |
0.24 |
0.47 |
|
12 |
5516230000 |
M2 |
0.26 |
0.37 |
0.75 |
|
13 |
5804100000 |
M2 |
0.04 |
0.06 |
0.11 |
|
14 |
5810920000 |
KG |
0.49 |
0.70 |
1.41 |
|
15 |
5903100000 |
M2 |
0.30 |
0.43 |
0.85 |
|
16 |
5903200000 |
M2 |
0.32 |
0.45 |
0.91 |
|
17 |
5907000000 |
M2 |
0.35 |
0.50 |
1.01 |
|
18 |
6001920000 |
M2 |
0.18 |
0.26 |
0.52 |
|
19 |
6004100000 |
M2 |
0.40 |
0.57 |
1.15 |
|
20 |
6005370000 |
M2 |
0.18 |
0.26 |
0.52 |
|
21 |
6005390000 |
M2 |
0.04 |
0.06 |
0.13 |
|
22 |
6006310000 |
M2 |
0.16 |
0.22 |
0.45 |
|
23 |
6006320000 |
M2 |
0.17 |
0.25 |
0.50 |
|
24 |
6006330000 |
M2 |
0.17 |
0.24 |
0.48 |
|
25 |
6006340000 |
M2 |
0.15 |
0.22 |
0.44 |
|
26 |
6102300000 |
U |
3.01 |
4.29 |
8.59 |
|
27 |
6104230000 |
U |
1.24 |
1.78 |
3.56 |
|
28 |
6104430000 |
U |
1.88 |
2.69 |
5.38 |
|
29 |
6104630000 |
U |
1.23 |
1.75 |
3.51 |
|
30 |
6106200000 |
U |
0.74 |
1.05 |
2.10 |
|
31 |
6110301000 |
U |
1.50 |
2.14 |
4.29 |
|
32 |
6110309000 |
U |
1.64 |
2.34 |
4.68 |
|
33 |
6111300000 |
U |
0.70 |
1.00 |
1.99 |
|
34 |
6114300000 |
U |
1.29 |
1.84 |
3.69 |
|
35 |
6115220000 |
U |
0.19 |
0.27 |
0.54 |
|
36 |
6115290000 |
U |
0.43 |
0.61 |
1.23 |
|
37 |
6115960000 |
2U |
0.16 |
0.23 |
0.47 |
|
38 |
6201930000 |
U |
1.27 |
1.82 |
3.64 |
|
39 |
6202930000 |
U |
1.36 |
1.95 |
3.90 |
|
40 |
6203429020 |
U |
1.35 |
1.93 |
3.86 |
|
41 |
6204420000 |
U |
2.49 |
3.56 |
7.12 |
|
42 |
6204430000 |
U |
3.40 |
4.85 |
9.71 |
|
43 |
6204620000 |
U |
2.13 |
3.05 |
6.09 |
|
44 |
6209200000 |
U |
1.10 |
1.58 |
3.15 |
|
45 |
6210500000 |
U |
2.14 |
3.06 |
6.12 |
|
46 |
6212100000 |
U |
1.89 |
2.70 |
5.40 |
|
47 |
6301400000 |
U |
0.92 |
1.32 |
2.63 |
|
48 |
6302220000 |
U |
0.79 |
1.13 |
2.27 |
|
49 |
6302401000 |
U |
0.18 |
0.26 |
0.51 |
|
50 |
6302600000 |
U |
0.49 |
0.71 |
1.41 |
|
51 |
6302930000 |
U |
0.19 |
0.27 |
0.55 |
|
52 |
6304190000 |
U |
5.32 |
7.60 |
15.21 |
|
53 |
8407340000 |
U |
112.56 |
160.81 |
321.61 |
|
54 |
8408201000 |
U |
155.03 |
221.47 |
442.93 |
Descargue en PDF la resolución
![La conclusión anticipada fallida no debe valorarse automáticamente como indicio de culpabilidad o comisión del delito; sobre todo porque si el acuerdo fracasa, prevalece la presunción de inocencia y el juez no puede utilizar la aceptación previa como prueba de la responsabilidad [Casación 3564-2023, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)
![En casos de incremento de la jornada laboral, el reintegro de beneficios económicos solo corresponde por las horas efectivamente laboradas, pues el tiempo de refrigerio no integra la jornada de trabajo [Casación 11738-2017, Callao, ff. jj. 5, 9-10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![La privación arbitraria del derecho a la vida se agrava cuando el Estado ejecuta a una persona protegida por medida provisional de la Corte IDH que ordenan suspender la ejecución mientras el caso se encuentra sometido al SIDH [Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago, ff. jj. 198-200]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-218x150.jpg)
![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![Las resoluciones judiciales que revisan actuaciones administrativas deben motivar su decisión a partir del examen integral del expediente administrativo y de la normativa aplicable, pues de lo contrario se vulnera el debido proceso y el derecho de defensa [Casación 16176-2015, Tacna, f.j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-BALANZA-DOCUMENTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)












![MIMP crea plataforma integrada para centralizar atención y orientación ciudadana [RM 000282-2026-MIMP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-mujer-poblaciones-vulnerables-mimp-oficina-2-LPDerecho-218x150.jpg)
![Reniec prorroga vigencia de DNI vencidos y permite uso de DNI amarillo para votar en la segunda vuelta [Resolución Jefatural 000057-2026/JNAC/Reniec]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/04/dni-menores-edad-proyecto-ley-LPDerecho-218x150.png)



![En casos de incremento de la jornada laboral, el reintegro de beneficios económicos solo corresponde por las horas efectivamente laboradas, pues el tiempo de refrigerio no integra la jornada de trabajo [Casación 11738-2017, Callao, ff. jj. 5, 9-10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-100x70.png)
![La privación arbitraria del derecho a la vida se agrava cuando el Estado ejecuta a una persona protegida por medida provisional de la Corte IDH que ordenan suspender la ejecución mientras el caso se encuentra sometido al SIDH [Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago, ff. jj. 198-200]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-100x70.jpg)

