Para todos aquellos que se están preparando para rendir su examen Profa 30 les dejamos aquí estas 10 preguntas sobre autoría y participación del del temario Profa ¿Se animan a resolver las preguntas?
LP resolverá estas preguntas con los mejores especialistas en el Curso de preparación para el examen Profa 2026. Hasta 13 ENE libros gratis y pago en dos cuotas. Más información AQUÍ.
Inscríbete aquí Más información
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
A continuación, compartimos con ustedes algunas preguntas sobre la investigación preparatoria para postulantes a asistentes administrativos o en función fiscal.
1. Según el voto en mayoría del Acuerdo Plenario N° 03-2016 cuyo asunto es “La participación del extraneus en los delitos especiales propios: el caso del enriquecimiento ilícito”; el tercero (extraneus), sea que participe como instigador o cómplice, deberá siempre de intervenir mientras el “mal” funcionario: (CONVOCATORIA 004-2025-SN/JNJ – PRUEBA P07)
a. Actúe antijurídicamente.
b. Conserve su cargo y condición.
c. Haya cesado su cargo.
d. Pierda su condición funcionarial.
2. Según la jurisprudencia dominante sobre el delito de colusión previsto en el Código Penal peruano, el extraneus que concierta con el intraneus tiene la condición de: (CONVOCATORIA 004-2025-SN/JNJ – PRUEBA P07)
a. Cómplice.
b. Instigador.
c. Encubridor.
d. Coautor.
3. Dentro de las formas de autoría, en la doctrina, ha ganado especial relevancia la denominada autoría mediata en aparatos organizados de poder. Uno de los siguientes elementos no forma parte de los requisitos para poder invocarla: (CONVOCATORIA 004-2025-SN/JNJ – PRUEBA P03)
a. Dominio de la voluntad.
b. Instrumentalización de la otra persona.
c. La realización conjunta, sin necesidad de organización, del hecho.
d. La fungibilidad del autor directo.
4. La autoría y la participación son instituciones que han sido reguladas en la parte general. Una de sus instituciones es la complicidad primaria. ¿Se encuentra prohibida la complicidad primaria en cadena? (CONVOCATORIA 004-2025-SN/JNJ – PRUEBA P03)
a. La complicidad en cadena se encuentra expresamente prohibida en el Código penal.
b. La complicidad en cadena se encuentra condicionada al tipo de aporte que realice el cómplice.
c. Sólo cabe la complicidad en cadena en los delitos de dominio.
d. No existe prohibición normativa, pero dogmáticamente no es posible que exista un cómplice de un cómplice.
5. La complicidad implica un aporte que realiza el cómplice para favorecer el hecho de un tercero. En ese entendido, y de conformidad con lo postulado en el Código penal, ¿cuál es la configuración de la complicidad en las faltas? (CONVOCATORIA 006-2025-SN/JNJ – PRUEBA P24)
a. El instigador responde penalmente.
b. No existe ninguna diferencia con el sistema de complicidad de los delitos.
c. Sólo responde el autor.
d. Sólo responde el cómplice primario.
Inscríbete aquí Más información
6. Un gerente corporativo que pertenece a una empresa privada se reúne con un funcionario público para beneficiarse de unas contrataciones y conciertan determinados acuerdos en favor de su empresa. ¿Qué título de intervención delictiva ameritan el empresario y el funcionario respectivamente? (CONVOCATORIA 002-2025-SN/JNJ – PRUEBA P02)
a. Autor y coautor.
b. Coautores.
c. Partícipe y autor.
d. Instigador y autor.
7. Respecto a los niveles de autoría en el Código Penal, y concretamente en los delitos de dominio, con la expresión a los que lo cometan conjuntamente (coautoría), hace referencia a un supuesto de: (CONVOCATORIA 002-2025-SN/JNJ – PRUEBA P04)
a. Dominio de la acción.
b. Dominio funcional del hecho.
c. Dominio de la voluntad.
d. Dominio de la intervención conjunta.
8. ¿Cómo entiende la Corte Suprema de la República que debe ser el concurso de dos o más personas como agravante del delito de hurto? (CONVOCATORIA 002-2025-SN/JNJ – PRUEBA P04)
a. Aplica a cualquier intervención plural sean o no responsables penalmente.
b. Aplica a cualquier forma de participación.
c. Aplica solamente a la participación como coautores.
d. Aplica solamente a la autoría mediata.
9. Con relación a los niveles de autoría y participación criminal, es importante señalar que la diferencia fundamental que existe entre la figura del instigador y la del coautor es: (CONVOCATORIA 002-2025-SN/JNJ – PRUEBA P04)
a. El instigador comparte el dominio del hecho; el coautor no.
b. El instigador no participa en el dominio técnico del hecho, mientras que el coautor sí.
c. El coautor no recibe ningún beneficio; el instigador sí.
d. El coautor actúa siempre de forma sucesiva al autor principal.
10. En una discoteca, Jorge y Mateo convencen a Lucero de 24 años para tomar bebidas alcohólicas juntos. Luego de unas horas, la mujer todavía se encontraba bien y los sujetos con engaños le dicen que van a ir a la casa de Jorge solamente para recoger unas cosas. En la habitación, Jorge sostiene a Lucero y la agarra de las manos debido a que se mostraba renuente, mientras Mateo la penetra sin su consentimiento. Ambos sabían que la mujer apenas se sostenía y tenía el habla pastosa. ¿Qué responsabilidad penal tendrían Jorge y Mateo? (CONVOCATORIA 002-2025-SN/JNJ – PRUEBA P05)
a. Existe responsabilidad de Mateo como autor y Jorge como cómplice secundario del delito de violación sexual.
b. Jorge y Mateo son coautores por ejecución conjunta del delito de violación sexual.
c. Mateo es autor y Jorge es cómplice primario del delito de violación sexual.
d. Solamente tiene responsabilidad Mateo del delito de violación sexual.
LP resolverá estas preguntas con los mejores especialistas en el Curso de preparación para el examen Profa 2026. Hasta 13 ENE libros gratis y pago en dos cuotas. Más información AQUÍ.
Inscríbete aquí Más información




![Cuatro supuestos de desnaturalización de los contratos modales: a) El trabajador continúa laborando después de la fecha de vencimiento del plazo estipulado, b) cuando se trata de un contrato para obra determinada o de servicio específico, c) si el titular del puesto sustituido no se reincorpora, vencido el término legal, y el trabajador contratado continúa laborando, d) cuando el trabajador demuestre la existencia de simulación o fraude [Casación 25800-2022, Huánuco, f. j. 6 (6.2)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Campaña municipal de sensibilización sobre el uso de la bicicleta no acredita, por sí sola, el cumplimiento del Reglamento de la Ley que Promueve el Uso de la Bicicleta como Medio de Transporte Sostenible, cuando dicha actividad no está prevista en instrumentos de planificación ni formalizada mediante resoluciones administrativas [Exp. 07856-2024-0, ff. jj. 5.8-5.11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/02/Informe-tecnico-106-2021-SERVIR-uso-bicicleta-LP-218x150.png)
![La invocación de una mera «actitud sospechosa», no asimilable a flagrancia ni a indicios suficientes, no justifica la detención y no puede convalidarse por fines preventivos o pruebas obtenidas mediante esa actuación, pues se vulneraría el principio de legalidad [Fernández Prieto y Tumbeiro vs. Argentina, ff. jj. 70-75]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![Si la sociedad opta por la convocatoria notarial, los acuerdos adoptados en junta pueden inscribirse en Sunarp aunque no se cuente con el libro de actas; no hay que acreditar imposibilidad alguna, la convocatoria notarial lo acredita por sí sola [Res. 906 -2012-SUNARP-TR-L]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Cuatro reglas sobre reposición y reconocimiento del vínculo laboral en el sector público que inaplican el precedente Huatuco Huatuco: (i) existe relación laboral a plazo indeterminado cuando se verifica fraude en la contratación de trabajador con vínculo laboral vigente; (ii) la reposición tiene carácter transitorio en casos de nulidad de despido; (iii) se excluye a obreros de gobiernos municipales, regionales y organismos de la Administración pública; y (iv) se excluye a funcionarios que desempeñan cargos políticos o de confianza [Casación Laboral 11090-2023, La Libertad, f. j. 22]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-1024x538-1-218x150.png)
![La imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad no vulnera el principio de legalidad —incluso si son anteriores a su tipificación—, pues constituye una norma de «ius cogens» que prevalece sobre disposiciones internas como la prescripción [RN 948-2023, CSNJ Penal Especializada, ff. jj. 26-27, 35, 37, 39]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/JUICIO-JUEZ-CONDENA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Reglamento Interno de Seguridad y Salud en el Trabajo del Poder Judicial (versión 002) [RA 000170-2026-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-2-LPDerecho-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley del Código de Ética de la Función Pública (Ley 27815) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-contrataciones_Ley-del-Codigo-de-Etica-de-la-Funcion-Publica-Ley-27815_LP-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas (Ley 32069) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LEY-32069-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Reglamento del Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Abastecimiento (DS 217-2019-EF) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Reglamento-del-Decreto-Legislativo-del-Sistema-Nacional-de-Abastecimiento-LPDerecho-218x150.png)
![Reglamento de la Ley 32069, Ley General de Contrataciones Públicas (DS 009-2025-EF) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/REGLAMENTO-LEY-32069-LPDERECHO-218x150.jpg)













![Pedro Castillo: Lea la resolución que declaró fundada la excepción de improcedencia de acción en proceso por falsa declaración en procedimiento administrativo [Exp. 07423-2023-3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/pedro-castillo-4-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Cuatro supuestos de desnaturalización de los contratos modales: a) El trabajador continúa laborando después de la fecha de vencimiento del plazo estipulado, b) cuando se trata de un contrato para obra determinada o de servicio específico, c) si el titular del puesto sustituido no se reincorpora, vencido el término legal, y el trabajador contratado continúa laborando, d) cuando el trabajador demuestre la existencia de simulación o fraude [Casación 25800-2022, Huánuco, f. j. 6 (6.2)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-100x70.png)



