El congresista Elías Varas Meléndez, de la bancada de Perú Bicentenario, presentó una denuncia constitucional contra la presidenta Dina Boluarte.
El recurso, dirigido a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, se enmarca en el denominado caso Rolex.
La mandataria es investigada por la Fiscalía, por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito y omisión de consignar declaraciones en documentos por las aparentes irregularidades en la obtención de relojes de alta gama (Rolex).
La denuncia también solicita la inhabilitación de Boluarte, por un plazo de diez años, para ejercer cargos públicos.
El texto señala la presunta infracción constitucional de los artículos 38 y 118 de la Constitución.
DENUNCIA CONSTITUCIONAL POR INFRACCION A LA CONSTITUCION CONTRA DOÑA DINA ERCILA BOLUARTE ZEGARRA, PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PERU
SEÑORA PRESIDENTA DE LA SUBCOMISIÓN DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA.
ELÍAS MARCIAL VARAS MELÉNDEZ, en calidad de Congresista de la República y al amparo de mis facultades reconocidas en el Artículo 99° de la Constitución Política y Articulo 89° del Reglamento del Congreso; ante usted, respetuosamente, me presento:
I. PETITORIO.
De conformidad al artículo 99° y 100° de la Constitución Política del Perú y el artículo 89° del Reglamento del Congreso de la República, acudo a su despacho a fin de INTERPONER DENUNCIA CONSTITUCIONAL por infracción constitucional al artículo 38° Y 118°de la Constitución Política del Perú, y por el delito de enriquecimiento ilícito y omisión de consignar declaraciones en documento, regulados por los artículos 401 y 429° del Código Penal; la misma que es presentada contra doña DINA ERCILIA BOLUARTE ZEGARRA, Presidente de la República del Perú. Así mismo, solicito se DISPONGA SU INHABILITACION POR DIEZ (10) AÑOS.
En consecuencia, SOLICITO se sirva a ADMITIR A TRÁMITE LA PRESENTE DENUNCIA E INICIE LA INVESTIGACIÓN CORRESPONDIENTE.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
2.1. Que, la señora Dina Boluarte Zegarra asumió el cargo de vicepresidenta de la República el 28 de Julio del 2021, para luego ser nombrada como ministra en la cartera de Desarrollo e Inclusión Social del Perú, cargo que desempeñó hasta el 25 de noviembre de 2022 cuando presentó su renuncia como ministra de Estado; y posteriormente el 07 de diciembre del año 2022 asume como presidenta de la república producto de la vacancia del señor Pedro Castillo, convirtiéndose en la primera mujer en ocupar la presidencia del país.
2.2. Que, con fecha 14 de Marzo del presente año a través del portal “La Encerrona”1 se hizo público que la Presidenta de la República, Dina Ercilia Boluarte Zegarra, usaba y exhibía dentro de sus prendas personales una serie de relojes de la marca “Rolex” y de otras marcas que son conocidas internacionalmente por el alto valor económico que supone adquirirlas, en total catorce relojes de distintas marcas, y que en el mercado suelen ostentar un valor muy elevado al salario que percibe con normalidad como Presidenta de la República. Se destaca que la presidenta ha estado usando esta clase de relojes a partir de juramentar como presidenta de la República
2.3. Entre julio de 2021 y noviembre de 2022, cuando era vicepresidenta de la República y ministra del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, con un sueldo mensual de S/ 30,000.00 soles, usó al menos cuatro relojes:
1) Reloj N.º 01: el 30/07/2021, en el acto de juramento como ministra aparece con lo que se denomina su primer reloj, de la marca “Michael Kors”, el cual, dependiendo del modelo, tendría un precio entre US$ 80 y US$ 130 dólares americanos, según la web oficial de dicha marca de relojes.
2) Reloj N.º 02: en mayo de 2022, en un acto público como ministra, apareció con un reloj de la marca “Fossil”, cuyo precio no es mayor de US$ 200 dólares americanos, según las páginas web de la tienda de Saga Falabella y de dicha marca de relojes.
3) Reloj N.º 03: en agosto de 2022, nuevamente en un acto público como ministra, apareció con un segundo reloj de la marca “Fossil”.
4) Reloj N.º 04: en setiembre de 2022, apareció con otro reloj, del cual no se pudo identificar la marca. 4. A partir del 07/12/2022, cuando asumió el cargo de presidenta de la República, con un sueldo mensual de S/ 16,000.00 soles, usó los siguientes relojes:
5) Reloj N.º 05: el 16/12/2022, en un acto oficial, apareció con un reloj de la marca “Michael Kors”.
6) Reloj N.º 06: el 21/12/2022, en un acto oficial, apareció con un reloj, el cual no se pudo determinar el modelo y marca.
[Continúa…]

Descargue en PDF el documento completo
![La conclusión anticipada fallida no debe valorarse automáticamente como indicio de culpabilidad o comisión del delito; sobre todo porque si el acuerdo fracasa, prevalece la presunción de inocencia y el juez no puede utilizar la aceptación previa como prueba de la responsabilidad [Casación 3564-2023, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)
![En casos de incremento de la jornada laboral, el reintegro de beneficios económicos solo corresponde por las horas efectivamente laboradas, pues el tiempo de refrigerio no integra la jornada de trabajo [Casación 11738-2017, Callao, ff. jj. 5, 9-10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![La privación arbitraria del derecho a la vida se agrava cuando el Estado ejecuta a una persona protegida por medida provisional de la Corte IDH que ordenan suspender la ejecución mientras el caso se encuentra sometido al SIDH [Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago, ff. jj. 198-200]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-218x150.jpg)
![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-218x150.jpg)
![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![Las resoluciones judiciales que revisan actuaciones administrativas deben motivar su decisión a partir del examen integral del expediente administrativo y de la normativa aplicable, pues de lo contrario se vulnera el debido proceso y el derecho de defensa [Casación 16176-2015, Tacna, f.j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-BALANZA-DOCUMENTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


















![En casos de incremento de la jornada laboral, el reintegro de beneficios económicos solo corresponde por las horas efectivamente laboradas, pues el tiempo de refrigerio no integra la jornada de trabajo [Casación 11738-2017, Callao, ff. jj. 5, 9-10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-100x70.png)
![La privación arbitraria del derecho a la vida se agrava cuando el Estado ejecuta a una persona protegida por medida provisional de la Corte IDH que ordenan suspender la ejecución mientras el caso se encuentra sometido al SIDH [Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago, ff. jj. 198-200]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-100x70.jpg)
![La conclusión anticipada fallida no debe valorarse automáticamente como indicio de culpabilidad o comisión del delito; sobre todo porque si el acuerdo fracasa, prevalece la presunción de inocencia y el juez no puede utilizar la aceptación previa como prueba de la responsabilidad [Casación 3564-2023, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
