La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) extendió la abstención del comisionado Carlos Bernal Pulido de intervenir en asuntos relacionados con Perú durante la totalidad de su mandato. La decisión fue adoptada en el marco del 193 Período de Sesiones, realizado del 14 al 25 de julio.
La medida responde a la solicitud presentada previamente por el propio comisionado, en atención a su calidad de candidato propuesto por el Estado peruano para integrar nuevamente la CIDH. La Comisión señaló lo siguiente:
Esta decisión busca salvaguardar la apariencia de imparcialidad y la confianza pública en el sistema interamericano, en consideración a su calidad de candidato postulado por el Estado peruano para integrar la CIDH en el periodo 2026-2029.
Lea más l Condenan a prisión efectiva a pescador por crueldad contra lobo marino
La resolución será publicada una vez transcurrido el plazo previsto en el artículo 19 del Reglamento de la CIDH. Durante el mismo período de sesiones, la CIDH también celebró 19 audiencias públicas sobre derechos humanos en la región y recordó a los Estados su obligación de garantizar la seguridad de los participantes y abstenerse de tomar represalias.
En marzo pasado, se formalizó ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) la candidatura de Bernal Pulido para un nuevo mandato como comisionado de la CIDH.
Sin embargo, en mayo, el Panel Independiente para Evaluar Candidaturas a los Órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) difundió un informe en el que cuestionó la idoneidad del candidato propuesto por Perú para un segundo período. El documento fue elaborado por seis expertos internacionales.
Según el informe del Panel, el candidato presentó posturas jurídicas que «contradicen la jurisprudencia interamericana consolidada», especialmente en materia de interpretación evolutiva de los derechos humanos y del principio pro homine. También se observó una aplicación amplia del margen de apreciación estatal, incluso en contextos de «violaciones graves».
Inscríbete aquí Más información
El informe señaló que «la posición extrema del candidato sobre la aplicación del margen de apreciación o discreción a los Estados […] es desconocida en la práctica histórica de la CIDH y la Corte IDH, además de ser contraria incluso al ámbito de aplicación de este principio en otros sistemas regionales como el europeo».
Asimismo, se advirtió que Bernal Pulido promovió un uso sistemático de votos razonados, incluso en comunicados de prensa y redes institucionales, lo que habría afectado la cohesión interna del organismo. En sus conclusiones, afirmaron que su accionar «ha tendido objetivamente a socavar la credibilidad y prestigio del órgano para el cual fue electo».
Bernal Pulido fue elegido comisionado de la CIDH el 12 de noviembre de 2021. Es doctor en Derecho por la Universidad de Salamanca y fue magistrado de la Corte Constitucional de Colombia entre 2017 y 2020. Actualmente, ejerce como profesor en universidades de Colombia y Estados Unidos.

![Voto en discordia: Posteos y comentarios en redes sociales no constituyen actos de investigación ni elementos de convicción; por tanto, no pueden incorporarse como documentos en un informe policial ni ser considerados fundados y graves (publicaciones anónimas, troles y murmuraciones difundidas en redes sociales solo constituyen fuentes de información informal) [Exp. 00339-2026, Tumbes, f. j. 7.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sala Penal absuelve a imputados por video de sembrado de arma de fuego por policías [Exp. 4573-2025-40]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![Constituye prueba nueva la sentencia consentida en la que se absuelve a un coprocesado, en tanto desaparece la agravante específica de pluralidad de agentes [Rev. Sent. NCPP124-2023, San Martin]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Se vulnera el derecho de defensa cuando se impone una defensa pública común a coimputados con intereses incompatibles o versiones contradictorias, pues deben designarse defensas separadas —incluso de oficio—, especialmente en casos de penas severas [Martínez Coronado vs. Guatemala, ff. jj. 85-88]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![Al personal de vigilancia no le corresponde percibir bono por función jurisdiccional, pues sus actividades no son de naturaleza jurisdiccional ni administrativa, sino que están orientadas a la protección o salvaguarda de los bienes e instalaciones de propiedad de la entidad [Casación 14097-2023, Loreto, f. j. 26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![[VIVO] Clase modelo sobre El animus domini en la presripción adquisitiva. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-mario-solis-cordova_El-animus-domini-en-la-presripcion-adquisitiva-218x150.jpg)
![Suegra no puede desalojar a su nuera si la edificación construida por esta y su esposo en el segundo piso del inmueble fue realizada luego de que el cónyuge recibió un anticipo de legítima mediante el cual su madre le transfirió la propiedad de los aires del primer piso. Así, la posterior donación con la que el hijo devuelve a su madre lo adquirido por el anticipo no afecta la presunción de dicha edificación como bien social, por lo que la demandada mantiene un título que justifica su posesión [Exp. 00102-2021-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/propiedad-posesion-titulo-casa-vivienda-divorcio-familia-separacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![La calificación del bloqueo registral se circunscribe a las formalidades extrínsecas, la acreditación del tracto sucesivo y la inexistencia de obstáculos insalvables que aparezcan en la partida registral [Resolución 2043-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-registral-LPDerecho-218x150.jpg)



![No tiene legitimidad para obrar el postor que impugna un procedimiento de contratación si lo que pretende es que la buena pro la obtenga otro postor y no él mismo (postor que quedó en cuarto lugar cuestionó al adjudicatario y al que quedó en tercer lugar, menos al segundo) [Res. 588-2026-TCP-S3, ff. jj. 14, 16-18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)













![[VÍDEO] Rodrigo Paredes: Muchos invasores ilegítimos denuncian por usurpación a los verdaderos dueños para evitar ser desalojados rápidamente](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-GENERICO-JULIO-POZO-ENTREVISTA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VÍDEO] ¿Compraste un inmueble a un «falso soltero»? ¿Qué pasa con el tercero adquirente de buena fe? Entrevista a Miguel Ángel Pérez](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-GENERICO-CONYUGUE-LPDERECHO-218x150.jpg)









