Jurisprudencia del artículo 231 del Código Procesal Penal.- Registro de la intervención de comunicaciones telefónicas o de otras formas de comunicación

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]

144

Artículo 231.- Registro de la intervención de comunicaciones telefónicas o de otras formas de comunicación
1. La intervención de comunicaciones telefónicas, radiales o de otras formas de comunicación que trata el artículo anterior será registrada mediante la grabación y aseguramiento de la fidelidad de la misma. Las grabaciones, indicios y/o evidencias recolectadas durante el desarrollo de la ejecución de la medida dispuesta por mandato judicial y el Acta de Recolección y Control serán entregados al Fiscal, quien dispone su conservación con todas las medidas de seguridad al alcance y cuida que las mismas no sean conocidas por personas ajenas al procedimiento.

2. Durante la ejecución del mandato judicial de los actos de recolección y control de las comunicaciones se dejará constancia en el Acta respectiva de dichos actos. Posteriormente, el Fiscal o el Juez podrán disponer la transcripción de las partes relevantes de las comunicaciones, levantándose el acta correspondiente, sin perjuicio de conservar la grabación completa de la comunicación.

Las grabaciones serán conservadas hasta la culminación del proceso penal correspondiente, ocasión en la cual la autoridad judicial competente dispondrá la eliminación de las comunicaciones irrelevantes. Igual procedimiento adoptará el Fiscal en caso la investigación no se judicialice, previa autorización del Juez competente.

Respecto a las grabaciones en las que se aprecie la comisión de presuntos delitos ajenos a los que son materia de la investigación, el Fiscal comunicará estos hechos al Juez que autorizó la la medida, con la celeridad e inmediatez que el caso amerita.

Las Actas de Recolección y Control de las Comunicaciones se incorporarán a la investigación, al igual que la grabación de las comunicaciones relevantes.

3. Una vez ejecutada la medida de intervención y realizadas las investigaciones inmediatas en relación al resultado de aquélla, se pondrá en conocimiento del afectado todo lo actuado, quien puede instar el reexamen judicial, dentro del plazo de tres días de notificado. La notificación al afectado sólo será posible si el objeto de la investigación lo permitiere y en tanto no pusiere en peligro la vida o la integridad corporal de terceras personas. El secreto de las mismas requerirá resolución judicial motivada y estará sujeta a un plazo que el Juez fijará.

4. La audiencia judicial de reexamen de la intervención se realizará en el más breve plazo. Estará dirigida a verificar sus resultados y que el afectado haga valer sus derechos y, en su caso, impugnar las decisiones dictadas en ese acto.

5. Si durante la ejecución del mandato judicial de intervención y control de las comunicaciones en tiempo real, a través de nuevos números telefónicos o de identificación de comunicaciones, se tomará conocimiento de la comisión de delitos que atenten contra la vida e integridad de las personas, y cuando se trate de los delitos de terrorismo, tráfico ilícito de drogas y secuestro, a cometerse en las próximas horas, el Fiscal, excepcionalmente y dando cuenta en forma inmediata al Juez competente para su convalidación, podrá disponer la incorporación de dicho número al procedimiento de intervención de las comunicaciones ya existente, siempre y cuando el Juez en el mandato judicial prevenga esta eventualidad.


Concordancias

NCPP: art. 234.


Jurisprudencia del artículo 231 del Código Procesal Penal

  • Corte Suprema 

    1. Intervención de las comunicaciones: el reexamen de la medida sirve para controlar los resultados; la apelación, para cuestionar los presupuestos de su habilitación [Casación 2089-2019, Arequipa]. Link: bit.ly/3UnSGP5
    2. La diligencia de re-escuchas telefónicas no exige la presencia de la defensa, pero si el levantamiento de un acta y su notificación [Casación 1251-2019, Lambayeque]. Link: bit.ly/3UIxouV
    3. En la audiencia de reexamen, no es una instancia para la actuación de pruebas (caso César Hinostroza) [Apelación 76-2021, Corte Suprema]. Link: bit.ly/3DALKs1
    4. Diferencias entre el reexamen judicial y la apelación de la intervención de las comunicaciones (caso Guido Águila) [Exp. 00004-2018-6]. Link: bit.ly/3RSa1y1
    5. En el reexamen no solo está permitido revisar la ejecución de la medida y control de los resultados sino también la proporcionalidad (caso Guido Águila) [Exp. 4-2018-6]. Link: bit.ly/3DScp1R
    6. Audio obtenido en intervención de las comunicaciones no necesita ser acreditado con un reconocimiento de voz [Exp. 23-2018-4]. Link: bit.ly/3NRmpwV
  • Corte Superior

    1. Juez es el facultado a autorizar la remisión de las grabaciones obtenidas por una intervención de comunicaciones [Exp. 56-2013-8]. Link: bit.ly/3th9FGI
  • Legislación

    1. Protocolo de actuación conjunta referidos a la intervención de las comunicaciones telefónicas [RA 387-2014-CE-PJ]. Link: bit.ly/3EfWrjG

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]
Comentarios: