Jurisprudencia del artículo 214 del Código Procesal Penal.- Solicitud y ámbito del allanamiento

Artículo 214.- Solicitud y ámbito del allanamiento
1. Fuera de los casos de flagrante delito o de peligro inminente de su perpetración, y siempre que existan motivos razonables para considerar que se oculta el imputado o alguna persona evadida, o que se encuentran bienes delictivos o cosas relevantes para la investigación, el Fiscal solicitará el allanamiento y registro domiciliario de una casa habitación, casa de negocio, en sus dependencias cerradas, o en recinto habitado temporalmente, y de cualquier otro lugar cerrado, siempre que sea previsible que le será negado el ingreso en acto de función a un determinado recinto.

2. La solicitud consignará la ubicación concreta del lugar o lugares que habrán de ser registrados, la finalidad específica del allanamiento, las diligencias a practicar, y el tiempo aproximado que durará.

3. Los motivos que determinaron el allanamiento sin orden judicial constarán detalladamente en el acta.

Concordancias

C: art. 2.24.f; CP: arts. 160, 376; NCPP: arts. 68.1.h, 68.1.k, 446.a.

Jurisprudencia del artículo 214 del Código Procesal Penal

• Corte Suprema

1. 1. NUEVO: La limitación de la inviolabilidad domiciliaria (extendida al recinto laboral público o privado) mediante una medida de allanamiento en casos de criminalidad organizada y corrupción tiene cobertura y respaldo constitucional [Apelación 106-2023, Corte Suprema, f. j. 12]. Link: lpd.pe/zr3AQ
   2. NUEVO: No se puede sostener que hubo un allanamiento encubierto a una oficina pública si la investigada brindó su consentimiento a la realización de su diligencia y registro (caso Andrés Hurtado y otros) [Apelación 103-2025, Corte Suprema, f. j. 8.3] Link: lpd.pe/yJ3xd
   3. NUEVO: Es lícito el registro domiciliario del traficante que es detenido en flagrancia antes de ingresar a su casa [Casación 2764-2021, Piura]. Link: lpd.pe/k6ZWD
   4. Para determinar la legalidad y la proporcionalidad del allanamiento se debe analizar las circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores al ingreso [Casación 342-2019, Huánuco]. Link: bit.ly/3EcamXX
   5. Solo es posible el allanamiento sin autorización en los supuestos de «flagrancia estricta» y «cuasiflagrancia» [Casación 553-2018, Lambayeque]. Link: bit.ly/3FSskQn 
   6. Flagrancia delictiva: Efectivos policiales no están habilitados para registrar el domicilio si no hay seguridad de que es el domicilio del perseguido [RN 1549-2014, Lima]. Link: bit.ly/3O4SHF7
   7. Circunstancias materiales para el allanamiento domiciliario [Expediente 05-2014-1]. Link: bit.ly/3p30yHn

• Corte Superior

1. 1. Fiscal no necesita precisar «las personas que ingresarán al domicilio» en la solicitud de allanamiento, pero sí en el acta [Exp. 00025-2017-64]. Link: bit.ly/3UXfoxd
   2. Declaración de colaborador eficaz puede ser suficiente para solventar medida de allanamiento e incautación (caso Odebrecht) [Exp. 00029-2017-19]. Link: bit.ly/3Lg9LpZ
   3. Es posible realizar un segundo allanamiento sobre un inmueble allanado en diligencias preliminares si es proporcional (caso José Abanto) [Exp. 00029-2017-41]. Link: bit.ly/3BhIUFs
   4. No se exige que la solicitud y el acta de allanamiento sean notificados a la defensa (caso José Abanto) [Exp. 00029-2017-41]. Link: bit.ly/3DilJ0u
   5. Cuatro aspectos que debe abarcar la motivación de la solicitud de allanamiento (caso José Abanto) [Exp. 02137-2011-56]. Link: bit.ly/3ByDB4T

• Tribunal Constitucional

1. 1. NUEVO: TC establece exigencias para allanar estudios jurídicos y evitar lesionar el derecho al secreto profesional (caso Oré Guardia) [Exp. 04382-2023-PA/TC]. Link: lpd.pe/298De
   2. La celda de un centro penitenciario no puede ser considerada como domicilio [Exp. 02389-2009-PA/TC]. Link: bit.ly/3ximq64
   3. En delitos permanentes se requiere, obligatoriamente, de una autorización judicial para su allanamiento [Exp. 03691-2009-PHC/TC]. Link: bit.ly/3BEnS5u
   4. Tres elementos que ayudan a configurar el término «domicilio» [Exp. 04085-2008-PHC/TC]. Link: bit.ly/3ByCPF1

• Corte Interamericana de Derechos Humanos

1. 1. Injerencia arbitraria y abusiva de agentes estatales en un domicilio afecta la vida privada y familiar [Las masacres de Ituango vs. Colombia]. Link: bit.ly/3DUu8FR

• Derecho comparado

1. 1. Las normas de allanamiento no rigen para el registro de un garaje o almacén (España) [STS 463/2021]. Link: bit.ly/3FURnCy
   2. Mera sospecha no justifica el ingreso a domicilio para pesquisas policiales (España) [STS 3815/2020]. Link: bit.ly/3QFoRXm
   3. Para que el consentimiento del registro domiciliario sea válido se necesita que detenido sea asistido por un abogado (España) [STS 4664/2017]. Link: bit.ly/3Tn5UtA
   4. Consentimiento de acusado es irrelevante si allanamiento es por flagrancia (España) [STS STS 4494/2010]. Link: bit.ly/3thDJlr
   5. Allanamiento sin orden judicial solo es válido si ambos cónyuges prestaron su consentimiento (España) [STS 8277/2000]. Link: bit.ly/3tfLxnA
   6. Registro de la «cocina» de un bar o restaurant no necesita de una autorización judicial si es de acceso al público (España) [STS 980/2000]. Link: bit.ly/3tcEVX0
   7. No es necesario una autorización judicial para allanar despachos profesionales u oficinas de personas jurídicas siempre que sean abiertos al público (España) [STS 4356/1999]. Link: bit.ly/3DTspko
   8. El registro a una habitación de hotel requiere de una autorización judicial (España) [STC 2829/1994]. Link: bit.ly/3UHkcX4

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]