Andrés Hurtado cumplirá prisión preventiva en el penal de Lurigancho

El juez supremo Juan Carlos Checkley Soria dictó prisión preventiva por 18 meses contra Andrés Hurtado y comparecencia con restricciones para la fiscal Elizabeth Peralta y el empresario Javier Miu Lei Siucho.

El abogado del exconductor de ‘Hoy es sábado con Andrés’, Elio Riera, informó que apelarán la decisión judicial.

Mientras tanto, Hurtado Grados, que fue trasladado la tarde del miércoles 2 al penal de Ancón II, cumplirá su prisión preventiva en el Establecimiento Penitenciario Lurigancho, según informó el INPE.

Lea más | Dictan comparecencia con restricciones contra la fiscal Elizabeth Peralta

La Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos había solicitado la medida contra los procesados por el presunto delito de tráfico de influencias y otros.

En la audiencia de prisión preventiva participó la fiscal adjunta suprema Alejandra Cárdenas Ávila, mientras que en representación de Hurtado, Miu Lei, y Peralta, estuvieron presentes los abogados Elio Riera y Percy Sampén; Luis Castillo; Benji Espinoza y Alfonso Cacique, respectivamente.

El Ministerio Público ejecutó el martes 24 una orden de allanamiento e incautación contra los procesados Hurtado, Miu Lei y Peralta.

Lea más | Lea aquí el requerimiento de prisión preventiva contra Andrés Hurtado, la fiscal Elizabeth Peralta y otros

La resolución judicial abarca el levantamiento de las comunicaciones de los mencionados. En el expediente se autoriza que “se visualice y/o extraiga la información” de los siguientes dispositivos:

Teléfonos móviles, memorias telefónicas (chips), memorias USB, discos duros externos, tablets, cámaras fotográficas, ordenadores (equipos de cómputo y laptops) incautados en los inmuebles allanados o en los registros personales de los afectados Luz Elizabeth Peralta Santur, Andrés Avelino Hurtado Grados, y Augusto Javier Miu Lei.

Lea más | Andrés Hurtado: fue la Sala Penal de Apelaciones Nacional quien devolvió 50.85 Kg de oro incautado a empresario [Exp. 00131-2019-33]

Las diligencias no estuvieron exentas de controversia. El Ministerio Público y el Poder Judicial protagonizaron un enfrentamiento, a través de las redes sociales, por la “difusión de la resolución de allanamiento”.

La primera institución acusó a la entidad liderada por Javier Arévalo de anticipar la medida, a través de la plataforma X, horas antes de su ejecución.

Mira la transmisión aquí:

Mira la transmisión del viernes 27 de septiembre aquí:


JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
REQUERIMIENTO PRISION PREVENTIVA

EXPEDIENTE: 00058-2024-9-5001-JS-PE-01
INVESTIGADOS: LUZ ELIZABETH PERALTA SANTUR Y OTROS
DELITO: TRÁFICO DE INFLUENCIAS AGRAVADO
AGRAVIADO: EL ESTADO PERUANO
JUEZ SUPREMO (p): JUAN CARLOS CHECKLEY SORIA
P. JUDICIAL: PILAR NILDA QUISPE CHURA

AUTO QUE RESUELVE REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO

Lima, dos de octubre de dos mil veinticuatro.

AUTOS, VISTOS Y OIDOS; dado cuenta con el requerimiento de prisión preventiva presentado por la Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos el 26/09/2024, subsanado y aclarado el 27/09/2024, en la investigación preparatoria seguida contra doña Luz Elizabeth Peralta Santur, Andrés Avelino Hurtado Grados y Augusto Javier Miu Lei, como presuntos autores de los delitos de tráfico de influencias agravado, alternativamente cohecho activo específico, en agravio del Estado; Y,

CONSIDERANDO

PRIMERO.- REQUERIMIENTO FISCAL

La Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos solicita se dicte por el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia de la República medida de prisión preventiva contra :

1) Luz Elizabeth Peralta Santur, en su actuación como fiscal superior titular especializada en delitos de lavado de activos y pérdida de dominio; como presunta:  Coautora de la comisión del delito contra la Administración Pública, modalidad tráfico de influencias, previsto en el artículo 400° del Código Penal en agravio del Estado.

Autora de la comisión del delito contra la Administración Pública, modalidad cohecho activo específico, previsto en el artículo 398° del Código Penal en agravio del Estado.

2) Andrés Avelino Hurtado Grados como presunto:  Coautor de la comisión del delito contra la Administración Pública, tráfico de influencias previsto y sancionado en el primer y segundo párrafo del artículo 400° del Código Penal en agravio del Estado.

 Autor de la comisión del delito contra la Administración Pública, modalidad cohecho activo específico, previsto en el artículo 398° del Código Penal en agravio del Estado; y

3) Augusto Javier Miu Lei, como presunto:

Instigador de la comisión del delito contra la Administración Pública, tráfico de influencias previsto y sancionado en el primer y segundo párrafo del artículo 400° del Código Penal en agravio del Estado.

Autor de la comisión del delito contra la Administración Pública, modalidad cohecho activo específico, previsto en el artículo 398° del Código Penal en agravio del Estado.

SEGUNDO.- ANTECEDENTES

2.1 Mediante disposición N°1 de 06/09/2024, la fiscalía inició diligencias preliminares contra Luz Elizabeth Peralta Santur, como autora de los delitos contra la administración pública, modalidad tráfico de influencias previsto en el artículo 400o del Código Penal y autora del delito de cohecho pasivo específico previsto en el artículo 395o del Código Penal; y contra Andrés Avelino Hurtado Grados, Augusto Javier Miu Lei y Francisco Iván Siucho Neira, como cómplices de los delitos de tráfico de influencias previsto en el artículo 400o del Código Penal y cohecho pasivo específico previsto en el artículo 395o del Código Penal.

2.2 El 07/09/2024 la fiscalía solicitó impedimento de salida del país por 15 días contra los citados investigados; el Juzgado Supremo mediante, resolución 9 de 01/09/2024 declaró fundado dicho requerimiento; esta medida fue prorrogada por 15 días mediante resolución 1 de 24/09/2024.

[Continúa…]

Lea la resolución aquí

Comentarios: