LP Pasión por el derecho en conjunto con el estudio Arbizu&Gamarra, lanzan el seminario intitulado mitos y verdades sobre la responsabilidad del gerente en los accidentes laborales.
Cabe destacar que hace algunas semanas se difundió la sentencia que confirmó la condena a un gerente general por delito contra la libertad de trabajo, en la modalidad de atentado contra las condiciones de trabajo y salud laboral, en agravio de un trabajador, quien falleció como resultado de la inobservancia deliberada de las normas de seguridad y salud en el trabajo.
El estudio Arbizu&Gamarra llevó el caso en representación del trabajador fallecido y junto con los abogados Julio Arbizu Gonzáles y Christian Sánchez Reyes lograron una sentencia favorable y ahora ellos en calidad de expositores analizarán la sentencia y nos brindarán una serie de consejos útiles que no podemos desaprovechar.
Seminario: Mitos y verdades sobre la responsabilidad del gerente en los accidentes laborales
1. Público
Abogados, jueces, estudiantes de derecho, gerentes, profesionales involucrados en el área de recursos humanos y público interesado.
2. Modalidad presencial y virtual
El evento se desarrollará de manera presencial en el auditorio del edificio Vértice ubicado en Av. Faustino Sánchez Carrión 615, Jesús María (referencia al costado de Metro de Pershing).
Para la modalidad virtual, la clase será transmitida en vivo y en directo en calidad HD a través de nuestro canal de YouTube. El alumno podrá dejar sus consultas, preguntas y comentarios. La clase no quedará grabada.
3. Fecha y horario
El seminario se desarrollará el viernes 27 de octubre de 2023 de 5:00 p. m. a 7:00 p. m. Capacidad limitada.
4. Expositores
- Julio Arbizu Gonzáles
Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), con postgrado en Derechos Humanos y procesos de democratización por la Universidad de Chile. Becario del Departamento de Estado de los Estados Unidos y de la Unión Europea. Ex Miembro del equipo de la Procuraduría Ad Hoc Fujimori Montesinos, ex Jefe de Asesoría Legal en material penal de la UNMSM, ex Procurador Publico Especializado en Delitos de Corrupción, ex Director del Centro Liber, ex Jefe de gabinete de la Misión Anticorrupción y Contra la Impunidad en Honduras, Socio Fundador del Estudio Jurídico Arbizu y Gamarra.
- Christian Sánchez Reyes
Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante (España) y Magíster en Políticas Jurisdiccionales por la PUCP. Socio del Estudio Arbizu&Gamarra, y Jefe del Área Laboral y Previsional. Ha sido Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Director General de Trabajo, Adjunto al Defensor del Pueblo y asesor de Alta Dirección. Con una amplia trayectoria en litigios laborales y negociaciones colectivas.
5. Certificación
Se expedirá certificado digital de participación emitido por el Colegio de Abogados de Tumbes por 12 horas académicas.
6. Inversión
- Inversión modalidad presencial: 50 soles
- Inversión modalidad virtual: 30 soles
7. Medios de pago
DEPÓSITO O TRANSFERENCIA BANCARIA
Titular: Escuela de Derecho LP
- Ahorros BCP: 193-70642051-0-05
CCI 002-193-170642051005-10 - Ahorros BBVA: 0011-0184-0200722061
CCI 011-184-000200722061-95 - Corriente Interbank: 047-300404804-2
CCI 003-047-003004048042-85 - Yape: +51 933 997 679
Titular: Elizabeth Rebeca Mayta Iquise
- Ahorros Banco de la Nación: 04-123-070432
- Ahorros Scotiabank: 035-7447671
CCI 00906020035744767151
Para inscribirse llene el formulario dando clic aquí:
Para más información puede dejar su WhatsApp en la caja de comentarios, enviar directamente un mensaje al WhatsApp 948348314, o también puede escribir al correo [email protected]
![La conclusión anticipada fallida no debe valorarse automáticamente como indicio de culpabilidad o comisión del delito; sobre todo porque si el acuerdo fracasa, prevalece la presunción de inocencia y el juez no puede utilizar la aceptación previa como prueba de la responsabilidad [Casación 3564-2023, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)
![En casos de incremento de la jornada laboral, el reintegro de beneficios económicos solo corresponde por las horas efectivamente laboradas, pues el tiempo de refrigerio no integra la jornada de trabajo [Casación 11738-2017, Callao, ff. jj. 5, 9-10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![La privación arbitraria del derecho a la vida se agrava cuando el Estado ejecuta a una persona protegida por medida provisional de la Corte IDH que ordenan suspender la ejecución mientras el caso se encuentra sometido al SIDH [Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago, ff. jj. 198-200]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-218x150.jpg)
![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-218x150.jpg)
![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![Las resoluciones judiciales que revisan actuaciones administrativas deben motivar su decisión a partir del examen integral del expediente administrativo y de la normativa aplicable, pues de lo contrario se vulnera el debido proceso y el derecho de defensa [Casación 16176-2015, Tacna, f.j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-BALANZA-DOCUMENTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
















![En casos de incremento de la jornada laboral, el reintegro de beneficios económicos solo corresponde por las horas efectivamente laboradas, pues el tiempo de refrigerio no integra la jornada de trabajo [Casación 11738-2017, Callao, ff. jj. 5, 9-10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-100x70.png)
![La privación arbitraria del derecho a la vida se agrava cuando el Estado ejecuta a una persona protegida por medida provisional de la Corte IDH que ordenan suspender la ejecución mientras el caso se encuentra sometido al SIDH [Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago, ff. jj. 198-200]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-100x70.jpg)
![La conclusión anticipada fallida no debe valorarse automáticamente como indicio de culpabilidad o comisión del delito; sobre todo porque si el acuerdo fracasa, prevalece la presunción de inocencia y el juez no puede utilizar la aceptación previa como prueba de la responsabilidad [Casación 3564-2023, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

