Fundamento destacado: 4.6.- (…) Es un hecho cierto que el demandante, ha acreditado ser propietario del 22% de acciones y derechos que le corresponde a María Nicolasa Cervantes Rodríguez, en el Predio Vista Bella, del Distrito y Provincia de Trujillo, conforme se aprecia del Asiento C.5. de la Partida N° 04000630 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° V-Sede Trujillo, según escritura pública de fecha 03 de marzo de 1998 y su aclaratoria de fecha 03 de diciembre del 2001 [páginas 15 – 17]; contrario a los demandados, quienes no han probado su derecho de propiedad sobre el bien a reivindicar. El apelante se limita a esbozar argumentos orientados a cuestionar la identificación del bien a reivindicar, indicando, incluso, que no se ha emitido pronunciamiento al respecto. Sin embargo, esta tesis impugnatoria no se ajusta a la verdad; en principio, porque en el considerando sexto el Juez de primera instancia ha desarrollado el requisito de “identificación del bien”; en mérito a los siguientes medios probatorios: (1). Memoria Descriptiva [fs. 90]; (2). Ficha catastral urbana individual N° 17884 [fs. 69 y 70]; (3). Informe Pericial [fs. 426 a 435]; y, (4). Informe Pericial Ampliatorio [fs. 595 a 598], concluyendo que tanto en el plano anexo del Informe Técnico N° 001-16-JGA [fs. 92] como en el Informe Pericial Ampliatorio [fs. 598], son concordantes. En segundo orden, porque esta Superior Sala Civil en la sentencia de vista contenida en la resolución número treinta y siete, advirtió que de la revisión de los actuados se colige que el inmueble cuya reivindicación se postula, se encuentra ubicado en la calle José María Eguren 776 y es el mismo que se encuentran habitando los demandados. En consecuencia, no obstante, el agravio del apelante se limita a señalar que no se ha emitido un pronunciamiento sobre la identificación del bien –hecho desvirtuado-, este Colegiado comparte el razonamiento del Juez de primera instancia respecto de que el bien cuya propiedad ha probado el demandante, es el mismo sobre el cual los demandados ejercen posesión sin título que los faculte; sin perjuicio de la existencia de variaciones en el área total en grados mínimos.
Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad
EXPEDIENTE N ° : 01392-2016-0-1601-JR-CI-05
DEMANDANTE : FRANCISCO JOSÉ RIVERA PINEDO
DEMANDADOS : ALBERTO LUIS LOPEZ BACILIO
FLORA GERALDINE GIL GONZALES
MATERIA : REIVINDICACIÓN
JUZGADO : QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE TRUJILLO
SENTENCIA DE SEGUNDO GRADO
RESOLUCIÓN NÚMERO: CUARENTA Y CUATRO
Trujillo, nueve de mayo
Del año dos mil veintitrés.
VISTA la presente causa, y llevada a cabo la audiencia virtual, realizada bajo las pautas previstas en la Resolución Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ, y producida la votación correspondiente, los jueces superiores integrantes de la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad: Carlos Natividad Cruz Lezcano (Presidente); Juan Virgilio Chunga Bernal; y, Carlos Alberto Anticona Luján (Ponente); expiden la siguiente resolución:
I. MATERIA DE IMPUGNACIÓN
Se trata del recurso de apelación interpuesto por Alberto Luis Lopez Bacilio, contra la sentencia contenida en la resolución judicial número cuarenta y ocho, de fecha veintiuno de julio del dos mil veintidós, obrante de páginas seiscientos treinta y seis a seiscientos cincuenta y uno, en el extremo que resuelve:
“FUNDADA EN PARTE la DEMANDA interpuesta por FRANCISCO JOSÉ RIVERA PINEDO debidamente representada por su apoderada judicial CENCI ELLEN RIVERA PINEDO en contra de ALBERTO LUIS LÓPEZ BASILIO Y SUCESIÓN DE FLORA GERALDINE GIL GONZÁLEZ, sobre REIVINDICACIÓN, ACCESIÓN Y PAGO DE FRUTOS; en consecuencia: 1. ORDENO a la PARTE DEMANDADA conformada por ALBERTO LUIS LÓPEZ BASILIO y SUCESIÓN DE FLORA GERALDINE GIL GONZÁLEZ, DESOCUPE y ENTREGUE el predio con Código de Referencia Catastral N° 011801516 asignado por la Municipalidad Provincial de Trujillo, conforme consta en la Ficha Catastral Urbana Individual N° 17886, que se encuentra dentro del Predio de mayor extensión “Vista Bella”, inscrita en la Partida N° 04000630 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° V- Sede Trujillo, en un plazo máximo de SEIS DÍAS, bajo apercibimiento de LANZAMIENTO contra los demandados y todos los que se encuentren en dicho lugar”.
“2. DECLARO al demandante FRANCISCO JOSÉ RIVERA PINEDO propietario por ACCESIÓN de las CONSTRUCCIONES existentes en el predio con Código de Referencia Catastral N° 011801516 asignado por la Municipalidad Provincial de Trujillo, conforme consta en la Ficha Catastral Urbana Individual N° 17886, que se encuentra dentro del Predio de mayor extensión “Vista Bella”, inscrita en la Partida N° 04000630 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° V- Sede Trujillo; SIN OBLIGACIÓN DE PAGAR SU VALOR”.
[Continúa…]
![Colusión: Condenan a funcionarios por pagar el total de una obra que ni siquiera llegó al 50% de avance, bajo el pretexto de que «no se revierta el presupuesto por ser fin de año» [Casación 618-2020, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Impedimento de salida: El patrimonio que acumuló la investigada en su cargo de expresidenta, así como los viajes internacionales realizados en el ejercicio de sus funciones y que su hijo trabaje para la ONU en EE. UU., no constituyen factores determinantes de un peligro de fuga (caso Dina Boluarte) [Exp. 00171-2025-5, ff. jj. 7.2.24-7.2.25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No hay vulneración del debido proceso ni de la tutela procesal efectiva si la denuncia fue admitida, se realizaron diligencias y la recurrente participó e incluso interpuso recurso de elevación [Exp. 00436-2025-PA/TC, f. j. 18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Nuevos precedentes de observancia obligatoria del Tribunal Registral [Resolución 329-2025-Sunarp/PT]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-registral-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)














![Precedente Servir sobre la notificación de los actos emitidos en el PAD en el marco de la Ley 30057 [Resolución de Sala Plena 002-2025-Servir/TSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Servidores que estén próximos a jubilarse pueden solicitar teletrabajo? [Informe Técnico 002521-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/trabajadores-pareja-servidores-trabajo-LPDerecho-218x150.jpg)

![Para la consumación del delito de estafa, no se requiere que el dinero se entregue directamente al estafador, pues puede efectuarse incluso a favor de un tercero [Exp. 01116-2024-PHC/TC, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-218x150.png)

![El empleo de las contrataciones sujetas a procedimiento de selección no competitivo bajo la causal prevista en el literal k) del numeral 55.1 del artículo 55 de la Ley, se configura siempre y cuando se haya efectuado, de manera preliminar, la resolución o declaración de nulidad del contrato por las causales previstas en los literales a) y b) del literal 71.1 del artículo 71 de la Ley, siendo dicho estado jurídico un presupuesto habilitante para su aplicación; por lo que no resulta posible emplear el procedimiento de selección no competitivo previsto en esta causal antes de que se haya efectuado la resolución contractual o de la declaración de nulidad [Opinión D000065-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Osiptel: Norma de las condiciones de uso de los servicios públicos de telecomunicaciones [Resolución 000132-2025-CD/Osiptel]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/osiptel-regulador-comunicaciones-LPDerecho-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)







![No hay vulneración del debido proceso ni de la tutela procesal efectiva si la denuncia fue admitida, se realizaron diligencias y la recurrente participó e incluso interpuso recurso de elevación [Exp. 00436-2025-PA/TC, f. j. 18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-100x70.jpg)
![Para la consumación del delito de estafa, no se requiere que el dinero se entregue directamente al estafador, pues puede efectuarse incluso a favor de un tercero [Exp. 01116-2024-PHC/TC, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-100x70.png)

![Modifican Reglamento de la Ley que regula el acceso a la función pública para cargos de libre designación y remoción [Decreto Supremo 145-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/negociacion-colectiva-trabajadores-empresa-oficina-LPDerecho-100x70.png)



![El empleo de las contrataciones sujetas a procedimiento de selección no competitivo bajo la causal prevista en el literal k) del numeral 55.1 del artículo 55 de la Ley, se configura siempre y cuando se haya efectuado, de manera preliminar, la resolución o declaración de nulidad del contrato por las causales previstas en los literales a) y b) del literal 71.1 del artículo 71 de la Ley, siendo dicho estado jurídico un presupuesto habilitante para su aplicación; por lo que no resulta posible emplear el procedimiento de selección no competitivo previsto en esta causal antes de que se haya efectuado la resolución contractual o de la declaración de nulidad [Opinión D000065-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Colusión: Condenan a funcionarios por pagar el total de una obra que ni siquiera llegó al 50% de avance, bajo el pretexto de que «no se revierta el presupuesto por ser fin de año» [Casación 618-2020, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Causante no puede donar la totalidad de sus bienes a favor de heredera forzosa porque su cónyuge concurre con esta [Casación 1026-99, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/11/Causante-no-puede-donar-la-totalidad-de-sus-bienes-a-favor-de-heredera-forzosa-porque-su-conyuge-concurre-con-esta-324x160.png)