La presidenta de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), María Teresa Cabrera Vega, recomendó la destitución de Delia Espinoza como fiscal suprema por hechos relacionados a la reposición de Patricia Benavides. El informe, fechado el último 14 de enero, deberá ser revisado por Gino Ríos, Germán Serkovic, Jaime de la Puente, Víctor Chanduví y Cayo Galindo.
En el documento―difundido por Infobae―, Cabrera Vega concluyó que no se «adoptaron las medidas respectivas» para materializar la reincorporación de Patricia Benavides como fiscal suprema, ni se realizaron las «coordinaciones formales» desde las oficinas responsables para el cumplimiento de la medida.
A través de diversas declaraciones, advirtió que se produjeron «actos atípicos en la dinámica institucional», como la presencia y permanencia de personal en el noveno piso y la realización de una vigilia de la sede central de la Fiscalía de la Nación. «Tales conductas habrían estado dirigidas a impedir o dificultar el acatamiento del referido mandato administrativo», señaló.
Inscríbete aquí Más información
Sobre estos incidentes, a la suspendida fiscal se le atribuye una «omisión funcional concreta y verificable», debido a la «ausencia de una reacción institucional mínima» frente al situación generada por la presencia de Patricia Benavides con relación a su reposición.
Finalmente, el último cargo atribuido indica una «tolerancia funcional» ante «actos colectivos que alteraron el orden institucional». Mediante declaraciones del personal, se acreditó que Delia Espinoza no adoptó medidas para «restablecer la normalidad funcional» ante las aglomeraciones en el noveno piso y la vigilia.
Junta Nacional de Justicia
INFORME N.º 006-2026-MTCV-JNJ
Al: PLENO DE LA JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA
De: Doctora MARIA TERESA CABRERA VEGA
Miembro Titular de la Junta Nacional de Justicia
Asunto: Informe Final de Instrucción del Procedimiento Disciplinario Ordinario de Oficio N.° 61-2025-JNJ, seguido contra Delia Milagros Espinoza Valenzuela.
Fecha: San Isidro, 14 de enero de 2026.
I. ANTECEDENTES
1. Mediante escrito recibido el 25 de junio de 2025, el señor Luis Miguel Caya Salazar (en adelante el denunciante), interpuso denuncia contra la señora Delia Milagros Espinoza Valenzuela, por su actuación como Fiscal Suprema y como Fiscal de la Nación¹.
2. En su oportunidad, mediante Resolución N.° 281-2025-JNJ, de fecha 18 de julio de 2025, los señores miembros del Pleno de la Junta Nacional de Justicia², resolvieron abrir investigación preliminar contra la señora Delia Milagros Espinoza Valenzuela por su actuación como Fiscal Suprema y Fiscal de la Nación, por los hechos Nros. 01, 02, 03 у 04 «a».
3. La investigada mediante escrito N° 53 deduce Nulidad del decreto N° 002-2025, y mediante Escrito N° 64 deduce abstención y Nulidad de Resolución N.° 281- 2025.
4. La miembro instructora emitió el Informe Final de la Investigación Preliminar N.° 12-20255 seguida contra Delia Milagros Espinoza Valenzuela, por su actuación como Fiscal Suprema y Fiscal de la Nación, proponiendo sea declarado infundado el pedido de Nulidad formulado por la investigada mediante escrito N.° 5, y opinando se de inicio al procedimiento disciplinario contra la señora Delia Milagros Espinoza Valenzuela.
5. Del mismo modo, la miembro instructora emite el Informe N.° 47-2025-МTCVJNJ, de fecha 11 de setiembre de 2025, proponiendo se declaren Infundados los pedidos de abstención contra la miembro instructora, abstención por decoro, Nulidad de la Resolución N° 281-2025-MTCV-JNJ y Suspensión del procedimiento disciplinario.
[Continua…]

![El Tribunal Superior puede volver a valorar la prueba personal actuada en primera instancia, pero está supeditado a que haya sido entendida o apreciada con manifiesto error o de modo radicalmente inexacto, o que haya sido desvirtuada por pruebas practicadas en segunda instancia [Casación 1045-2022, Arequipa, f. j. 21]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ESPOSAS-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La exclusión de beneficio de reducción prudencial por responsabilidad restringida en los delitos contra la libertad sexual colisiona con el principio de igualdad ante la ley [Casación 2247-2022, Ica, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Empleador despide a trabajador por sustraer azúcar rubia ¿qué dijo la Corte? [Cas. Lab. 4600-2023, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/banner-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Basta la existencia del adeudo contenido en una resolución administrativa (objeto de cumplimiento) para que surja el deber legal de abonar intereses [Pleno Jurisdiccional Nacional Constitucional y Procesal Constitucional, 2023, p. 33]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/ADEUDO-RESOLUCION-ADMINISTRATIVA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)




![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)













![Crean el Observatorio del Servicio Civil [Resolución 000027-2026-Servir-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![MTC fija especificaciones técnicas para placas de motos [Resolución Directoral 006-2026-MTC/18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/delivery-moto-lineal-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aprueban el plan nacional de control 2026 [Resolución de Contraloría 104-2026-CG]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/la-contraloria-LPDerecho-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TUO del Reglamento General de los Registros Públicos (Resolución 126-2012-Sunarp-SN) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/TUO-del-Reglamento-general-registros-publicos-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-REGLAMENTO-NOTARIAL2-218x150.jpg)









![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)






![Corte IDH condena al Perú por demora injustificada e innecesaria en la ejecución de decisiones judiciales en agravio de un jubilado [caso Cuadra Bravo vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Corte-IDH-fachada-LPDerecho-324x160.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Empleador despide a trabajador por sustraer azúcar rubia ¿qué dijo la Corte? [Cas. Lab. 4600-2023, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/banner-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-100x70.jpg)


![Corte IDH condena al Perú por demora injustificada e innecesaria en la ejecución de decisiones judiciales en agravio de un jubilado [caso Cuadra Bravo vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Corte-IDH-fachada-LPDerecho-100x70.jpg)

