El abogado penalista Humberto Abanto se pronunció sobre la actual coyuntura política y electoral del país durante una entrevista con Christian Hudtwalcker en Willax. El especialista abordó la situación legal e institucional del presidente, así como el desempeño de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Asimismo, analizó las recientes acusaciones de fraude electoral y las responsabilidades de los titulares de los organismos electorales ante las fallas logísticas reportadas.
Retorno a la Constitución de 1979
Al evaluar los incidentes suscitados en los recientes comicios, Abanto señaló que el sistema electoral peruano presenta un defecto estructural derivado de la separación de sus instituciones. Como solución a este problema, propuso unificar el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), la ONPE y el JNE en una sola entidad matriz. «Creo que hay que regresar al modelo electoral de la carta del 79. No queremos que se repita esto. No debemos tener esta tripartición que en algún momento iba a estallar», afirmó el abogado.
En ese sentido, el especialista examinó el rol de Roberto Burneo frente al JNE y precisó que las facultades de dicha institución son restringidas respecto al control de la ONPE. Explicó que los poderes del JNE se limitan al señalamiento de deficiencias, mas carecen de facultades de intervención directa para corregirlas de manera inmediata. Abanto indicó que se debe analizar la situación en base a las limitaciones legales y logísticas del ente electoral frente a los retrasos en las mesas de sufragio.
Inscríbete aquí Más información
Denuncias de fraude y situación presidencial
Respecto a las acusaciones de alteraciones en los comicios, el abogado requirió la presentación de elementos probatorios objetivos y actas falsificadas a quienes sostienen dicha teoría. Desde el punto de vista jurídico, definió el fraude como una «intervención ilícita, organizada y sistemática destinada a modificar el resultado electoral». Agregó que formular una hipótesis de este tipo exige, como mínimo, determinar quiénes y cuántos funcionarios ejecutaron la supuesta acción ilícita.
El penalista propuso otras dos hipótesis de trabajo frente a los incidentes electorales: la negligencia inexcusable y la corrupción institucional. Señaló que la negligencia está comprobada y sustentó la salida de Piero Corvetto de la ONPE, mientras que advirtió la necesidad de esperar los resultados del Ministerio Público sobre la posible comisión de delitos en la compra de equipos. «Conforme vayan cayendo las evidencias comenzaremos a avanzar», indicó Abanto.
Finalmente, el abogado analizó las comunicaciones del presidente de la República con Vladimir Cerrón durante el periodo en que este último se encuentra prófugo de la justicia. Abanto sostuvo que el mandatario fue «bastante imprudente» y que estas acciones lo ubican en una posición institucional y política compleja frente al Congreso. «Lo pone en una situación complicada porque él es el jefe supremo de las fuerzas armadas y las fuerzas policiales», concluyó.
