El pasado miércoles 2 de enero, el presidente Martín Vizcarra presentó al Congreso un proyecto de ley con el que busca que declarar en emergencia y reorganizar el Ministerio Público, modificando la ley orgánica de esta institución.
Lea también: Estos son los 67 artículos del Código Civil que fueron modificados el 2018
El proyecto tiene cinco artículos. En el tercer artículo se incluye una única disposición complementaria transitoria a la Ley Orgánica del Ministerio Público que señala que se suspenderá el ejercicio y las atribuciones del fiscal de la Nación y de los fiscales supremos titulares que conforman la Junta de Fiscales Supremos y se creará la Junta Transitoria de Fiscales Supremos compuesta por los fiscales supremos adjuntos titulares que tengan más de diez años en el cargo. Entre ellos se elegirá a un fiscal de la Nación transitorio.
Lea también: Estos son los siete nuevos jueces supremos provisionales
Esta es la relación de fiscales adjuntos supremos titulares, quienes podrían formar parte de la Junta Transitoria de Fiscales Supremos, en caso el proyecto sea aprobado por el Congreso. Hemos resaltado en amarillo aquellos que tienen 10 años de antigüedad en el cargo.
RELACIÓN DE FISCALES ADJUNTOS SUPREMOS TITULARES
1. Betsabeth Rovilla Corrales
- Plaza que ocupa: Primera Fiscalía Suprema Penal
- Fecha de nombramiento: 17-03-2003
2. Javier Gonzalo Luna García
- Plaza que ocupa: Fiscalía Suprema Contencioso Administrativa
- Fecha de nombramiento: 11-01-1996 (16-11-2011)
3. María Isabel Sokolich Alva
- Plaza que ocupa: Fiscalía Suprema Civil
- Fecha de nombramiento: 05-10-2006
4. Ellyde Secilio Hinojosa Cuba
- Plaza que ocupa: Fiscalía Suprema Civil
- Fecha de nombramiento: 16-12-2004
5. Jorge Antonio Beinal Cavoro
- Plaza que ocupa: Fiscalía Suprema Control Interno
- Fecha de nombramiento: 17-03-2003
6. Gionina Tapia Vivas
- Plaza que ocupa: Fiscalía de la Nación
- Fecha de nombramiento: 05-10 2006
7. Liz Patricia Benavides Vargas
- Plaza que ocupa: Fiscalía de la Nación
- Fecha de nombramiento: 14-02-2011
8. Abel Pascual Salazar Suárez
- Plaza que ocupa: Primera Fiscalía Suprema Penal
- Fecha de nombramiento: 21-08-2009
9. Alcides Mario Chinchan Castillo
- Plaza que ocupa: Segunda Fiscalía Suprema Penal
- Fecha de nombramiento: 14-02-2011
10. Sandro Mario Parodes Quiroz
- Plaza que ocupa: Segunda Fiscalía Suprema Penal
- Fecha de nombramiento: 01-09-2016
11. Martha Efizabeth Maisch Molina
- Plaza que ocupa: Fiscalía Suprema Control Interno
- Fecha de nombramiento: 21-08-2009
12. Marco Antonio Pinazo Molina
- Plaza que ocupa: Fiscalía Suprema Contencioso Administrativa
- Fecha de nombramiento: 24-05-2016
13. Iván Leudocio Quispe Mansida
- Plaza que ocupa: Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos de corrupción de Funcionarios
- Fecha de nombramiento: 21-08-2009
14. Jaime Alcides Velarde Rodríguez
- Plaza que ocupa: Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos de corrupción de Funcionarios
- Fecha de nombramiento: 28-01-2016
De aprobarse el proyecto de ley, tal como fue presentado por el presidente, los fiscales supremos Abel Salazar Suárez, Martha Maisch Molina, Iván Quispe Mansida, que fueron nombrados el 21 de agosto de 2009, quedarían excluidos de la Junta Transitoria de Fiscales Supremos, por no cumplir con los 10 años en ejercicio del cargo de fiscal supremo. A tres fiscales supremos les faltaría 7 meses, y 18 días para cumplir el requisito.
Lea también: Lea la resolución que ordenó 18 meses de prisión preventiva contra Abel Concha
Sin embargo, el proyecto de ley aún se debatirá este lunes 7 de enero, en el Pleno del Congreso convocado de manera urgente por el presidente del Congreso de la República, Daniel Salaverry. Ante este escenario, puede que se flexibilice la disposición que establece los años de ejercicio del cargo de fiscal supremo.
![La conclusión anticipada fallida no debe valorarse automáticamente como indicio de culpabilidad o comisión del delito; sobre todo porque si el acuerdo fracasa, prevalece la presunción de inocencia y el juez no puede utilizar la aceptación previa como prueba de la responsabilidad [Casación 3564-2023, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)
![En casos de incremento de la jornada laboral, el reintegro de beneficios económicos solo corresponde por las horas efectivamente laboradas, pues el tiempo de refrigerio no integra la jornada de trabajo [Casación 11738-2017, Callao, ff. jj. 5, 9-10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![La privación arbitraria del derecho a la vida se agrava cuando el Estado ejecuta a una persona protegida por medida provisional de la Corte IDH que ordenan suspender la ejecución mientras el caso se encuentra sometido al SIDH [Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago, ff. jj. 198-200]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-218x150.jpg)
![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-218x150.jpg)
![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![Las resoluciones judiciales que revisan actuaciones administrativas deben motivar su decisión a partir del examen integral del expediente administrativo y de la normativa aplicable, pues de lo contrario se vulnera el debido proceso y el derecho de defensa [Casación 16176-2015, Tacna, f.j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-BALANZA-DOCUMENTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
















![En casos de incremento de la jornada laboral, el reintegro de beneficios económicos solo corresponde por las horas efectivamente laboradas, pues el tiempo de refrigerio no integra la jornada de trabajo [Casación 11738-2017, Callao, ff. jj. 5, 9-10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-324x160.png)
![La privación arbitraria del derecho a la vida se agrava cuando el Estado ejecuta a una persona protegida por medida provisional de la Corte IDH que ordenan suspender la ejecución mientras el caso se encuentra sometido al SIDH [Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago, ff. jj. 198-200]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-100x70.jpg)
![La conclusión anticipada fallida no debe valorarse automáticamente como indicio de culpabilidad o comisión del delito; sobre todo porque si el acuerdo fracasa, prevalece la presunción de inocencia y el juez no puede utilizar la aceptación previa como prueba de la responsabilidad [Casación 3564-2023, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Trabajadores del Servicio Nacional de Sanidad Agraria (SENASA) que realizan funciones de manera subordinada y remunerada estarán sujetos a un contrato de trabajo a plazo indeterminado bajo el DL 728, aun cuando en los documentos hayan celebrado contratos de distinta naturaleza, en aplicación del principio de primacía de la realidad [Casación 8794-2023, Del Santa, f. j. 9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-100x70.png)

