Jurisprudencia del artículo 259 del Código Procesal Penal.- Detención Policial

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]

1357

Artículo 259.- Detención Policial
La Policía Nacional del Perú detiene, sin mandato judicial, a quien sorprenda en flagrante delito. Existe flagrancia cuando:

1. El agente es descubierto en la realización del hecho punible.

2. El agente acaba de cometer el hecho punible y es descubierto.

3. El agente ha huido y ha sido identificado durante o inmediatamente después de la perpetración del hecho punible, sea por el agraviado o por otra persona que haya presenciado el hecho, o por medio audiovisual, dispositivos o equipos con cuya tecnología se haya registrado su imagen, y es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas de producido el hecho punible.

4. El agente es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas después de la perpetración del delito con efectos o instrumentos procedentes de aquel o que hubieren sido empleados para cometerlo o con señales en sí mismo o en su vestido que indiquen su probable autoría o participación en el hecho delictuoso.


Concordancias

C: arts. 2.24.f, g; NCPP: arts. 296 y ss., 331.


Jurisprudencia del artículo 259 del Código Procesal Penal

  • Corte Suprema 

    1. Alcances del delito de flagrancia: clases y notas adjetivas (doctrina legal) [APE 2-2016/CJ-116]. Link: bit.ly/3A4WmO9
    2. Se configura cuasiflagrancia cuando se persigue al asaltante sin perderlo de vista [Casación 1376-2018, Madre de Dios]. Link: bit.ly/3nm1ciw
    3. Sindicación de testigo de referencia no es suficiente para sustentar flagrancia delictiva [Casación 842-2016, Sullana]. Link: bit.ly/3bC8Ani
    4. Alcances sobre la flagrancia y flagrancia presunta [Casación 692-2016, Lima Norte]. Link: bit.ly/3Ic0pKF
    5. Cuasiflagrancia: no es exigible presencia fiscal en la detención policial [RN 373-2019, Lima Sur]. Link: bit.ly/3Aa3lFs
    6. Alegar «actitud sospechosa» del intervenido no acredita flagrancia delictiva [RN 656-2019, Lima Norte]. Link: bit.ly/3nhuRt7
    7. Solo la Policía —y no el fiscal— puede detener en casos de flagrancia a una persona sin mandato judicial [Apelación 26-2015, Madre de Dios]. Link: bit.ly/3oa6uhg 
  • Tribunal Constitucional

    1. Dos criterios para determinar flagrancia: inmediatez temporal y personal [Exp. 01757-2011-PHC/TC]. Link: bit.ly/3ynIX2c
    2. No es un supuesto de flagrancia que investigado sea detenido en una diligencia de investigación [Exp. 04487-2014-PHC/TC]. Link: bit.ly/3xVCRVz
    3. No existe flagrancia en detención del taxista que traslada a un pasajero que lleva droga [Exp. 03830-2017-PHC/TC]. Link: bit.ly/3QO1ITM
    4. Transitar cerca al lugar donde acontece un delito no constituye flagrancia [Exp. 1324-2000-HC/TC]. Link: bit.ly/3bxUDGQ
    5. No procede detención por cuasiflagrancia, ya que no está contemplado constitucionalmente [Exp. 1318-2000-HC/TC]. Link: bit.ly/3NpPXjz
    6. Ilegalidad de la detención policial realizada solo por información de inteligencia policial [Exp. 3553-2003-HC/TC]. Link: bit.ly/3u5JWSf
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos

    1. Es ilegal la detención por orden de naturaleza policial —sin mediar flagrancia— y no por la autoridad competente [Hermanos Landaeta Mejías y otros vs. Venezuela]. Link: bit.ly/3NE8uIO
    2. La revisión judicial como medio de control idóneo para evitar detenciones arbitrarias e ilegales [Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú]. Link: bit.ly/3Sl4G2O
  • Tribunal Europeo de Derechos Humanos

    1. Detención necesita de «sospechas o indicios racionales» —criterios objetivos— capaz de convencer a un observador imparcial que el detenido cometió el delito [Fox, Campbell y Hartley vs. Reino Unido]. Link: bit.ly/3ccYzgp 

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]
Comentarios: