En Arequipa, capital jurídica del Perú y sede institucional del Tribunal Constitucional, la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Católica de Santa María, el Colegio de Abogados de Arequipa, la Asociación Peruana de Derecho Constitucional, el Instituto Víctor Andrés Belaúnde, y la Universidad Católica de Santa María han organizado el VI Congreso Nacional de Derecho Procesal Constitucional, que se realizará los días jueves 26, viernes 27 y sábado 28 de abril.
Por su trayectoria este evento se ha consolidado como parte importante del aprendizaje y práctica del Derecho Constitucional a nivel nacional, ya que reúne en sus ediciones a importantes figuras del Derecho Constitucional de nuestro país y Latinoamérica. En la presente edición: «El Congreso es la ocasión propicia para las discusión de las reformas al Código Procesal Constitucional en sus catorce años de vigencia», afirma la comisión organizadora del evento.
EXPOSITORES:
Domingo García Belaúnde
Ernesto Blume Fortini
Francisco Eguiguren Praeli
Víctor García Toma
Osvaldo Alfredo Gozaíni
Alberto Borea Odría
Aníbal Quiroga León
Gerardo Eto Cruz
Ángel Delgado Silva
Juan Carlos Morón Urbina
Susana Castañeda Otsu
José Palomino Manchego
Arsenio Oré Guardia
Nelson Ramírez Jiménez
Javier Fernández Dávila
Raúl Chamamé Orbe
Jorge Luis Cáceres Arce
Gerardo Zegarra Flores
José Suárez Zanabria
Eloy Zamalloa Campero
Luis Saenz Dávalos
Edgar Carpio Marcos
Jhony Tupayachi S.
Ángel María Manrique Linares
Luis Castillo Córdova
Carlos Hakanson Nieto
Mauricio Matos Zegarra
James Fernandez Salguero
Paola Ordóñez Rosales
Luis Valdivia Salazar
PROGRAMACIÓN
JUEVES 26 DE ABRIL
PALABRAS DE BIENVENIDA E INAUGURACIÓN
(AUDITORIO WILLIAM MORRIS)
Hora: 4:00 p.m
PALABRAS DE BIENVENIDA:
1.- Dr. Alberto Briceño Ortega, Rector de la Universidad Católica de Santa María.
2.- Dr. Jorge Luis Cáceres Arce, Presidente de la Comisión Organizadora.
3.- Héctor Delgado Castro, Decano del Colegio de Abogados de Arequipa.
INAUGURACIÓN:
Ernesto Blume Fortini, Presidente del Tribunal Constitucional.
PONENCIAS MAGISTRALES
(AUDITORIO WILLIAM MORRIS)
PRIMERA PONENCIA MAGISTRAL
Tema: El proceso de hábeas data
Hora:17:10 a 17:50 horas
Expositor: Raúl Chanamé Orbe
SEGUNDA PONENCIA MAGISTRAL
Tema: El estado constitucional
Hora: 17:50 a 18:30
Expositor: Jorge Luis Cáceres Arce
TERCERA PONENCIA MAGISTRAL
Tema: Los procesos de conflicto de competencia y atribuciones constitucionales.
Hora: 18:50 a 19:30 horas
Expositor: José Palomino Manchego
VIERNES 27 DE ABRIL
TALLERES DE TRABAJO TURNO MAÑANA
HORA : 9:00- 11:00 HORAS
MESA 1
Tema: El hábeas corpus y amparo contra resoluciones judiciales y disposiciones fiscales
Lugar: SUM Derecho: D-401
Presidente: Edgar Carpio Marcos
Vicepresidente: José Alejandro Suárez Zanabria
Secretario: Luis Valdivia Salazar
Asistente: Luis Vásquez Dongo
MESA 2
Tema : Medidas cautelares en los procesos de amparo contra resoluciones judiciales.
Lugar: SUM Farmacia: C-401
Presidente: Luis Sáenz Dávalos
Vicepresidente: Eloy Zamalloa Campero
Secretario: Javier Fernandez Dávila
Asistente: Paola Macedo Leiva
MESA 3
Tema: Propuestas de reforma al código procesal constitucional
Lugar: SUM Derecho: D-401
Presidente: Juan Pestana Uribe
Vicepresidente: Gerardo Zegarra Flórez
Secretario: Max Murillo Celdán
Asistente: Francisco Medina Valladares
HORA: 11:15- 13:15 HORAS
MESA 4
Tema: Amparo electoral y jurisdicción electoral
Lugar: SUM Ciencias físicas y formales: C-407
Presidente: Jhonny Tupayachi Sotomayor
Vicepresidente: Ángel María Manrique Linares
Secretario: Saulo Peralta Franzis
Asistente: Luis Vásquez Dongo
MESA 5
Tema: Límites y alcances de la autonomía procesal del tribunal constitucional
Lugar: SUM Farmacia: C-401
Presidente: Jorge Luis Caceres Arce
Vicepresidente: James Fernandez Salguero
Secretario: Eduardo Meza Flores
Asistente: Santiago Adrián Carrasco
MESA 6
Tema: El control constitucional en el poder judicial
Lugar: SUM Ciencias físicas y formales: C-407
Presidente: Susana Castañeda Otsu
Vicepresidente: Mauricio Matos Zegarra
Secretario: Paola Ordoñez Rosales
Asistente: Cesar Najar Becerra
PONENCIAS MAGISTRALES TURNO TARDE
(AUDITORIO WILLIAM MORRIS)
CUARTA PONENCIA MAGISTRAL
Tema: El proceso de acción popular.
Hora: 16:35 a 17:15 horas.
Expositor: Juan Carlos Morón Urbina.
QUINTA PONENCIA MAGISTRAL
Tema: Amparo electoral.
Hora: 17:15 a 18:00 horas.
Expositor: Ángel Delgado Silva.
SEXTA PONENCIA MAGISTRAL
Tema: Control constitucional de convencionalidad.
Hora: 18:00 a 18:40 horas.
Expositor: Oswaldo Alfredo Gozainí.
SÉPTIMA PONENCIA MAGISTRAL
Tema: El control político y el control constitucional.
Hora: 18:40 a 19:20 horas.
Expositor: Alberto Borea Odría.
PRESENTACIÓN DE LIBROS
SÁBADO 28 DE ABRIL
PONENCIAS MAGISTRALES
(AUDITORIO WILLIAM MORRIS)
OCTAVA PONENCIA MAGISTRAL
Tema: Medidas cautelares en el proceso de amparo.
Hora: 09:00 a 9:40 horas.
Expositor: Aníbal Quiroga León.
NOVENA PONENCIA MAGISTRAL
Tema: El hábeas corpus contra resoluciones judiciales.
Hora: 9:40 a 10:20 horas.
Expositor: Arsenio Oré Guardia.
DÉCIMA PONENCIA MAGISTRAL
Tema: Relevancia de jurisdicción supranacional y la soberanía de los Estados.
Hora: 10:20 a 11:00 horas.
Expositor: Francisco Eguiguren Praeli.
DÉCIMO PRIMERA PONENCIA MAGISTRAL
Tema: Principales precedentes vinculantes.
Hora:11:00 a 11:40 horas.
Expositor: Ernesto Blume Fortini.
DÉCIMO SEGUNDA PONENCIA MAGISTRAL
Tema: Principales propuestas de la reforma del Código Procesal Constitucional.
Hora: 11:40 a 12:20 horas.
Expositor: Domingo García Belaunde.
CEREMONIA DE CLAUSURA
Hora: 13:00 HORAS
1.- Palabras del Presidente de la APDC: Ernesto Blume Fortini (12:20 a 12:30 horas).
2.- Palabras del representante de los expositores: Francisco Eguiguren Praeli (12:30 a 12:40 horas).
3.- Incorporación de profesores honorarios. (12:40 a 13:00 horas).
4.- Clausura: Alberto Briceño Ortega, Rector de la Universidad Católica de Santa María (13:00 a 13:10 horas).
Arequipa, abril del 2018
Costos de inscripción:
- Estudiantes S/ 50.00
- Profesionales S/ 80.00
Los interesados en asistir al evento pueden hacer click aquí.
DESCARGA EN PDF EL PROGRAMA DEL «VI CONGRESO NACIONAL DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL»
CLICK AQUÍ
![La existencia de cobertura mediática, por protestas de las instituciones o de la sociedad en casos sensibles como el feminicidio, no implica necesariamente imparcialidad judicial que justifique la transferencia de competencia [Trans. de Competencia 11-2025, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)
![Confirman condena a tres exalcaldes distritales por el delito de contaminación ambiental relacionado con el vertimiento de aguas residuales hacia una quebrada [Exp. 01334-2020-77-1706-JR-PE-09]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/contaminacion-metales-pesados-prevencion-salud-ambiental-2-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-218x150.jpg)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![Las resoluciones judiciales que revisan actuaciones administrativas deben motivar su decisión a partir del examen integral del expediente administrativo y de la normativa aplicable, pues de lo contrario se vulnera el debido proceso y el derecho de defensa [Casación 16176-2015, Tacna, f.j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-BALANZA-DOCUMENTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)










![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-324x160.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-100x70.jpg)
![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-100x70.jpg)

![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-100x70.png)
![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-100x70.jpg)
![El derecho a la información pública es para obtener datos que ya existen, no para «evaluar» o «elaborar» un informe o emitir algún tipo de declaración [Exp. 2176-2006-PHD/TC, f. j. 2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-324x160.png)