Indudablemente esa actitud de “algunos” policías es bastante cuestionable, pues lo hacen con la finalidad de mantener detenida a la persona, hasta los 15 días que establece como plazo la Constitución Política del Estado, y en otros casos para extorsionar a los investigados.
Lea más artículos de Edhin Campos Barranzuela
Frente a este tipo de malas conductas policiales, los expertos recomiendan que lo más importante es que la persona intervenida, mantenga la calma, guarde silencio y pida la ayuda de un abogado profesional, quien diseñará la estrategia adecuada para ejercer una buena defensa técnica, acorde con la situación, en la forma, modo y circunstancias, a fin de comprobar con toda contundencia que el efectivo policial sembró algo ilícito en perjuicio de su patrocinado.
I. Introducción
Mucha preocupación viene causando en diferentes sectores de la comunidad jurídica nacional y de la opinión pública, la difusión de un vídeo a través de una cuenta de Facebook, mediante el cual se ha denunciado que un efectivo de la Policía Nacional, habría pretendido “sembrar” marihuana a un joven en Jesús María.
Lea también: Juicios de alimentos más rápidos, por Edhin Campos Barranzuela
Esta situación pone de manifiesto un serio problema para muchas personas, que han sido víctimas del abuso de malos policías, quienes a menudo intentan sembrar pruebas con el objetivo de denunciarlos por el delito de tráfico ilícito de drogas.
II. Desarrollo del tema
Un usuario de Facebook ha denunciado a un policía motorizado de Lima, de querer ponerle marihuana a un joven que estaba siendo intervenido en la avenida General Garzón. Mientras la persona grababa toda la escena de la intervención policial, se le escuchaba decir: “Me quieren sembrar», raudamente se dirigió a un edificio y al mismo tiempo fue perseguido por el Policía, con la finalidad de ponerle droga en sus bolsillos.
Lea también: Policía insta a sus colegas a sembrar droga para enfrentar la delincuencia
De otro lado, se da cuenta que otro Policía Nacional ha sido condenado a tres años de pena privativa de la libertad, por una jueza del Tercer Juzgado Unipersonal de la Corte Superior de Justicia del Santa, por haber intentado sembrar pruebas a tres detenidos, con el objetivo de denunciarlos por tráfico ilícito de drogas.
Los hechos datan del 24 de abril del 2015, luego de que el Ministerio Público tomara conocimiento que durante una intervención policial, tres personas habrían sido intervenidas a bordo de un vehículo, en el cual se habría hallado armas y gran cantidad de ketes de pasta básica de cocaína en el interior de sus mochilas.
Lea también: Condenan por denuncia calumniosa a policía que habría sembrado droga a detenidos
Es así que, tras la apertura de investigación fiscal, durante los actos de investigación, se visualizó el vídeo, en el cual se puede advertir que durante el registro vehicular, un efectivo policial introduce con la mano derecha un papel doblado y cierra la mochila.
Mientras que otro de sus compañeros, registraba la parte delantera del copiloto, sigilosamente abre la mano izquierda y desliza “ketes”, removiendo en el interior de la mochila e instantes después llama a sus compañeros, asegurando haber hallado los estupefacientes.
Indudablemente esa actitud de “algunos” policías es bastante cuestionable, pues lo hacen con la finalidad de mantener detenida a la persona, hasta los 15 días que establece como plazo la Constitución Política del Estado y en otros casos para extorsionar a los investigados.
Frente a este tipo de malas conductas policiales, los expertos recomiendan que lo más importante es que la persona intervenida, mantenga la calma, guarde silencio y pida la ayuda de un abogado profesional, quien diseñará la estrategia adecuada para ejercer una buena defensa técnica, acorde con la situación, en la forma, modo y circunstancias, a fin de comprobar con toda contundencia que el efectivo policial sembró algo ilícito en perjuicio de su patrocinado.
La Policía Nacional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 166 de la Carta Política, tiene por finalidad fundamental, garantizar, mantener y restablecer el orden interno, prestar protección y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantizar el cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio público y del privado, prevenir, investigar y combatir la delincuencia.
De la misma forma, la Policía Nacional, en cumplimiento de sus funciones, debe, incluso por propia iniciativa, tomar conocimiento de los delitos y dar cuenta inmediata al señor representante del Ministerio Público, a fin de realizar las diligencias de urgencias e imprescindibles para impedir sus consecuencias.
III. A modo de conclusión
Indudablemente aquellos elementos de la Policía Nacional que tienen como propósito perjudicar al intervenido, poniéndoles cualquier clase de droga, para después investigarlos por ese otro delito, deben ser inmediatamente denunciados por abuso de autoridad y también darles de su propia medicina y denunciarlos por el delito de tráfico ilícito de drogas.
Es por ello que este tipo de nociva conducta de sembrar droga de “algunos“ malos policías, deben ser desterradas y de comprobarse deben ser separados de la institución policial y ser denunciados ante el Ministerio Público y sancionados ejemplarmente por el Poder Judicial. Se corre traslado.
![La existencia de cobertura mediática, por protestas de las instituciones o de la sociedad en casos sensibles como el feminicidio, no implica necesariamente imparcialidad judicial que justifique la transferencia de competencia [Trans. de Competencia 11-2025, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)
![Confirman condena a tres exalcaldes distritales por el delito de contaminación ambiental relacionado con el vertimiento de aguas residuales hacia una quebrada [Exp. 01334-2020-77-1706-JR-PE-09]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/contaminacion-metales-pesados-prevencion-salud-ambiental-2-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-218x150.jpg)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![Las resoluciones judiciales que revisan actuaciones administrativas deben motivar su decisión a partir del examen integral del expediente administrativo y de la normativa aplicable, pues de lo contrario se vulnera el debido proceso y el derecho de defensa [Casación 16176-2015, Tacna, f.j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-BALANZA-DOCUMENTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Sala Penal absuelve a imputados por video de sembrado de arma de fuego por policías [Exp. 4573-2025-40]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-324x160.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-100x70.jpg)
![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-100x70.jpg)

![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-100x70.png)
![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-100x70.jpg)
![El hecho de que el imputado presente «visibles síntomas de ebriedad» (sin que conste pericia alcoholimétrica) no constituye una causal de exención de responsabilidad penal, sino de rebaja de pena [RN 1778-2016, Huánuco, f. j. 6] Detenido](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Arresto-prision-carcel-ladron-robo-preso-detenido-penal-LPDerecho-1-324x160.jpg)