La Junta Nacional de Justicia (JNJ) acordó ratificar a Miguel Ángel Vegas Bacaro en el cargo de fiscal superior del Distrito Fiscal de Lima Centro, luego de culminar su proceso de evaluación integral correspondiente a la convocatoria 2023. La decisión se tomó tras analizar su desempeño funcional, las observaciones formuladas durante el proceso y su historial disciplinario.
Evaluación integral y desempeño del magistrado
Durante la exposición, se detalló que la evaluación comprendió el periodo desde diciembre de 2011 hasta la fecha actual, considerando tanto el desempeño jurisdiccional como la conducta funcional del magistrado. En ese marco, se destacó que el proceso incluyó información complementaria remitida por la Dirección de Ratificaciones, lo que permitió un análisis más completo de su trayectoria.
Uno de los puntos relevantes fue el resultado en el rubro de idoneidad, donde el magistrado obtuvo una calificación de 87.37 puntos. Este puntaje se construye a partir de indicadores como «calidad de decisiones 28.80 sobre 30, calidad en la gestión de los procesos 18.67, celeridad y rendimiento 29.4, y organización del trabajo 10 puntos sobre 10», lo que lo ubica dentro del nivel considerado como excelente.
Observaciones y cuestionamientos durante el proceso
El procedimiento también incluyó la revisión de observaciones formuladas por el propio magistrado al informe de evaluación. Según se explicó en la ponencia, Vegas Bacaro presentó un total de 26 observaciones, de las cuales «14 son infundadas y 12 son fundadas», habiendo sido todas analizadas y motivadas en el documento final.
Inscríbete aquí Más información
Entre los aspectos más relevantes evaluados se encuentra una sanción previa de suspensión por 30 días, la cual fue objeto de cuestionamiento por parte del magistrado. En ese sentido, se precisó que dicha sanción ya no tiene efectos vigentes.
El sustentador explicó que «ya está acreditado en autos que la inscripción de esa sanción está cancelada de acuerdo al artículo 55 de la Ley de la Carrera Fiscal», norma que establece la posibilidad de cancelar sanciones tras el cumplimiento de determinados plazos sin reincidencia.
Carpeta fiscal en trámite y presunción de inocencia
Otro punto abordado fue la existencia de una carpeta fiscal en trámite vinculada al magistrado. No obstante, se aclaró que esta situación no afecta su evaluación, ya que no existe una sanción firme en su contra.
En esa línea, se precisó que el caso «se encuentra en trámite y está amparado por la presunción de inocencia», por lo que no constituye un impedimento para su ratificación dentro del proceso evaluativo.
Decisión del pleno y exhortación final
Tras la sustentación de la ponencia, los miembros de la JNJ expresaron su respaldo a la ratificación del magistrado. Durante la votación, se escucharon posiciones coincidentes como «mi voto es por ratificar al magistrado Miguel Ángel Vegas Bacaro en el cargo de fiscal superior de Lima» y «aprobar la ponencia», lo que evidenció consenso en la decisión.
Sin embargo, la ratificación fue acompañada de una exhortación dirigida al magistrado, orientada a reforzar su desempeño futuro. En ese sentido, se señaló que debe «orientar su conducta al estricto cumplimiento de sus deberes funcionales a fin de no comprometer su permanencia en el cargo y afectar la imagen institucional».
Mira el video completo aquí:


![Falsedad documental: El dolo exige que el autor conozca el riesgo concreto que su acción (trastocar la realidad) genera respecto de la alteración de la función que cumple el documento público (sabe que no dice la verdad); es irrelevante que el daño llegue a causarse [Casación 341-2021, Áncash, f. j. 2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)

![La duplicidad del plazo de prescripción no se rige solo por el título de imputación atribuido (cómplice), sino por la condición que el agente ostenta, esto es, la de funcionario público [RN 817-2024, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Inscribir la unión de hecho en el Registro Personal no basta para que los bienes adquiridos durante ella sean tratados automáticamente como sociales en el registro de bienes [Res. 1509-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/divorcio-separacion-casamiento-matrimonio-anillos-compromiso-union-de-hecho-firma-LPDerecho-218x150.jpg)
![Se consolidad criterio según el cual las pericias grafotécnicas practicadas sobre fotocopias son válidas, aunque su fuerza probatoria puede verse limitada y debe evaluarse caso por caso [Casación 1080-2022-Apurimac]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)











![La declaratoria de desnaturalización del vínculo laboral no se extingue por el cese posterior del trabajador, sino que el derecho persiste mientras exista interés legítimo en el reconocimiento de los derechos laborales durante determinado periodo [Casación 20903-2023, Moquegua, f. j. 3.4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Defensa ineficaz del defensor público: Si el imputado acepta una conclusión anticipada sin comprender sus consecuencias —como la ejecución real de la pena— se vulnera su derecho a la defensa eficaz [Expediente 00947-2023-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La motivación suficiente de la actuación administrativa es una garantía de razonabilidad y no arbitrariedad de las decisiones administrativa, lo cual se traduce en una exigencia o condición impuesta para la vigencia efectiva del principio de legalidad (fundamento de voto) [Exp. 00170-2019-PA/TC, Tumbes, f.j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA2-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La administración pública está sometida al principio jurídico de supremacía de la Constitución; por lo que la legitimidad de los actos administrativos no viene determinada por el respeto a la ley, sino por su vinculación a la Constitución [Exp. 3741-2004-AA/TC, Lima, f.j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-justicia-juez-jueza-defensa-civil-penal-juicio-LPDerecho-218x150.jpg)

![Multan a Scotiabank por no alertar a cliente de supuesto consumo de S/28 790.30, cuando en los seis meses previos su consumo individual más alto había sido de S/1238.80 [Res. 085-2026/CPC-Indecopi-Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)

















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Dictan medidas para la formalización de terrenos ocupados por posesiones informales [Decreto Supremo 007-2026-Vivienda]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/cofopri-LPDerecho-100x70.png)


![TUO de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General (Decreto Supremo 004-2019-JUS) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/02/TUO-DE-LA-LEY-27444-100x70.jpg)





![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

