El Ministerio Público presentó una acusación contra el exjuez supremo titular César Hinostroza Pariachi y solicitó que se le imponga una pena de 35 años de prisión por su presunta participación en el caso denominado Cuellos Blancos del Puerto. El requerimiento comprende los delitos de organización criminal, cohecho activo específico y tráfico de influencias agravado en agravio del Estado.
La acusación fue formulada por la fiscal suprema provisional Lourdes Téllez Pérez, integrante de la Primera Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos. Según el requerimiento fiscal, los cargos atribuidos a Hinostroza están vinculados a siete hechos investigados dentro de este proceso.
Asimismo, la representante del Ministerio Público solicitó 35 años de prisión para los exconsejeros del extinto Consejo Nacional de la Magistratura Iván Noguera Ramos y Guido Aguila Grados. Ambos fueron acusados por los presuntos delitos de organización criminal, cohecho activo específico, cohecho pasivo específico y tráfico de influencias agravado, en relación con diversos hechos comprendidos en la investigación.
Inscríbete aquí Más información
En la misma acusación, la Fiscalía requirió una pena de 12 años y 8 meses de prisión para el exconsejero Orlando Velásquez Benites, a quien se le atribuye el presunto delito de organización criminal en perjuicio del Estado. El requerimiento fue presentado ante el juez supremo provisional Juan Carlos Checkley.
Corresponderá ahora al magistrado evaluar la acusación durante la etapa intermedia del proceso. En esta fase se revisarán las observaciones que formulen las partes respecto del requerimiento fiscal antes de determinar el pase a juicio oral. En tanto, sobre César Hinostroza e Iván Noguera pesan procesos de extradición promovidos por la justicia peruana ante Bélgica e Italia, respectivamente.

Hechos imputados a Hinostroza, Aguila, Noguera y Velásquez
Entre los cargos formulados figura la presunta intervención de Hinostroza para favorecer laboralmente a su concuñada Verónica Rojas Aguirre, quien habría sido designada jefa de la Unidad de Administración y Finanzas de la Corte Superior de Justicia del Callao. La acusación sostiene que la gestión se realizó mediante Guido Águila y Walter Ríos. Asimismo, se atribuye a Iván Noguera haber solicitado la suscripción de un convenio entre la Corte del Callao y la facultad de Derecho de la Universidad Telesup, cuya decana era su esposa. Ambos hechos han sido calificados como cohecho activo específico.
La acusación también comprende la designación de Maico Reyner Fernández Morales como juez supernumerario del Callao. De acuerdo con la tesis fiscal, Hinostroza habría ofrecido beneficios a Walter Ríos para concretar dicho nombramiento. En otro extremo, se le atribuye haber gestionado apoyo de los entonces consejeros Águila, Noguera y Velásquez para la ratificación de Ricardo Chang Recuay como magistrado del Tercer Juzgado Constitucional de Lima. Por estos hechos se les imputa delitos vinculados al cohecho.
Finalmente, el Ministerio Público señala que Iván Noguera habría solicitado la contratación de William Alan Franco Bustamante en la Corte Suprema, pedido que habría sido atendido por Hinostroza cuando presidía una sala suprema. Por este hecho, ambos afrontan una imputación por tráfico de influencias. Además, la acusación incluye la presunta intervención de Hinostroza para obtener el voto favorable de Noguera en la ratificación de Frey Mesías Tolentino Cruz como juez especializado en lo penal del Santa, mediante la promesa de futuros favores.

![La técnica del doble conforme no constituye una causa legal de inadmisibilidad del recurso de casación penal [Acuerdo Plenario 6-2026-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/06/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)


![Tres aspectos que deben precisarse para la validez del contrato modal de suplencia: i) el trabajador estable de la empresa; ii) las razones que originan la suspensión de su contrato de trabajo; y iii) la plaza liberada en la cual es contratado el trabajador suplente [Casación 14972-2023, Lima, f. j. 25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![[VIVO] Suprema busca unificar criterios sobre la tenencia compartida ante dispersión de fallos judiciales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)











![[VIVO] Conversatorio: Gestión de rendimiento y acoso moral. Lo que debes saber. (11 JUN)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/06/CONVERSATORIO-GESTION-RENDIMIENTO-ACOSO-MORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Revisión de sentencia: Cuando se trate de cadena perpetua, el TC debe convocar a audiencia pública para escuchar los alegatos de las partes (voto singular de Gutiérrez Ticse) [Exp. 03806-2025-PHC/TC] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![El límite del art. 18 de la Ley 30003 solo aplica a los que aún no tenían reconocida su pensión cuando la norma entró en vigencia; si la pensión ya fue fijada judicialmente con calidad de cosa juzgada antes de esa ley, ese monto es intangible [Casación 23970-2023, Del Santa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/06/pension-pensionista-bono-previsional-LPDerecho-218x150.png)
![JNJ amplía plazo para implementar el nuevo Reglamento de Organización y Funciones [Resolución 030-2026-P-JNJ] Destituyen a fiscal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/JNJ-junta-nacional-justicia-fachada-destitucion-LPDerecho-218x150.png)
![Sunarp aprueba nuevo convenio para que entidades públicas accedan a la base gráfica registral [Resolución 00080-2026-Sunarp/SN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunarp-fachada-logo-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sunarp aprueba nuevo convenio para que municipalidades accedan a publicidad registral en línea [Resolución 00081-2026-Sunarp/SN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/12/sunarp-fachada-LPDerecho-218x150.png)
![Minsa aprueba documento técnico para promover la salud en los centros de trabajo [Resolución Ministerial 546-2026/Minsa] Trabajo-covid-laboral-obrero-arquitecto-seguridad-salud-LP Derecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/02/Trabajo-covid-laboral-obrero-arquitecto-seguridad-salud-LP-Derecho-218x150.png)
![Ley del Procedimiento Administrativo General (Ley 27444) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-LEY-27444-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de los Niños y Adolescentes (Ley 27337) [actualizado 2026] Código de los Niños y Adolescentes (Ley 27337)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Ley-27337-LP-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley del Código de Ética de la Función Pública (Ley 27815) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-contrataciones_Ley-del-Codigo-de-Etica-de-la-Funcion-Publica-Ley-27815_LP-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas (Ley 32069) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LEY-32069-LPDERECHO-218x150.jpg)














![[VÍDEO] Abogado denuncia que policías lo detuvieron tras exigir que no le tomen fotos a su defendido con chaleco de «detenido»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/06/BANNER_detenido-pnp_LP-218x150.jpg)





![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)



![[VÍDEO] Abogado denuncia que policías lo detuvieron tras exigir que no le tomen fotos a su defendido con chaleco de «detenido»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/06/BANNER_detenido-pnp_LP-100x70.jpg)
![Tres aspectos que deben precisarse para la validez del contrato modal de suplencia: i) el trabajador estable de la empresa; ii) las razones que originan la suspensión de su contrato de trabajo; y iii) la plaza liberada en la cual es contratado el trabajador suplente [Casación 14972-2023, Lima, f. j. 25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-100x70.png)


