La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia llevará a cabo una audiencia extraordinaria el próximo jueves 4 de junio a las 9 a. m. El objetivo central de esta sesión es establecer doctrina jurisprudencial vinculante en materia de tenencia compartida de menores de edad. Esta medida busca responder a las exigencias regulatorias introducidas en el ordenamiento legal peruano a través de la Ley 31590.
La Sala presidida por el magistrado Carlos Arias Lazarte busca uniformizar los criterios de los jueces en todo el país. La decisión de convocar a esta audiencia responde al alto volumen de procesos judiciales en curso sobre esta materia. Actualmente, las cortes de menor jerarquía emiten sentencias con enfoques diversos y, en muchos casos, abiertamente contradictorios, lo que debilita la predictibilidad y la seguridad jurídica.
Este importante acto procesal servirá para resolver de forma definitiva la Casación 060-2024, Moquegua. Dicho recurso fue declarado procedente por la Sala Civil al amparo del artículo 387 del Código Procesal Civil. La resolución de este caso específico sentará las bases jurisprudenciales que guiarán los futuros fallos en los juzgados de familia de toda el país.
El órgano supremo centrará su evaluación en presuntas causales de infracción normativa. De manera específica, se analizará la vulneración del principio constitucional del interés superior del niño. Asimismo, el debate jurídico evaluará la correcta aplicación de los artículos 3 y 9 de la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por el Estado peruano.
El juez Arias Lazarte alertó que los juzgados de familia están expidiendo resoluciones bajo modalidades sumamente variadas que perjudican a los menores. El magistrado criticó esquemas temporales rígidos, tales como fijar tres días de permanencia con el padre y cuatro con la madre, o alternancias semanales y mensuales. Según explicó, estas mudanzas constantes provocan una severa inestabilidad emocional en los niños y niñas.
Frente a esta problemática, la resolución de convocatoria señala la necesidad de determinar si los regímenes actuales benefician el desarrollo integral del menor. El tribunal evaluará si es viable que ambos padres ejerzan sus derechos y deberes compartidos sin obligar al niño a cambiar de casa constantemente. El debate se enfocará en definir fórmulas que eviten el traslado permanente entre las residencias de los progenitores.
La Corte Suprema considera indispensable fijar con claridad las condiciones, presupuestos y requisitos mínimos para dictar una tenencia compartida. El análisis técnico determinará bajo qué circunstancias específicas y bajo qué modalidades es saludable otorgar esta condición legal. Esto evitará que la figura jurídica se aplique de forma automática o perjudicial para el entorno del menor.
Debido a la alta complejidad científica del tema, el tribunal ha convocado a profesionales destacados bajo la figura de amicus curiae. Expertos nacionales e internacionales en psicología, pedagogía y derecho de familia presentarán sus aportes técnicos. Sus opiniones especializadas proporcionarán un sustento científico integral para que los jueces resuelvan con una perspectiva moderna e interdisciplinaria.
La sesión se realizará de manera presencial en el auditorio César Vallejo del Palacio Nacional de Justicia, ubicado en el cuarto piso. La Sala Civil Transitoria que guiará el debate está integrada también por los magistrados Emilia Bustamante Oyague, Carmen Julia Cabello Matamala, José Wilfredo Díaz Vallejos y Henry Antonino Huerta Saénz.
Los abogados de las partes procesales contarán con un tiempo de cinco minutos para realizar sus informes orales de forma presencial. El tribunal ha previsto que aquellos letrados que presenten restricciones para acudir al Palacio de Justicia puedan intervenir de forma virtual. Con esto, la Corte Suprema garantiza el derecho a la defensa antes de emitir el pronunciamiento histórico.
Mira la transmisión de la audiencia AQUÍ:
![La técnica del doble conforme no constituye una causa legal de inadmisibilidad del recurso de casación penal [Acuerdo Plenario 6-2026-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/06/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)



![[VIVO] Suprema busca unificar criterios sobre la tenencia compartida ante dispersión de fallos judiciales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![No corresponde el pago de las condiciones de trabajo (tales como racionamiento, movilidad y pre escolaridad) en fecha posterior a la que debieron ser efectivas, pues no serían empleadas para el fin pactado, sino que constituirían una ventaja económica [Casación 20798-2023, Lima, ff. jj. 19 y 20]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)











![Revisión de sentencia: Cuando se trate de cadena perpetua, el TC debe convocar a audiencia pública para escuchar los alegatos de las partes (voto singular de Gutiérrez Ticse) [Exp. 03806-2025-PHC/TC] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![El límite del art. 18 de la Ley 30003 solo aplica a los que aún no tenían reconocida su pensión cuando la norma entró en vigencia; si la pensión ya fue fijada judicialmente con calidad de cosa juzgada antes de esa ley, ese monto es intangible [Casación 23970-2023, Del Santa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/06/pension-pensionista-bono-previsional-LPDerecho-218x150.png)
![No se le puede exigir al notario cumplir funciones indagatorias, propias de un proceso judicial, para la verificación de documentos (TC anula Casación 528-2022, La Libertad) [Expediente 00956-2025-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/06/Banner-post-juris-penal_deberes-de-verificacion-del-notario_LP-218x150.jpg)
![Seis casos donde el TC advirtió violación al principio de legalidad penal (voto del magistrado Hernández Chávez) [Exp. 04677-2025-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![JNJ amplía plazo para implementar el nuevo Reglamento de Organización y Funciones [Resolución 030-2026-P-JNJ] Destituyen a fiscal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/JNJ-junta-nacional-justicia-fachada-destitucion-LPDerecho-218x150.png)
![Sunarp aprueba nuevo convenio para que entidades públicas accedan a la base gráfica registral [Resolución 00080-2026-Sunarp/SN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunarp-fachada-logo-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sunarp aprueba nuevo convenio para que municipalidades accedan a publicidad registral en línea [Resolución 00081-2026-Sunarp/SN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/12/sunarp-fachada-LPDerecho-218x150.png)
![Minsa aprueba documento técnico para promover la salud en los centros de trabajo [Resolución Ministerial 546-2026/Minsa] Trabajo-covid-laboral-obrero-arquitecto-seguridad-salud-LP Derecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/02/Trabajo-covid-laboral-obrero-arquitecto-seguridad-salud-LP-Derecho-218x150.png)
![Ley del Procedimiento Administrativo General (Ley 27444) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-LEY-27444-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de los Niños y Adolescentes (Ley 27337) [actualizado 2026] Código de los Niños y Adolescentes (Ley 27337)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Ley-27337-LP-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley del Código de Ética de la Función Pública (Ley 27815) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-contrataciones_Ley-del-Codigo-de-Etica-de-la-Funcion-Publica-Ley-27815_LP-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas (Ley 32069) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LEY-32069-LPDERECHO-218x150.jpg)















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)


![JNJ amplía plazo para implementar el nuevo Reglamento de Organización y Funciones [Resolución 030-2026-P-JNJ] Destituyen a fiscal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/JNJ-junta-nacional-justicia-fachada-destitucion-LPDerecho-100x70.png)
![No corresponde el pago de las condiciones de trabajo (tales como racionamiento, movilidad y pre escolaridad) en fecha posterior a la que debieron ser efectivas, pues no serían empleadas para el fin pactado, sino que constituirían una ventaja económica [Casación 20798-2023, Lima, ff. jj. 19 y 20]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-100x70.png)
![Sunarp aprueba nuevo convenio para que entidades públicas accedan a la base gráfica registral [Resolución 00080-2026-Sunarp/SN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunarp-fachada-logo-4-LPDerecho-100x70.jpg)
![Sunarp aprueba nuevo convenio para que municipalidades accedan a publicidad registral en línea [Resolución 00081-2026-Sunarp/SN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/12/sunarp-fachada-LPDerecho-100x70.png)


