La noche del domingo 6 julio de 2025, cerca a la hora de las lechuzas, el canal del Poder Judicial, Justicia TV, transmitió en vivo la continuación de la audiencia de prisión preventiva, reservada para lectura de decisión.
En el lado izquierdo de la pantalla, una jueza joven —imperturbable— refleja la autoridad y los nuevos tiempos; en el lado derecho, como imagen congelada estás tú acongojado, cabizbajo, con un ojo morado y en orfandad legal[1], con un outfit blanco como es recomendable para estos casos. El único adminículo en tu mesa fueron tus gafas —que nunca usaste—, como recordatorio de tu narrativa de tener alta medida (lo que fuere que eso significa). Tipificación: tentativa inacaba de homicidio, omisión de socorro y lesiones; muchos años; pero en mesa, una petición de nueve meses de prisión preventiva.
Los hechos son sobradamente conocidos, los videos difundidos contaron vívidamente los hechos. Una riña al interior de un restaurante donde el ticket, según su página, supera los S/100, de donde te expulsaron luego de dizque ser grosero con los meseros[2], amenazar de muerte a las hoy víctimas, que según tu defensa te acallaron y serranearon, con mentada de madre incluida; te autocalificarte de magnate[3], título ratificado por tu mujer.
El evento terminó cuando estrellaste tu nave, que según el fabricante tiene un “poderoso motor V6 con un doble turbocompresor que brinda 409 HP”, obtenible desde $146 990 (unas 15 veces más que mi Chevrolet Prisma 2021). El auto y parte del local terminaron inservibles; dos de tus contrincantes, heridos. Calificaste para ser cliente de Kevin Lomax[4], en un remake, pues nadie cree que seas buena persona, antes bien pareces una fuerza destructiva.
Inscríbete aquí Más información
Al día siguiente de la gresca, cuando ya eras mediático, un taxista se vinculó al programa de Martin Rosas[5] refiriendo haber hecho varios servicios, como el día anterior, a una persona que se identificó como experto en resolver problemas y que esta vez tenía que ayudar con la emisión de un dosaje etílico, de modo que se baje el resultado. El hombre del volante, caviló se trata de ti, pues solo arrojó 0.36[6] gramos por alcohol, lo que contrastaba con como te mostraban los videos. En el imaginario, este hecho ha sido objeto de manipulación, te ayudó el señor lobo[7] para lo del seguro, pero tal vez no fue bueno para tu narrativa[8].
Tu alocución en audiencia: con voz quejosa y entrecortada refieres no saber qué paso, te preguntaste a ti mismo ¿qué hice?, fuiste en shock a tu casa, todo ello para concluir pidiendo perdón, aun así te mandaron al bote. Y es que mentiste, hay un patrón de conducta, reiteración delictiva, encima le pegaste al samaritano que intentó detenerte, desoíste a tu mancha, ni tu mujer pudo detenerte, hiciste un cagadón, y ahora pareces un piraña de bagatela, balbuceando porque no tiene para el tarro de leche de su hijo que acaba de nacer.
Yo te creo mano[9], así funciona la ira, te ciega, te quita memoria, te aleja de los que quieres, se asoma hasta en sueños, distorsiona los hechos; seguro te refocilas rumiando que paras balón, que te peleaste con cuatro, que tu dignidad quedó a salvo, que te compras otra caña y no pasa nada, y etc.; pero esta baja empatía, esta crueldad, son más que banderas rojas. La ira es una defensa, no un sentimiento, la chamba terapéutica está en ubicar qué esconde; te lo digo yo, hermano, que convivo con ella.
[1] El imputado contaba con defensa particular, quien participó virtualmente. Nos preguntamos si para propósitos de esta audiencia ayudaba su presencia física junto a él, tal vez pudo contribuir en articular su defensa, ya que mucho de ella fue ininteligible, amén de reconstruir su narrativa.
[2] Los elementos de convicción para la prisión preventiva: no se oralizaron las declaraciones de estos, tampoco de los acompañantes del imputado.
[3] La definición de la DRAE para magnate es “Personaje muy ilustre y principal por su cargo y poder”, no obstante, su uso es inusual por estos lares, donde se prefiere expresiones como “rico” o “millonario”.
[4] Película: El abogado del Diablo (1997).
[5] Radio Exitosa 95.5 FM, Miguel Rosas conduce un programa periodístico que admite llamadas de los escuchas y los pone al aire.
[6] La Ley 27753 tiene como anexo una tabla de alcoholemia, que divide en cinco periodos: el primero discurre entre 0.0% a 0.5%, es llamado periodo subclínico, y precisa que no existen síntomas o signos clínicos, es decir, inocuo.
[7] Película: Tiempos Violentos (1994), el agente de limpieza profesional de la mafia se presenta así: “soy el sr. Lobo, resuelvo problemas”.
[8] El investigado, en audiencia preventiva, al intervenir pidió perdón excusándose por haber estado “borracho”, no obstante, declaro haber bebido tan solo dos copas de vino, siendo que además la gresca inicio por los reclamos que este hacia a los mozos para que les atiendan con más licor. Como fuere dicho status no es causal de inimputabilidad.
[9] Miguel Ángel Requejo Astochado (51), Cajamarca, empresario, en un audio filtrado por TV, probablemente en off de su manifestación policial, habla a tu interlocutor “Me arrepentí, hermano”, “Yo soy serrano, hermano”.
![La existencia de cobertura mediática, por protestas de las instituciones o de la sociedad en casos sensibles como el feminicidio, no implica necesariamente imparcialidad judicial que justifique la transferencia de competencia [Trans. de Competencia 11-2025, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)
![Confirman condena a tres exalcaldes distritales por el delito de contaminación ambiental relacionado con el vertimiento de aguas residuales hacia una quebrada [Exp. 01334-2020-77-1706-JR-PE-09]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/contaminacion-metales-pesados-prevencion-salud-ambiental-2-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-218x150.jpg)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![Las resoluciones judiciales que revisan actuaciones administrativas deben motivar su decisión a partir del examen integral del expediente administrativo y de la normativa aplicable, pues de lo contrario se vulnera el debido proceso y el derecho de defensa [Casación 16176-2015, Tacna, f.j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-BALANZA-DOCUMENTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)













![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-324x160.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-100x70.jpg)
![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-100x70.jpg)

![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-100x70.png)
![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-100x70.jpg)
