Jurisprudencia del artículo 158 del Código Procesal Penal.- Valoración (la prueba)

Artículo 158.- Valoración
1. En la valoración de la prueba el Juez deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y expondrá los resultados obtenidos y los criterios adoptados.

2. En los supuestos de testigos de referencia, declaración de arrepentidos o colaboradores y situaciones análogas, sólo con otras pruebas que corroboren sus testimonios se podrá imponer al imputado una medida coercitiva o dictar en su contra sentencia condenatoria.

3. La prueba por indicios requiere:

a) Que el indicio esté probado;

b) Que la inferencia esté basada en las reglas de la lógica, la ciencia o la experiencia;

c) Que cuando se trate de indicios contingentes, éstos sean plurales, concordantes y convergentes, así como que no se presenten contraindicios consistentes.

Concordancias

NCPP: art. 481.2; CPC: arts. 197, 276.

Jurisprudencia del artículo 158 del Código Procesal Penal

• Corte Suprema

  1. NUEVO: Dos formas de recuperación de la memoria: mientras el «reconocimiento» consiste en activar la memoria a través de un estímulo externo, el «recuerdo» implica el procesamiento de información previamente almacenada sin valerse de estímulos externos [RN 536-2025, Lima Sur, f. j. 7.5]. Link: lpd.pe/yxdPw
  2. NUEVO: Por el principio de progresividad el relato puede evolucionar: Es perfectamente posible que la víctima en su denuncia policial no haya podido identificar a los implicados, pero que sí pueda hacerlo en la posterior diligencia de reconocimiento, en la medida en que emergen nuevos recuerdos y se procesan emocionalmente los hechos [RN 536-2025, Lima Sur, f. j. 7.4]. Link: lpd.pe/N77Jd
  3. NUEVO: Dos criterios para determinar la fiabilidad de la declaración: mientras la «seguridad» corresponde a la percepción subjetiva del testigo sobre la certeza de su propio recuerdo; la «exactitud» se refiere al nivel de coincidencia objetiva entre lo recordado y los hechos tal como realmente ocurrieron [RN 338-2025, Lima Sur, f. j. 15.1]. Link: lpd.pe/zQAng
  4. NUEVO: No se exige más de una declaración del agraviado para valorar la persistencia de su incriminación, pues es suficiente una sola declaración siempre que cumpla los requisitos de legalidad [RN 1123-2015, Lima, f. j. 4.3]. Link: lpd.pe/ywJYB
  5. NUEVO: La declaración de la madre de la víctima no constituye un sustento del juicio de credibilidad, sino un elemento contextual que no sustituye la valoración autónoma del testimonio de la menor [Casación 491-2022, Cusco, f. j. 12]. Link: lpd.pe/zjQ3a
  6. NUEVO: No se puede valorar el acta de la declaración de un testigo protegido no identificado por la fiscalía, pues previamente debe garantizarse su concurrencia a juicio y para ello es necesario que sea individualizado [RN 85-2024, Lima, f. j. 5.7]. Link: lpd.pe/pWVdg
  7. NUEVO: Se puede arribar a una conclusión inculpatoria cuando se trata de un solo indicio, si éste es grave, tiene aval científico técnico y permita una sola inferencia o presunción [Casación 467-2022, Ica, f. j. 3]. Link: lpd.pe/E36Ze
  8. NUEVO: Tres requisitos para que el testimonio del testigo protegido sea prueba de cargo: (i) que se acuerde por resolución de la autoridad competente; (ii) que los déficits de defensa hayan sido compensados con medidas alternativas (interrogatorio); y, (iii) que su declaración esté acompañado de otros elementos de prueba [Casación 375-2023, Huaura, f. j. 9]. Link: lpd.pe/E3v9B
  9. NUEVO: No se consideran contraindicios los indicios «polivalentes», cuyas precisiones son en numerus apertus y se proyectan hacia diversas posibilidades fácticas, por lo que carecen de entidad suficiente para desvirtuar los indicios plurales y contingentes de cargo [Casación 3097-2022, Amazonas, ff. jj. 5.25-5.26]. Link: lpd.pe/yJkB1
  10. NUEVO: Robo agravado: Que no se haya hallado el arma de fuego o practicado otras diligencias (ITP o pericia de absorción atómica) no incide negativamente en la solidez de la narrativa de los hechos dada por el agraviado [Casación 3279-2022, Huara, f. j. 14]. Link: lpd.pe/zvMak
  11. NUEVO: Capturas de pantalla de WhatsApp: Aunque la prueba digital puede ser adulterada, la fiabilidad de su contenido puede sostenerse en la correspondencia con la secuencia del delito, además de la conducta del agente antes y después del hecho [RN 11-2024, Lima]. Link: lpd.pe/2PzAP
  12. NUEVO: Que una prueba pericial sea incompleta porque su autor no fue citado por las partes al acto oral, no le resta eficacia probatoria, en tanto no medió oposición de parte y fue materia de examen de primer grado y sustentó el recurso del actor civil [Casación 3109-2024, Cajamarca]. Link: lpd.pe/zZ9qV
  13. NUEVO: Antes de revisar si el relato está corroborado con elementos o datos de prueba periféricos (coherencia externa), se debe verificar si el testimonio es lógico, claro y libre de contradicciones a partir de su literosuficiencia (coherencia interna) [RN 1305-2024, Lima Sur]. Link: lpd.pe/k8xbv
  14. NUEVO: La prueba en contrario se divide en «contraprueba» (directa e indirecta) y «prueba de lo contrario» [Apelación 189-2023, Lima]. Link: lpd.pe/2jVLV
  15. NUEVO: ¿Máxima de experiencia?: El solo hecho de que una persona use «canguro» entrecruzado al cuerpo no significa que se dedique al transporte público [Casación 3104-2023, Lambayeque]. Link: lpd.pe/k9ExW
  16. NUEVO: Los indicios que forman parte del sobreseimiento deben ser analizados conforme el art. 158.3 del CPP [Apelación 78-2024, Lima]. Link: lpd.pe/kyM6o
  17. Valoración de la prueba pericial en delitos de violación sexual [AP 4-2015/CIJ-116]. Link: bit.ly/3ChDyfw
  18. Apreciación de la prueba en delitos contra la libertad sexual [AP 1-2011/CJ-116]. Link: bit.ly/3CXwvZs
  19. La prueba indiciaria en el delito de lavado de activos (doctrina legal) [AP 3-2010/CJ-116]. Link: bit.ly/3wBPCVh
  20. Presupuestos materiales de la prueba indiciaria (precedente vinculante) [AP 1-2006/ESV-22]. Link: lpd.pe/pWynD
  21. Requisitos para valorar la sindicación del coacusado, testigo o agraviado [AP 2-2005/CJ-116]. Link: bit.ly/3Qw75qb
  22. NUEVO: El «indicio polivalente» no sirve para condenar en tanto permite varias posibilidades de un mismo hecho [Casación 2198-2023, El Santa]. Link: lpd.pe/k8EttR
  23. NUEVO: Casos en los que se puede justificar la condena en un solo indicio contingente grave [Casación 941-2023, Ica]. Link: lpd.pe/k4APP
  24. NUEVO: La prueba indiciaria como método de valoración no requiere de un planteamiento expreso por parte del Ministerio Público [Casación 1009-2023, Lambayeque]. Link: lpd.pe/pnWq3
  25. NUEVO: Pauta principal para valorar la declaración contradictoria del colaborador eficaz [Casación 87-2023, Lambayeque]. Link: lpd.pe/pR3Mr
  26. NUEVO: Seis cuestionamientos que se pueden hacer a la prueba indiciaria [Casación 437-2023, Piura]. Link: lpd.pe/kO8Qd
  27. [NUEVO] Testimonio de la víctima: La «progresividad de las sucesivas declaraciones» nunca puede ser mimética, idéntica o literal [Casación 62-2023, El Santa]. Link: lpd.pe/k97Od
  28. NUEVO: La declaración del colaborador no es una prueba «autónoma», requiere de un análisis particularizado [Casación 3120-2022, Ventanilla]. Link: lpd.pe/k6ZoP
  29. NUEVO: Máxima de la experiencia: Cuando se realiza un registro total de la vivienda en busca de droga, es inevitable que resulten dañados algunos bienes [Casación 1911-2021, Tumbes]. Link: lpd.pe/0L5eX
  30. NUEVO: Diferencia entre la valoración de las declaraciones de un «testigo protegido» y un «colaborador eficaz» [Casación 1294-2021, El Santa]. Link: lpd.pe/2vxME
  31. Con el solo testimonio del coimputado no se puede condenar a otro imputado [Casación 2192-2021, Madre de Dios]. Link: bit.ly/43mwisS
  32. Para que declaración del colaborador eficaz sustente una condena o medida limitativa se debe valorar su «credibilidad» en base a prueba externa (caso Ollanta Humala y Nadine Heredia) [Casación 277-2021, Nacional]. Link: bit.ly/3QHkqMc
  33. Prueba indiciaria: No es necesario que se precise el tipo de indicio para su valoración [Casación 766-2020, Arequipa]. Link: bit.ly/3dDdilG
  34. Tres reglas para el uso —vía traslado— de las declaraciones del aspirante a colaborador eficaz al proceso común (caso Los Wachiturros) [Casación 292-2019, Lambayeque]. Link: bit.ly/3KniFBA
  35. El testimonio tardío no siempre carece de credibilidad subjetiva [Casación 1425-2018, Tacna]. Link: bit.ly/43x013t
  36. No tiene valor probatorio la retractación de la víctima ante un psicólogo [Casación 1868-2018, Ucayali]. Link: bit.ly/3e1gBmP
  37. Sindicación de testigo de referencia no puede sustentar flagrancia delictiva [Casación 842-2016, Sullana]. Link: bit.ly/3QSW8Pn
  38. NUEVO: ¿Máxima de la experiencia? Que «a los que se llaman Antonio se les dice Toño» es una generalización sin base empírica [RN 641-2023, Callao]. Link: lpd.pe/k9Jon
  39. NUEVO: La carga de la prueba posee como fundamento el principio de presunción de inocencia [RN 1728-2022, Áncash]. Link: lpd.pe/k9JbM
  40. Dos formas de construcción de la prueba indiciaria [RN 597-2021, Lima Este]. Link: bit.ly/3QnOOLD
  41. Que la menor refiera que odia al procesado porque la golpeaba no justifica atribuir falsedad a su incriminación [RN 404-2021, Junín]. Link: bit.ly/3wbip2C
  42. La retractación es propio de las mujeres víctimas de maltratos y expresión de su dependencia, afectación emocional y vulnerabilidad [RN 896-2020, Lima Sur]. Link: bit.ly/3e7Fj4S
  43. Violación: Retractación de la víctima en juicio oral debe condecirse con pruebas actuadas [RN 1070-2020, Lima Este]. Link: bit.ly/3At8hni
  44. Retractación de la víctima por escrito no tiene valor probatorio [RN 372-2020, Lima Este]. Link: bit.ly/3QJJv9i
  45. Violación: Cinco elementos para la validez de la retractación de la víctima [RN 1562-2019, Selva Central]. Link: bit.ly/3PA3A0u
  46. Declaración del testigo de oídas tiene relevancia probatoria si el testigo directo lo confirma [RN 444-2019, Ucayali]. Link: bit.ly/3JXEasM
  47. Tres criterios de valoración de la prueba pericial [RN 840-2019, Lima]. Link: bit.ly/3KeL9gW
  48. Requisitos formales y materiales de la prueba indiciaria [RN 132-2019, Sullana]. Link: bit.ly/3pHOv2J
  49. Declaración de testigo de oídas no desvirtúa presunción de inocencia si no cuenta con pruebas objetivas y contundentes [RN 1068-2019, Lima]. Link: bit.ly/3U1yrXt
  50. Contradicciones en la declaración del testigo protegido no pueden descartar testimonio de plano [RN 2322-2018, Nacional]. Link: bit.ly/3C4Gf46
  51. Los juzgadores están en la obligación de valorar los elementos de prueba indiciaria [RN 1739-2018, Nacional]. Link: bit.ly/3QJNsKS
  52. Indicios nunca se deben valorar individualmente, sino de manera conjunta [RN 2400-2018, Junín]. Link: bit.ly/3QwC9Gm
  53. Declaración del coimputado y de testigos de referencia, así como una «mala justificación» son insuficientes para condenar [RN 697-2018, Lima Sur]. Link: bit.ly/3K0IB5Z
  54. Cuatro tópicos concretos de ponderación para el análisis de la prueba personal y documental [RN 1277-2018, Lima]. Link: bit.ly/3LPLx86
  55. Prima la presunción de inocencia por contradicción en el testimonio de colaboradores eficaces y testigos protegidos [RN 2712-2017, Nacional]. Link: bit.ly/3QGfnM0
  56. Divergencia en detalles en las declaraciones de dos testigos directos no enerva su uniformidad y coherencia [RN 2550-2017, Callao]. Link: bit.ly/3AYbiNO
  57. Regla de corroboración en el testigo de referencia [RN 2612-2017, Lima Norte]. Link: bit.ly/3w6SGZj
  58. Prueba indiciaria: Clasificación de los indicios [RN 2257-2015, Apurímac]. Link: bit.ly/3K4UJDa
  59. Valor probatorio: Declaración de los testigos de oídas no pueden tener la calidad de «única prueba», pero sí de «indicio» [RN 73-2015, Lima]. Link: bit.ly/3SUybJ5
  60. Valoración de la prueba documental extraprocesal [RN 2484-2014, Ucayali]. Link: bit.ly/3ToRhYa
  61. En la valoración del testimonio de los procesados, es arbitrario considerar verdadero lo que les incrimina y falso lo que los exculpa [RN 1623-2014, Lima]. Link: bit.ly/3RAZUgm
  62. Presunción de inocencia: Declaración de testigo de oídas sin corroboración es «nulo» [RN 173-2012, Cajamarca]. Link: bit.ly/3K1zUIo
  63. Presupuestos materiales de la prueba indiciaria (precedente vinculante) [RN 1912-2005, Piura]. Link: bit.ly/3CcIthQ
  64. Criterios para la valoración de la retractación del testigo impropio (precedente obligatorio) [RN 3044-2004, Lima]. Link: bit.ly/3wcIxKK
  65. NUEVO: Materialización de la presunción de inocencia y el in dubio pro reo sobre la valoración probatoria del juez [Apelación 313-2023, Cusco]. Link: lpd.pe/pmWbG

• Corte Superior

1. 1. NUEVO: El reconocimiento fotográfico no es invalido solo porque el policía no indicó la razón por la cual no fue posible contar con la presencia física del investigado, máxime si se garantizó que el testigo no tuviera contacto con él y se contó con la participación del fiscal y abogado defensor [Exp. 00288-2024-71, f. j. 5.16]. Link: lpd.pe/N774g
   2. NUEVO: La declaración del coimputado satisface el estándar de certeza: no se acreditó que buscara evadir su responsabilidad, pues ello implicaría afirmar que sabía que el paquete que trasladaba contenía droga, mas no mostró un comportamiento inusual (nerviosismo) durante el operativo policial [Exp. 4310-2019-50, f. j. 10]. Link: lpd.pe/E3r4e
   3. NUEVO: Voto en discordia: El solo tráfico de llamadas telefónicas entre los imputados en el momento de los hechos, sin que conste su contenido, no es un indicio con fuerza acreditativa suficiente para establecer responsabilidad penal más allá de toda duda razonable [Exp. 4310-2019-50, ff. jj. 20-21]. Link: lpd.pe/zj1BJ
   4. NUEVO: Voto en discordia: La declaración de la testigo de oídas o de referencia no puede ser usada para corroborar objetivamente el hecho de violación sexual, pues solo puede mencionar lo que alguien le contó acerca del suceso [Exp. 122-2020-65, f. j. 12]. Link: lpd.pe/EMWQ1
   5. NUEVO: Asumir un relato como verdadero solo por su coherencia interna es válido en contextos literarios, pero no para un proceso penal, donde la verdad procesal, no es literaria, sino fáctica [Exp. 2751-2021-48]. Link: lpd.pe/2rXKr
   6. NUEVO: Delitos sexuales: Una sentencia condenatoria debe reposar en la fiabilidad del contenido probatorio (juicio de fiabilidad), y no únicamente en la credibilidad de la víctima [Exp. 2751-2021-48]. Link: lpd.pe/k7PR1
   7. NUEVO: La versión de aquellos padres (fuente secundaria), que contienen información producida por la versión de la agraviada (fuente primaria), solo pueden ser considerados para una sentencia condenatoria si concurren otras pruebas que corroboren sus referencias [Exp. 2751-2021-48]. Link: lpd.pe/k9mde
   8. NUEVO: Decir que «la imputación fiscal es verdadera porque la agraviada afirma esta imputación; luego la declaración de la agraviada es verdadera porque está contenida en la acusación» es un argumento circular que debe ser superado con corroboraciones periféricas, de carácter objetivo [Exp. 2751-2021-48]. Link:  lpd.pe/2DrPj
   9. Prueba indiciaria: No es suficiente sustentar que se «infiere» un hecho o circunstancia si no se realizó conforme a los estándares y las reglas específicas [Exp. 00060-2021-03]. Link: bit.ly/3qhk7zD
   10. El contraindicio en materia cautelar —aplicación de silogismo— [Exp. 131-2019-10]. Link: bit.ly/3c67L6u
   11. Declaración de colaborador eficaz puede ser suficiente para solventar medida de allanamiento e incautación (caso Odebrecht) [Exp. 00029-2017-19]. link: bit.ly/3pWg2xa
   12. El dolo es susceptible de probanza a través de la prueba indiciaria [Exp. 317-2013]. link: bit.ly/3Pwgo84
   13. Medida coercitiva: La declaración del aspirante debe corroborarse tanto con los elementos de convicción del proceso especial y receptor [Acuerdo 02-2017-SPN]. Link: bit.ly/3AYGIE8
   14. Delitos contra la libertad sexual: Pericia psicológica por sí sola no tiene calidad de prueba indiciaria [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Callao, 2013]. Link: bit.ly/3Tfwkxl

• Tribunal Constitucional

1. 1. NUEVO: La condena con base en prueba indiciaria requiere de un mayor grado de motivación [Exp. 04572-2022-PHC/TC]. Link: lpd.pe/pNmN9
   2. Motivación en base a prueba indiciaria requiere seguir una secuencia de «hecho inicial-máxima de la experiencia-hecho final» o «hecho conocido-inferencia lógica-hecho desconocido» (caso Giulia Llamoja) [Exp. 00728-2008-PHC/TC]. Link: bit.ly/3RgAPas

• Corte Interamericana de Derechos Humanos

1. 1. Es posible utilizar pruebas como los «indicios» o la «presunciones» si de ellas se puede inferir conclusiones sólidas [Castillo Petruzzi y otros vs. Perú]. Link: bit.ly/3pRFwfc
   2. Condena no puede fundarse en declaración de testigo protegido [Norín Catrimán y otros]. Link: bit.ly/3dxvsoD

Derecho comparado

1. 1. Violación sexual: Concepto y valor probatorio de la prueba en los «delitos a puerta cerrada» (Colombia) [Radicado 58187]. Link: bit.ly/3JPVgty
   2. Las capturas de pantalla de Whatsapp tienen el valor de prueba indiciaria (Colombia) [Sentencia T-043/2020]. Link: bit.ly/3pMVBq7

Adicionales

1. 1. NUEVO: La existencia de prueba científica contradictoria no permite afirmar con grado de certeza la materialidad del delito [Apelación 255-2024, Puno, ff. jj 12, 15]. Link: lpd.pe/zLp9B
      

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].