Fundamentos destacados.- 4.5. El artículo 29 de la Ley 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 31433, vigente desde el 07 marzo 2022, establece lo siguiente:
«ARTÍCULO 29.- PROCURADURÍAS PÚBLICAS MUNICIPALES. La procuraduría pública municipal es el órgano especializado responsable de llevar a cabo la defensa jurídica de los intereses del Estado en el ámbito de la municipalidad correspondiente. Las procuradurías públicas municipales son parte del Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado. Se encuentran vinculadas administrativa y funcionalmente a la Procuraduría General del Estado y se rigen por la normativa vigente en la materia. Los procuradores públicos municipales remiten trimestralmente al Concejo Municipal un informe sobre el estado de los casos judiciales a su cargo y las acciones realizadas respecto de cada uno de ellos. Sus informes son públicos.»
4.6. De la normatividad antes mencionada queda claro, que el objetivo es reestructurar el Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado y crear la Procuraduría General del Estado como ente rector, a efectos de mantener y preservar la autonomía, uniformidad y coherencia en el ejercicio de la función de los y las procuradores y procuradoras públicos/as, así como fortalecer, unificar y modernizar la Defensa Jurídica del Estado, es por ello que se crea la Procuraduría General del Estado (valga la redundancia) como un ente autónomo, el cual regula la actuación de los procuradores quienes tienen como función la defensa de la Institución y no de las personas que dirigen la misma, lo que implicaría de no ser así, que se vea afectado su autonomía en el ejercicio de la función; siendo que los procuradores públicos municipales son parte del sistema administrativo de defensa jurídica del Estado. El procurador público es un funcionario que ejerce la defensa y la representación procesal de la entidad a la cual se encuentra adscrito y sus funciones se limitan a un aspecto procesal o arbitral; por tanto, no es asesor legal del ente administrativo o abogado defensor del alcalde que lo haya designado; ya que los procuradores públicos defienden los derechos e intereses del Estado.
PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
- EXPEDIENTE : 01552-2022-0-2301-JR-CI-01
- MATERIA : ACCION DE AMPARO
- ESPECIALISTA : CABALLERO ROLDAN MÁXIMO
- DEMANDANTE : ALARCON VARILIAS SANDRA PATRICIA
- DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TACNA
RESOLUCION N° 10 SENTENCIA
Tacna, diecinueve de diciembre Del dos mil veintidós.
I. VISTOS: Es materia de Autos:
La demanda del folio 32, sobre Acción de Amparo, interpuesta por Sandra Patricia Alarcón Varilias en contra del alcalde de la Municipalidad Provincial de Tacna.
Petitorio de la demanda: (fojas 32) Interpone demanda de acción de amparo en contra de la demandada a efectos de que se declare nula y/o inaplicable a la demandante la Resolución de Alcaldía N° 563-2022 de fecha 18 de agosto del 2022, mediante la cual se da por concluida su designación como Procuradora Pública de la Municipalidad Provincial de Tacna; y como consecuencia de ello, se disponga su restitución en el cargo de Procuradora Pública de la Municipalidad Provincial de Tacna.
Fundamentos de hecho del petitorio de la demanda: Al respecto indica que mediante Resolución de Alcaldía 0040-2021-MPT de fecha 01 de febrero del 2021 se le designa en el cargo de confianza como Procuradora Municipal de la Municipalidad Provincial de Tacna, bajo los alcances de la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley 29849; mediante oficio múltiple 02-2022-JUS/PGE-PG de fecha 09 de marzo del 2022, dirigido a los gobernadores regionales y alcaldes de las municipalidades se les comunicó que a partir del 24 de noviembre del 2019 entró en vigencia el D.L. N° 1326 con el que se reestructura el Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado y crea la Procuraduría General del Estado, como su ente rector con autonomía funcional, técnica, administrativa y económica y con competencia para regular, supervisar, ordenar, articular y dictar los lineamientos para la adecuada defensa de los derechos e intereses del Estado a cargo de los Procuradores Públicos; que la Dirección Técnico Normativa de la Procuraduría General del Estado, mediante oficio 123-2022-JUS/PGE-DTN de fecha 09 de mayo del 2022, indica que los procuradores públicos designados permanecerán en el cargo hasta la implementación del proceso de evaluación, pudiendo culminar su designación por las causales previstas en el artículo 38 del D.L. 1326; es así, que el cese de la función no puede ser dispuesto por el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Tacna, sino, única y exclusivamente por el Procurador General del Estado, previa aprobación de su Consejo Directivo, ello en estricta aplicación de la segunda disposición complementaria transitoria del D.S. 018-2019-JUS, que aprueba el Reglamento del D.L. 1326; que a pesar de que el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Tacna ha tomado conocimiento oportuno del referido oficio, de manera arbitraria y en contra del marco jurídico vigente, mediante Resolución de Alcaldía 563-2022 de fecha 18 de agosto del 2022 dio por concluida su designación; siendo que ha transgredido y vulnerado sus derechos constitucionales. Que mediante Ley 31433 se modificó la Ley Orgánica de Municipalidades, publicado el 6 de marzo del 2022, oportunidad en la cual se determinó la dependencia funcional y administrativa de los procuradores públicos a la Procuraduría General del Estado; siendo ello así, el alcalde no se encontraba facultado para cesarla como Procuradora.
CONTINÚA…
Para acceder a la resolución clic aquí.
Diplomado Código Procesal Penal y litigación oral
Inicia el 11 de enero de 2023. Las clases se desarrollan los lunes, miércoles y viernes (6 p. m. a 9 p. m.). Si se inscribe hasta el 6 de enero puede pagar en dos cuotas y recibe gratis un pack de cuatro libros de Jefferson Moreno Nieves. Para obtener más información clic aquí.
![La existencia de cobertura mediática, por protestas de las instituciones o de la sociedad en casos sensibles como el feminicidio, no implica necesariamente imparcialidad judicial que justifique la transferencia de competencia [Trans. de Competencia 11-2025, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)
![Confirman condena a tres exalcaldes distritales por el delito de contaminación ambiental relacionado con el vertimiento de aguas residuales hacia una quebrada [Exp. 01334-2020-77-1706-JR-PE-09]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/contaminacion-metales-pesados-prevencion-salud-ambiental-2-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-218x150.jpg)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![Las resoluciones judiciales que revisan actuaciones administrativas deben motivar su decisión a partir del examen integral del expediente administrativo y de la normativa aplicable, pues de lo contrario se vulnera el debido proceso y el derecho de defensa [Casación 16176-2015, Tacna, f.j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-BALANZA-DOCUMENTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)











![Sala Penal absuelve a imputados por video de sembrado de arma de fuego por policías [Exp. 4573-2025-40]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-324x160.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-100x70.jpg)
![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-100x70.jpg)

![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-100x70.png)
![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-100x70.jpg)
![Agente que realiza actos de disposición o uso de un bien sin estar autorizado comete apropiación ilícita [RN 573-2004, Lima, f. j. 3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)