Hace algún tiempo, en medio de las clásicas tertulias que surgen despúes de un trabajo bien hecho, un extravagante relato concitó mi atención. El caso es tan insólito como jocoso, y provocó las risas generales entre los asistentes a la reunión. En un país donde parece reinar el descontento por un sistema judicial que no se da abasto, un despacho fiscal decidió iniciar investigaciones ante la surrealista denuncia realizada por un historiador, que acusó al legendario filósofo y antropólogo Claude Lévi-Strauss (fallecido en 2009) de liderar una organización criminal dedicada a cometer diversos delitos en nuestro país.
Lea también: Siete grandes políticos que estudiaron derecho
Entre los cargos presentados tenemos los delitos de asociación ilícita para delinquir, secuestro, intento de asesinato, violación del secreto de las comunicaciones, violación de la libertad de expresión, tráfico ilícito de drogas, entre otros. El filósofo belga fue sindicado de integrar una banda criminal, conjuntamente con el exvicealmirante Luis Giampietri, el empresario multimillonario Carlos Slim, entre otros. En la lista también tenemos a un empresario chino, a un antropólogo alemán y a diversos estudiosos de las ciencias sociales en el Perú.
Recientemente, la redacción de Legis.pe recibió copias de dos disposiciones de la fiscalía: la que abre investigación y la que, después de una sesuda investigación, la archiva. La disposición de apertura de investigación fiscal preliminar, de fecha 2 de marzo del 2015, señala expresamente al fallecido antropólogo Lévi-Strauss como cabeza de la organización criminal; quien, según consigna la denuncia, habría mandado a publicar falsamente su muerte en París, y residiría clandestinamente en nuestro país.
Refiere el denunciante ser víctima de vigilancia personal domiciliaria, en su casa del distrito de Pueblo Libre; por medio de unos aparatos para interceptar sus comunicaciones. Asimismo, denunció haber sufrido el robo de diversos manuscritos, fotografías y archivos informáticos.
También señala la denuncia que estos avanzados métodos de tortura habrían alcanzado a su pareja sentimental, siendo en que uno de los episodios sucedió el 25 de diciembre del 2012, se produjo una escenificación de asesinato mediante estas armas electrónicas, a lo que el historiador denunciante denominó «fusilamiento simulado». Todo esto con el objeto de obligarlo a sumarse a la supuesta organización criminal e impedir que se exprese sobre diversos asuntos de su especialidad. Además acusó al empresario chino de utilizar su domicilio para procesar drogas, lugar donde habría «una empresa de seguridad que brinda apoyo a Claude Lévi-Strauss».
La participación del Ministerio Público en el caso no desentonó con el absurdo cariz de la denuncia, puesto que tomaron una serie de medidas, por lo demás, descabelladas. En primer lugar, dispusieron que se recabe el reporte migratorio de todos los personajes implicados. Luego, que se curse a través de esa fiscalía a la Unidad de Cooperación Judicial Internacional y Extradiciones del Ministerio Público, una carta rogatoria a Bélgica para que revise urgentemente si el denunciado Claude Lévi-Strauss se encontraba con vida y si era posible hallar su ubicación.
Por otro lado, los hechos denunciados ya habían sido materia de pronunciamiento por otra fiscalía penal, mediante una resolución de no ha lugar a formalizar denuncia; considerando que lo descrito por el denunciante carece de «verosimilitud mínima». Así, ante el supuesto hallazgo del denunciante de restos humanos y daños a su propiedad, el dictamen pericial de medicina forense determinó que los restos eran de huesos de animales; del mismo modo el dictamen de ingeniería forense determinó que los daños materiales del inmueble eran producto de la humedad y de su antigüedad.
Así pues, la denuncia a todas luces falaz fue archivada en un extensa disposición fiscal, en la que se da cuenta que el denunciante sufría una distorsión de su funciones cognitivas, presentando características compatibles a una esquizofrenia, por sus ideas delirantes de persecución y sus alucinaciones. Se reinvindicó así la memoria del prolífico pensador Levi-Strauss.
![[EDICIÓN 2026] Código Penal con jurisprudencia relevante y actual en tapa dura](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Si un testigo cambia su declaración en el juicio oral, el tribunal puede valorar libremente la versión que merece mayor fiabilidad, sin estar obligado a preferir lo que se ha dicho en el juicio (testigo se retractó en juicio, pero el juzgador consideró que la declaración que dio al momento de su detención era más espontánea, coherente y detallada) [RN 801-2025, Callao]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![[VIVO] Clase modelo sobre concurso de imputaciones penales. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-Edward-garcia-navarro_concurso-de-imputaciones-penales-218x150.jpg)
![Procede rectificar una partida registral, en lo concerniente a la denominación de la lotización donde se ubica el predio, en mérito a la resolución municipal que dio mérito a su inscripción [Res. 1470-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/12/sunarp-fachada-LPDerecho-218x150.png)
![Casación: tres causales de inadmisibilidad independientes porque el conector lógico disyuntivo «o» aparece entre tres proposiciones: a) la falta de gravamen porque el recurrente consintió la resolución adversa de primera instancia, b) los efectos del principio del doble conforme y c) el principio de unidad de alegaciones o «proscriptio per saltum» [Casación 3729-2023, Sullana, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[EDICIÓN 2026] Código Civil con jurisprudencia relevante y actual en tapa dura](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-218x150.jpg)


![[VIVO] Clase modelo sobre estructura de una sociedad: capital social y órganos societarios. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-gerardo-guzman-espino_Estructura-de-una-sociedad-capital-social-y-organos-societarios_lp-218x150.jpg)
![Tres criterios para el cálculo de la remuneración base de la CTS del personal militar y policial: i) la remuneración consolidada percibida al cese —divisible hasta en tres tramos según los años de servicio—; ii) la Unidad de Ingreso del Sector Público (UISP) vigente en dicha oportunidad —como parámetro o límite para determinar los montos en cada tramo—; y iii) los años de servicios reconocidos [Pleno Jurisdiccional Distrital Contencioso Administrativo Laboral del Callao, 2024, tema 2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![¿Puede el empleador asumir una facultad constitutiva en la legitimidad negocial? [Informe Técnico 000805-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![Por el principio de legalidad las autoridades administrativas deben emitir sus decisiones de forma compatible con el sentido del ordenamiento legal, sin desconocer, interferir o infringir las disposiciones expresas [Casación 13235-2018, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-2-LPDerecho-218x150.jpg)


![URGENTE: Juez ordena a la JNJ que reponga en su cargo a Rafael Ruiz Hidalgo, quien fue vacado de la JNJ por no informar que tenía condena por prevaricato [Expediente 12991-2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/Rafael-Ruiz-Hidalgo-fondo-de-la-JNJ2-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Dos niveles del mandato de tipificación: i) que la norma describa los elementos esenciales del hecho que califica como infracción sancionable (principio de taxatividad), ii) que el hecho concreto imputado se corresponda exactamente con el descrito previamente en la norma (fase aplicativa) [Resolución 698-2025-OEFA/TFA-SE, ff. jj. 52-54] Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/OEFA-Organismo-de-Evaluacion-y-Fiscalizacion-Ambiental-LP-218x150.png)
![Si antes del 1 de enero de 2026 se formalizó la designación de adjudicadores mediante contrato tripartito, pueden seguir resolviendo controversias aun sin pertenecer al REGAJU [Opinión D000038-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [Actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/07/banner-Ley-General-de-Sociedades-2026-LPDerecho-218x150.jpg)
![Nuevo TUO de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General [2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER-LIBRO-TUO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)












![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Suprema confirma que los incrementos remunerativos pactados en convenios colectivos anteriores al ingreso del trabajador no le son aplicables [Cas. Lab. 14483-2023, Junín, f. j. 5-6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-leon-leones-LPDerecho-100x70.jpg)

![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Dos niveles del mandato de tipificación: i) que la norma describa los elementos esenciales del hecho que califica como infracción sancionable (principio de taxatividad), ii) que el hecho concreto imputado se corresponda exactamente con el descrito previamente en la norma (fase aplicativa) [Resolución 698-2025-OEFA/TFA-SE, ff. jj. 52-54] Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/OEFA-Organismo-de-Evaluacion-y-Fiscalizacion-Ambiental-LP-324x160.png)

![Procede rectificar una partida registral, en lo concerniente a la denominación de la lotización donde se ubica el predio, en mérito a la resolución municipal que dio mérito a su inscripción [Res. 1470-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/12/sunarp-fachada-LPDerecho-100x70.png)
![[EDICIÓN 2026] Código Penal con jurisprudencia relevante y actual en tapa dura](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Dos niveles del mandato de tipificación: i) que la norma describa los elementos esenciales del hecho que califica como infracción sancionable (principio de taxatividad), ii) que el hecho concreto imputado se corresponda exactamente con el descrito previamente en la norma (fase aplicativa) [Resolución 698-2025-OEFA/TFA-SE, ff. jj. 52-54] Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/OEFA-Organismo-de-Evaluacion-y-Fiscalizacion-Ambiental-LP-100x70.png)