La Academia de la Magistratura, en el marco de la edición 29.° del Programa de Formación de Aspirantes (Profa), informó que las inscripciones se podrán realizar desde el 6 de enero hasta el 14 de febrero de 2025, tanto para el primer, segundo, tercer y cuarto nivel de la magistratura.
Lea también: Ya puedes inscribirte a la edición 29 del Profa para aspirantes a magistrados
Así también, entre otros documentos, compartió el temario académico a partir del cual se tomará el examen de conocimientos para cubrir 330 vacantes a nivel nacional.
LP Pasión por el derecho, por supuesto, ha lanzado un curso de preparación para el examen Profa que inicia el martes 14 de enero de 2025. Más información aquí. Si se inscribe hasta el 8 de enero recibe tres libros gratis.
EXAMEN DE CONOCIMIENTOS
ADMISIÓN 29.° PROFA
TEMARIO
ARGUMENTACIÓN Y RAZONAMIENTO JURÍDICO
1.- SOBRE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y LA SUBSUNCIÓN
1.1. Diferencia entre la inferencia deductiva y la inferencia inductiva
1.2. Justificación interna de la subsunción (referida a la justificación lógico deductiva de la inferencia jurídica en su conjunto)
1.3. Justificación externa de la subsunción (referida a la justificación de la premisa normativa y la premisa fáctica)
1.4. Diferencia entre falsedad y falacia
2.- SOBRE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y LA INTERPRETACIÓN
2.1. Concepto de interpretación jurídica
2.2. Respecto a los elementos y problemas del lenguaje en general
a) Connotación o comprensión de un enunciado
b) Denotación o extensión de un enunciado
c) Vaguedad
d) Ambigüedad
e) Textura abierta
2.3. Respecto a la estructura normativa y los enunciados jurídicos condicionales
a) Supuesto de hecho y consecuencia jurídica
b) Enunciados con condición suficiente pero no necesaria
c) Enunciados con condición necesaria pero no suficiente
a) Enunciados con condición suficiente y necesaria
2.3. Respecto a las lagunas en el campo jurídico (relativas a la nomenclatura de Alchourrón y Bulyigin)
a) Laguna normativa
b) Laguna axiológica
c) Laguna de reconocimiento
d) Laguna de conocimiento
2.4. Respecto a las principales clases de interpretación
a) Literal
b) No literal
b.1.Interpretación extensiva.
b.2.Interpretación restrictiva.
c) Interpretación sistemática.
2.5. Respecto a las principales clases de argumentos jurídicos
a) Argumento “a contrario” o contrario sensu
b) Argumento analógico
c) Argumento “a fortiori”
d) Argumento teleológico
2.6. Respecto a las antinomias (relativas a la nomenclatura de Alf Ross)
a) Antinomia TOTAL-TOTAL
b) Antinomia PARCIAL-PARCIAL
c) Antinomia TOTAL-PARCIAL
3.- SOBRE LA ARGUMENTACIÓN Y EL RAZONAMIENTO PROBATORIO
3.1. Respecto del concepto de prueba y sus clases en el contexto jurídico general
a) La inferencia probatoria
b) Prueba directa
c) Prueba indirecta
3.2. Respecto de los sistemas de valoración de la prueba en general
a) Sistema de la prueba legal o tasada.
b) Sistema de la libre convicción.
c) Sistema de la sana crítica
d) Estándares de prueba
3.3. El modelo de Toulmin
a) La pretensión
b) La razón o datos
c) La garantía
d) El respaldo.
Lea también: Ya puedes inscribirte a la edición 29 del Profa para aspirantes a magistrados
4.- SOBRE LA ARGUMENTACIÓN, LA PONDERACIÓN Y EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
4.1. Diferencia entre normas regla y normas principio (relativa a la teoría de Robert Alexy).
4.2. Diferencia entre el argumento por subsunción y el argumento por ponderación.
4.3. Diferencia entre la teoría del contenido esencial de los DD. FF. y la teoría de la ponderación de los derechos fundamentales.
4.4. Diferencia entre la concepción positivista y la concepción postpositivista respecto de la labor creadora del juez.
4.5. La ley de ponderación (relativa a la teoría de Robert Alexy)
4.6. La fórmula de peso (relativa a la teoría de Robert Alexy)
4.7. Respecto al test de proporcionalidad en sentido genérico (relativo a la teoría de Robert Alexy)
a) Test de idoneidad o adecuación.
b) Test de necesidad o indispensabilidad.
c) Test de proporcionalidad en sentido estricto (o ponderación)
Para descargar el temario completo que incluye todas las ramas del derecho clic AQUÍ.
Clase modelo de nuestro curso Profa
Para acceder al video clic aquí.

![CSN inaplica Ley 32170 (que prescribe delitos de lesa humanidad) y condena a militares por desapariciones forzadas de estudiantes, docentes y trabajadores, al tiempo que absuelve a otros [Exp. 00123-2010-0-5001-JR-PE-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)
![La prueba trasladada no lesiona el derecho de defensa si abogado tuvo la posibilidad de efectuar sus observaciones y realizar un contrainterrogatorio [Exp. 01570-2024-PHC/TC, f. j. 23] Recurso de elevación de actuados](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)
![Sustentar una sentencia condenatoria con indicios no corroborados con otros elementos de juicio denota un defecto de motivación [Exp. 01570-2024-PHC/TC, f. j. 34]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![La prueba de la propiedad no solo comprende el último título, toda vez que este depende directamente de la validez de los títulos anteriores [Casación 6468-2019, Puno, ff. jj. 7-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-FIRMA-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sala otorga tenencia a padre conocido por protestar cantando en frontis de juzgado [Expediente 02892-2021-0-2001-JR-FT-04]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/PADRE-CANTANDO-PROTESTA-DOC-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Puede un funcionario público patrocinar a particulares en procesos contra la misma entidad donde labora? [Informe Técnico 947-2025-Servir-GPGSC] Servir](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Autoridad-Nacional-del-Servicio-Civil-LP-Derecho-218x150.png)
![Suprema fija plazo de 20 días para impugnar laudos económicos que resuelven una negociación colectiva bajo la Ley 31188 [Apelacion 2510-2024, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Varias organizaciones sindicales pueden negociar en conjunto si ninguna alcanza el cincuenta por ciento más uno de afiliados? [Informe Técnico 1269-2025-Servir-GPGSC] sindicato licencia sindical](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/sindicato-licencia-sindical-LPDerecho-218x150.png)



![Indecopi declara ilegales restricciones de Migraciones que impedían la participación de apoderados en trámites administrativos [Res. 0363-2025/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/FACHADA-MIGRACIONES-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIDEO] Hay jueces que rechazan cautelares porque «el caso es complejo», advierte Giovanni Priori en LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/JUECES-RECHAZAN-CAUTELARES-GIOVANNI-LPDERECHO-218x150.jpg)


![La figura del «instigadora del instigador intermediario» o «instigador del instigador» (instigación en cadena) no se desprende de la normativa penal vigente [Exp. 01570-2024-PHC/TC, ff. jj. 10-11] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)


![Sala de Extinción de Dominio ordena transferir más de un millon de soles de cuentas de Vladimir Cerrón al Estado [Exp. 00055-2024-0-5401-JR-ED-ED-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/VLADIMIR-CERRON-DOC-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Servicio de intermediación entre pasajero y taxista mediante aplicativos Uber, Cabify, Indrive, etc. no está exonerado del IGV [Informe 000107-2025-SUNAT/7T0000]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/TAXI-APLICATIVO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![CSN inaplica Ley 32170 (que prescribe delitos de lesa humanidad) y condena a militares por desapariciones forzadas de estudiantes, docentes y trabajadores, al tiempo que absuelve a otros [Exp. 00123-2010-0-5001-JR-PE-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Indecopi declara ilegales restricciones de Migraciones que impedían la participación de apoderados en trámites administrativos [Res. 0363-2025/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/FACHADA-MIGRACIONES-LPDERECHO-100x70.jpg)


