El Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada admitió a trámite el requerimiento presentado por la Procuraduría Pública ad hoc del caso Odebrecht. La solicitud busca incorporar como tercero civilmente responsable a la empresa Constructora OAS Ltda. (actualmente Constructora Coesa S.A. en recuperación judicial) y a su sucursal en el Perú, en el proceso seguido contra Susana Villarán y otros, por presunto lavado de activos en agravio del Estado.
Lea más l Juicio oral contra Susana Villarán: alegatos de apertura de la Procuraduría
La decisión fue adoptada mediante resolución del 19 de septiembre de 2025, emitida por el juez Jorge Luis Chávez Tamariz, quien dispuso correr traslado del requerimiento a los sujetos procesales por el plazo de tres días hábiles, conforme al procedimiento establecido en el Código Procesal Penal. En el auto se señala:
Admitir a trámite el requerimiento de incorporación de tercero civilmente responsable formulado por la representante de la Procuraduría Pública ad hoc —Caso Odebrecht. Córrese traslado a los sujetos procesales con el requerimiento, por el plazo perentorio de tres días hábiles, a efectos de que absuelvan el pedido; vencido el mismo, si hubiere oposición, se citará a la audiencia correspondiente; caso contrario, se emitirá la resolución que corresponda.
Inscríbete aquí Más información
El juzgado fundamentó su decisión en que la solicitud presentada cumple con los requisitos establecidos en los artículos 100 y 111 del Código Procesal Penal, al consignarse la información legal y domicilios de ambas razones sociales, así como los datos de sus representantes José María Magalhães de Azevedo y Telmo Tonolli, apoderados del Grupo 1.
Además, se destacó que la incorporación se sustenta en la vinculación de las citadas empresas con los hechos materia de investigación relacionados al presunto financiamiento irregular de campañas municipales en Lima.
EXPEDIENTE: 00021-2019-137-5001-JR-PE-03
JUEZ: CHAVEZ TAMARIZ JORGE LUIS
ESPECIALISTA: VELASQUEZ RAMIREZ MITZY YHOMAIRA
AUTO ADMISORIO DE TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE
RESOLUCION N° UNO
Lima, diecinueve de setiembre
Del dos mil veinticinco. —
AUTOS y VISTOS: el ingreso signado con N.° 33275-2025, presentado por la Procuraduría Pública Ad Hoc- Caso Odebrecht, mediante el cual, solicitó la incorporación de tercero civilmente responsable; en la investigación que se sigue contra SUSANA MARÍA DEL CARMEN VILLARÁN DE LA PUENTE y otros, por la presunta comisión del delito de Lavado de activos y otros; en agravio del Estado; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Con fecha 25 de julio de 2025, la procuraduría solicitó a este despacho la incorporación al presente proceso, en calidad de tercero civilmente responsable, a la siguiente persona jurídica: 1) CONSTRUTORA OAS LTDA (ahora COSTRUTORA COESA S.A. en recuperación judicial) y 2) CONSTRUTORA OAS S.A. SUCURSAL DEL PERÚ (ahora COSTRUTORA COESA S.A. en recuperación judicial) siendo los apoderados Grupo 1 Jose Maria Magalhaes de Azevedo identificada con Pasaporte N° y Telmo Tonolli identificado con Pasaporte.
Segundo: Al respecto, el pedido de incorporación de tercero civilmente responsable se realiza de acuerdo a lo establecido en el inciso 1 del artículo 1119 del Código Procesal Penal, que señala que «las personas que conjuntamente con el imputado tengan responsabilidad civil por las consecuencias del delito, podrán ser incorporadas como parte del proceso penal a solicitud del Ministerio Público o Actor Civil», y el inciso 2, que señala que «la solicitud debe ser formulada ante el Juez en la Jorma y oportunidad prevista en los artículos 100° y 102°, con indicación del nombre y domicilio del emplazado y su vínculo jurídico con el imputado».
Tercero: En ese sentido, el artículo 100° del Código Procesal Penal, que establece los requisitos para la constitución de actor civil y es aplicable a los terceros civilmente responsables por remisión del mismo artículo 111°, prescribe que la solicitud debe contener: a) las denominaciones de las personas jurídicas cuya incorporación al proceso como terceros civilmente responsables se solicita, las generales de ley de sus representantes legales; b) La indicación del tercero civilmente responsable contra quien se va a proceder; c) las razones que justifican su pretensión y d) las pruebas documentales con las cuales sustenta su pedido. Asimismo, el artículo 102° del mismo cuerpo legal prevé el trámite correspondiente al proceso de incorporación, señalándose que el «Juez de la Investigación Preparatoria, una vez que ha recabado información del Fiscal acerca de los sujetos procesales apersonados en la cansa y Inego de notificarles la solicitud, resolverá dentro del tercer día”, siendo que rige en lo pertinente, y solo a efectos del trámite, el articulo 8°, siempre que alguna de las partes haya manifestado dentro del tercer día hábil su oposición mediante escrito fundamentado.
[Continúa…]
![Oportunidad de emisión de la resolución de revocatoria de suspensión de ejecución de pena por el juez de investigación preparatoria [Acuerdo Plenario 10-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![Voto en discordia: Posteos y comentarios en redes sociales no constituyen actos de investigación ni elementos de convicción; por tanto, no pueden incorporarse como documentos en un informe policial ni ser considerados fundados y graves (publicaciones anónimas, troles y murmuraciones difundidas en redes sociales solo constituyen fuentes de información informal) [Exp. 00339-2026, Tumbes, f. j. 7.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sala Penal absuelve a imputados por video de sembrado de arma de fuego por policías [Exp. 4573-2025-40]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![A diferencia de los aportes reglamentarios, que son concesiones gratuitas a favor del Estado, el equipamiento urbano puede mantener su naturaleza de propiedad privada si no ha sido transferido formalmente mediante un proceso de habilitación urbana o expropiación; la clasificación de un predio como equipamiento no determina, por sí sola, su titularidad pública, sino la misma debe verificarse del procedimiento de habilitación urbana [Resolución 2017-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![[VIVO] Clase modelo sobre El animus domini en la presripción adquisitiva. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-mario-solis-cordova_El-animus-domini-en-la-presripcion-adquisitiva-218x150.jpg)
![Suegra no puede desalojar a su nuera si la edificación construida por esta y su esposo en el segundo piso del inmueble fue realizada luego de que el cónyuge recibió un anticipo de legítima mediante el cual su madre le transfirió la propiedad de los aires del primer piso. Así, la posterior donación con la que el hijo devuelve a su madre lo adquirido por el anticipo no afecta la presunción de dicha edificación como bien social, por lo que la demandada mantiene un título que justifica su posesión [Exp. 00102-2021-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/propiedad-posesion-titulo-casa-vivienda-divorcio-familia-separacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)



![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![MIMP crea plataforma integrada para centralizar atención y orientación ciudadana [RM 000282-2026-MIMP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-mujer-poblaciones-vulnerables-mimp-oficina-2-LPDerecho-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)















![JNJ: Cesan del cargo a Francisco Távara por haber cumplido 75 años [Res. 330-2026-JNJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/06/Francisco-Tavara-jnj-LPDerecho-218x150.jpg)


![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-324x160.png)

![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-100x70.jpg)

![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-100x70.png)
