Hoy, 18 de mayo de 2022, las autoridades de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en Sesión de Consejo, se ocuparon del caso del profesor José Antonio Silva Vallejo, a quien se le atribuyó la falta ética de haber arremetido contra el quechua.
¿Qué sucedió? El profesor, en el marco de una clase, se refirió despectivamente al quechua en su afán por inculcar en sus alumnos el aprendizaje de lenguas como el francés, el alemán y el italiano, a las que llamó «lenguas de la ciencia y la cultura»:
No me venga con que hay yo solamente hablo quechua. Para qué m… sirve ese dialecto. Francés, alemán e italiano son las lenguas de la ciencia y la cultura.
Así las cosas, el profesor tuvo que disculparse en una reunión formal ante sus colegas y los representantes estudiantiles por esas «frases infelices»:
Estoy doblemente obligado a ser un modelo de perfeccionamiento. Y si alguna frase infeliz se me ha escapado, como humano que soy, vuelvo y lo reitero a pedir disculpas si así hubiera sido entendido erróneamente. Pero nunca he discriminando a nadie, ni por razón de su sexo, ni de su raza, ni de nada. Así que en cuanto a ello una primera cuestión: ni soy racista ni discrimino a nadie.
Y es más, y les digo a mis amigos, a mis alumnos: lo que tengo en máximo grado de perfección [son] los valores del espíritu. Eso sí exijo y cultivo [los valores del espíritu] que en la universidad son la investigación, el estudio y siempre el hablar bien.
Por ello, consciente de que acaso se me haya escapado alguna frase infeliz que he soltado sin quererlo, involuntariamente, ha sido con motivo de una pregunta que alguien me lo hizo. Me hacen muchas preguntas mis alumnos. Especialmente qué maestros, qué libros pude usted citarnos doctor Silva para perfeccionar nuestro estudio y nuestro curso.
[…]
FORMACIÓN ACADÉMICA
Hizo sus estudios en el Colegio Nacional San José de Chiclayo y en el Colegio Militar Leoncio Prado de la Perla Callao. Hizo sus estudios superiores en la Facultad de Derecho de la Universidad de San Marcos y en la Sección Doctoral de la Facultad de Letras, especialidad de Filosofía y en la Sección Doctoral de la Facultad de Derecho de la cuatricentenaria Universidad, recibiéndose en San Marcos de Bachiller en Derecho con la tesis “La Mala Fé en el Proceso Civil” (20 de agosto de 1960) y, luego, de Abogado (4 de noviembre de 1960). El 12 de agosto de 1970 se graduó en San Marcos de Doctor en Derecho con la tesis “Teoría General del Proceso” ante un Jurado integrado por los maestros Ulises Montoya Manfredi, Luís Bramont Arias, Domingo García Rada, Luciano Castillo Colonna, German Aparicio Valdez, Romulo E. Lanatta, Luís Heraud Cricet, Luís Del Valle Randich, Ricardo La Hoz Tirado, Alfredo Quispe Correa.
Ejerció la abogacía en Chiclayo en el Estudio del Dr. Nicanor Silva Salgado, desde 1960 hasta su incorporación al Poder Judicial en 1973.
Defensor de Oficio del Tribunal Correccional de Lambayeque desde diciembre de 1960.
Fundador de la Universidad Nacional de Lambayeque en 1962. En 1963 desempeñó la cátedra de “Introducción a la Filosofía”. En 1965 obtuvo por concurso la cátedra de Derecho Civil, primer curso (Título Preliminar, Personas y Acto Jurídico) e Introducción al Derecho. En 1966 ganó por concurso la cátedra de Derecho Civil II (Derechos Reales). En 1967 ganó por concurso la cátedra de Teoría General del Proceso y en 1968 la cátedra de Derecho Procesal Civil II. Fue nombrado Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Lambayeque, cargo que desempeñó de abril de 1965 a diciembre de 1967. En 1972 fue elegido Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Lambayeque.
Para ver el vídeo clic aquí.
![La existencia de cobertura mediática, por protestas de las instituciones o de la sociedad en casos sensibles como el feminicidio, no implica necesariamente imparcialidad judicial que justifique la transferencia de competencia [Trans. de Competencia 11-2025, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)
![Confirman condena a tres exalcaldes distritales por el delito de contaminación ambiental relacionado con el vertimiento de aguas residuales hacia una quebrada [Exp. 01334-2020-77-1706-JR-PE-09]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/contaminacion-metales-pesados-prevencion-salud-ambiental-2-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-218x150.jpg)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![Las resoluciones judiciales que revisan actuaciones administrativas deben motivar su decisión a partir del examen integral del expediente administrativo y de la normativa aplicable, pues de lo contrario se vulnera el debido proceso y el derecho de defensa [Casación 16176-2015, Tacna, f.j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-BALANZA-DOCUMENTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)














![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-324x160.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-100x70.jpg)
![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-100x70.jpg)

![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-100x70.png)
![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-100x70.jpg)
![Convocatorias CAS deben publicarse obligatoriamente en el portal Talento Perú [Informe 001273-2021-Servir-GPGSC] Convocatorias CAS deben publicarse obligatoriamente en el portal Talento Perú](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/09/Informe-001273-2021-Servir-GPGSC-LP-324x160.png)