Mediante la Resolución de Fiscalía de la Nación N° 1091-2011-MP-FN, publicada el 15 de noviembre del 2011, en el diario oficial El Peruano, se aprobó el «Manual de procedimientos, normas para la administración, registro, control y disposición de los elementos materiales, evidencias y bienes incautados en el Ministerio Público», que a continuación compartimos en formato PDF.
Resolución de Fiscalía de la Nación
N° 1091-2011-MP-FN-GG
Lima, 15 de noviembre del 2011
VISTOS:
El Oficio N° 1527-2011-MP-FN-GG/OCPLAP/03 de la Oficina Central de Planificación y Presupuesto y el Oficio N° 790-2011-MP-FN-GG- OCPABI de la Oficina de Control Patrimonial y Registro de Bienes Incautados, relacionados con el proyecto de Manual de Procedimientos “Normas para la administración, registro, control y disposición de los elementos materiales, evidencias y bienes incautados en el Ministerio Público”, y;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 729-2006-MP-FN de fecha 15 de junio de 2006, se aprobó el “Reglamento de la Cadena de Custodia de Elementos Materiales, Evidencias y Administración de Bienes Incautados”, norma que regula la permanencia y egreso de los bienes incautados en los almacenes del Ministerio Público, en concordancia con el Código Procesal Penal, el cual se aplica en los Distritos Judiciales donde se ha implementado dicha norma adjetiva;
Que, el artículo 41° del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio Público, aprobado con Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 067- 2009-MP-FN, dispone que la Oficina de Control Patrimonial y Registro de Bienes Incautados, es el órgano encargado de dirigir y supervisar las acciones de control patrimonial y el registro, evaluación y seguimiento de información de los bienes incautados en el Ministerio Público;
Que, es necesario establecer mecanismos que permitan agilizar y regular las acciones técnico administrativas en los Distritos Judiciales donde se ha implementado el Nuevo Código Procesal Penal, en relación al registro, administración, control y disposición Final de los bienes incautados que se encuentran internados en el Almacén de Elementos de Prueba del Delito, en cada una de las sedes del Ministerio Público;
Estando a lo propuesto por la Oficina de Control Patrimonial y Registro de Bienes Incautados y contando con las visaciones de la Oficina Central de Planificación y Presupuesto y de la Oficina de Asesoría Jurídica, y;
De conformidad con lo dispuesto por el literal b) del artículo 24° del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio Público aprobado mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 067-2009-MP-FN y la delegación de funciones otorgada mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 855-2011-MP-FN de fecha 20 de Mayo de 2011;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- APROBAR el Manual de Procedimientos “Normas para la administración, registro, control y disposición de los elementos materiales, evidencias y bienes incautados en el Ministerio Público” el mismo que consta de cuatro (04) folios y dos (02) anexos que forman parte integrante de la presente Resolución.
Artículo Segundo.- DISPONER que la Oficina Central de Tecnologías de la Información efectúe la publicación del Manual de Procedimientos aprobado en el Artículo Primero de la presente Resolución, en la página Web de la Institución.
Artículo Tercero.- DISPONER que la Oficina de Control Patrimonial y Registro de Bienes Incautados, en coordinación con la Oficina Central de Planificación y Presupuesto, efectúen la actualización permanente del presente Manual de Procedimientos.
Artículo Cuarto.- REMITIR copia de la Presente Resolución y del Manual de Procedimientos que se aprueba, a la Oficina de Control Patrimonial y Registro de Bienes Incautados, Oficina Central de Tecnologías de la Información, Oficina de Asesoría Jurídica y a la Oficina Central de Planificación y Presupuesto, para su conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese y comuníquese.
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
N° 1091-2011-MP-GG
NORMAS PARA LA ADMINISTRACIÓN, REGISTRO, CONTROL Y DISPOSICIÓN DE LOS ELEMENTOS MATERIALES, EVIDENCIAS Y BIENES INCAUTADOS EN EL MINISTERIO PÚBLICO.
I. OBJETIVO
Establecer normas y procedimientos que permitan la correcta administración, registro, control, preservación, seguridad y disposición de los Bienes Incautados en cada una de las sedes del Ministerio Público. *. .
II. ALCANCE
El presente Manual de Procedimientos, es de aplicación y cumplimiento obligatorio de los Presidentes de la Junta de Fiscales Superiores, Administradores de los Distritos Judiciales y los encargados de los Almacenes de Elementos de Prueba del Delito en las Jurisdicciones, donde se viene aplicando el Nuevo Código Procesal Penal, como responsables de la supervisión, seguridad y custodia de los elementos materiales, evidencias y bienes incautados provenientes del delito.
III. APROBACIÓN Y ACTUALIZACIÓN
El Manual de Procedimientos será aprobado por Resolución de la Gerencia General y su actualización estará a cargo de la Oficina de Control Patrimonial y Registro de Bienes Incautados en coordinación con la Oficina Central de Planificación y Presupuesto.
IV. DATOS DEL PROCEDIMIENTO
1. NOMBRE DEL PROCEDIMIENTO
Normas para la administración, registro, control y disposición de los elementos materiales, evidencias y bienes incautados en el Ministerio Público.
2. FINALIDAD
Contar con un registro actualizado que permita la identificación de los elementos materiales, evidencias y bienes incautados internados en los Almacenes de Elementos de Prueba del Delito en los Distritos Judiciales donde se ha implementado el Nuevo Código Procesal Penal.
3. BASE LEGAL
- Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público.
- Decreto Legislativo N° 957, Nuevo Código Procesal Penal.
- Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 729-2006-MP-FN, “Reglamento de la Cadena de Custodia de Elementos Materiales, Evidencias y Administración de Bienes Incautados”.
- Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 1602-2010-MP-FN, Incluir el Artículo 57° en el “Reglamento de la Cadena de Custodia de Elementos Materiales, Evidencias y Administración de Bienes Incautados” aprobado con RFN N° 729-2006-MP-FN.
- Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 486-2011-MP-FN, que Modifica el Tercer Párrafo del Artículo 45° del “Reglamento de la Cadena de Custodia de Elementos Materiales, Evidencias y Administración de Bienes Incautados” aprobado con RFN N° 729-2006-MP-FN.
- Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 728-2006-MP-FN, “Reglamento de Supervisión de Organismos de Bienes Incautados”.
- Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 067-2009-MP-FN, que aprueba el “Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio Público” y sus modificatorias aprobadas mediante Resoluciones de la Fiscalía de la Nación N°s 192-2009-MP-FN y 1154-2011-MP-FN.
- Resolución de la Gerencia General N° 387-2010-MP-FN-GG, que aprueba el “Manual de Organización y Funciones de la Oficina de Control Patrimonial y Registro de Bienes Incautados”.
4. REQUISITO
El Fiscal remitirá al Almacén de Elementos de Prueba del Delito, el Formato de la Cadena de Custodia que es la descripción detallada y minuciosa de los elementos materiales, evidencias y bienes incautados a internar en el Almacén de Elementos de Prueba del Delito.
Continua…
![La existencia de cobertura mediática, por protestas de las instituciones o de la sociedad en casos sensibles como el feminicidio, no implica necesariamente imparcialidad judicial que justifique la transferencia de competencia [Trans. de Competencia 11-2025, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)
![Confirman condena a tres exalcaldes distritales por el delito de contaminación ambiental relacionado con el vertimiento de aguas residuales hacia una quebrada [Exp. 01334-2020-77-1706-JR-PE-09]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/contaminacion-metales-pesados-prevencion-salud-ambiental-2-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-218x150.jpg)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![Las resoluciones judiciales que revisan actuaciones administrativas deben motivar su decisión a partir del examen integral del expediente administrativo y de la normativa aplicable, pues de lo contrario se vulnera el debido proceso y el derecho de defensa [Casación 16176-2015, Tacna, f.j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-BALANZA-DOCUMENTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)











![Desalojo por falta de pago: La demanda es fundada, pues el incumplimiento de la obligación de pagar la renta habilita al propietario a solicitar la restitución del bien conforme a los artículos 585 y 591 del Código Procesal Civil; por lo que es irrelevante que el contrato de usufructo no haya sido resuelto expresamente, puesto que el desalojo por falta de pago constituye una causal autónoma distinta del precario [Casación 3731-2022, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/vivienda-casa-propiedad-posesion-divorcio-separacion-bienes-herencia-desalojo-civil-mazo-LPDerecho-218x150.jpg)
![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-324x160.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-100x70.jpg)
![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-100x70.jpg)

![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-100x70.png)
![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-100x70.jpg)
![Precedente vinculante respecto al tratamiento de medios probatorios y plena jurisdicción en el proceso contencioso administrativo [Casación 546-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-frontal-corte-LPDerecho-324x160.png)