¿Se puede dictar medidas de protección contra una iglesia evangélica sin afectar el derecho a la libertad de religión? Este fue el dilema abordado en una decisión judicial en la Corte Superior de Justicia de La Libertad, a partir de una denuncia sobre presuntos hechos de violencia de connotación sexual (tocamientos indebidos) en agravio de tres menores de edad, cometidos por un líder evangélico dentro de los espacios en los que congregaban las víctimas y sus familiares, motivo por el cual, la jueza del Juzgado de Violencia de Virú, Dra. Tania Bocanegra Risco, realizando un abordaje integral y aplicando el principio de diligencia excepcional, emitió medidas de protección inmediatas a favor de las victimas plenamente identificadas en el proceso en contra del citado pastor evangélico, y a la vez extendió las mismas, en contra de la Iglesia Evangélica, a efectos de que identifique a otras victimas que podrían verse afectadas por hechos similares a nivel nacional, en tanto, el pastor evangélico habría ejercido dicho liderazgo pastoral en varias sedes de la Iglesia Evangélica en el Perú.
Es por ello que, como medida de protección extendida, se ordenó a la Iglesia Evangélica implementar Protocolos de prevención y actuación ante la comisión de presuntos hechos de violencia en contra la niñez, dentro de los ambientes destinados al ejercicio del derecho de libertad de religión y culto, ponderando que el ejercicio de dicho derecho se de en el marco del respeto de la dignidad de las personas que congregan. Asi como habilitar canales de denuncia para anoticiamiento de hechos de violencia y que los mismos sean difundidos dentro de su propia congregación.
Finalmente, la magistrada dispuso que el Estado a partir de sus entes responsables de prevención y control, como son la Defensoría del Pueblo, al Centro de Emergencia Mujer, Ministerio de Justicia, cumplan con su responsabilidad sectorial en el marco de la materialización de la Política Publica de Igualdad de Género y de la Política Nacional Multisectorial para las Niñas, Niños y Adolescentes.
La resolución es la emitida en el Expediente 727-2025-0-1611-JR-FT-01-726-2025-728-2025, la cual compartimos a continuación.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
JUZGADO DE FAMILIA – SUB ESPEC VIOLENC. CONTRA MUJ. DE VIRU.
EXPEDIENTE: 00727-2025-0-1611-JR-FT-01- 726-2025- 728-2025
MATERIA: VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y OTROS
JUEZ: TANIA CAROLINA BOCANEGRA RISCO
ESPECIALISTA: PRIETO CARRION NELLY JACQUELIN
ASISTENTE JUDICIAL: RAUL ALBERTO LARRIVIERE HUAMAN.
DENUNCIADO: F.O.R (44)
VÍCTIMAS: C.CH, L-F (11), RV.Y.M (09) Y NR.N.N (10)
Resolución Nro. UNO
Virú, 20 de agosto del año 2025
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con los actuados remitidos por el CENTRO DE EMERGENCIA MUJER CENTRO DE EMERGENCIA MUJER DE VIRU del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP), a los que se accede de manera virtual en la fecha a través del Sistema Integrado Judicial; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO. – HECHOS Y DILIGENCIAS PUESTAS EN CONOCIMIENTO
En el presente caso, de la revisión del Sistema Integrado Judicial, se advierte las denuncias formuladas por el Centro de Emergencia Mujer de Virú, con fecha 19 de agosto del presente año, recaídas en los expedientes acumulados N.00727,726,728-2025-0-1611-JR-FT-01-, por la presunta comisión de hechos de VIOLENCIA SEXUAL (tocamientos indebidos) contra las niñas identificadas con las iniciales de C CH, L-F (11), RV.Y.M (09) Y NR.N.N (10), respectivamente, en contra de la persona identificada como F.O.R (44) Pastor de la iglesia Pentecostal Dios es Amor.
[Continúa …]
![URGENTE: Ahora una Sala Suprema inaplica la Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad), vía control de convencionalidad y constitucionalidad [RN 948-2023, CSNJPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-juez-jueza-justicia-defensa-delito-balanza-civil-penal-acusacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![Falsedad documental: minuta ingresada a la notaría con número de kárdex sigue siendo un documento privado si no culmina el trámite de elevación a escritura pública; el kárdex solo le otorga fecha cierta y no naturaleza pública al documento [Queja Excepcional 229-2025, Lima, FF. JJ. 11, 12, 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La carencia del SOAT representa el incumplimiento de un deber de cuidado legal que genera responsabilidad civil en el conductor de un vehículo [Casación 720-2022, Del Santa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-juez-jueza-justicia-defensa-delito-civil-penal-acusacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![Si el evento dañoso fue producido por la exposición imprudente de la víctima (concausa), el juez deberá reducir proporcionalmente el monto indemnizatorio en mérito al art. 1973 CC [Casación 720-2022, Del Santa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Doctrina jurisprudencial: El límite normativo de conservación de los registros de asistencia por el plazo de cinco años, no constituye un supuesto de caducidad probatoria en el fuero judicial, ni exime al empleador de su ineludible deber de colaboración; si el trabajador aporta prueba indiciaria sobre la prestación histórica de labores en sobretiempo, la negativa del empleador a exhibir los controles de asistencia amparándose en el transcurso del plazo legal de conservación documental, constituye una inconducta procesal que activa inexorablemente la presunción judicial a favor del laborante [Casación 36773-2023, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-JUEZ-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Pago del arrendatario luego de la comunicación del vencimiento del contrato y requerimiento de la devolución del bien no puede ser considerado continuación del contrato de arrendamiento [Casación 300-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/casa-desalojo-vivienda-civil-posesion-bienes-ocupacion-separacion-divorcio-venta-alquiler-inquilino-impuesto-pago-LPDerecho-218x150.png)
![Reconocimiento de la bonificación del 30% sobre la remuneración mensual a personal técnico en enfermería por la prestación de servicios permanentes en zonas rurales y urbano-marginales [Casación 881-2012, Amazonas, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Si el estatuto prohíbe la reelección sin mayores distinciones, ¿un directivo puede postular a cargo distinto? No puede realizarse distinción alguna en cuanto a si la reelección es respecto de la calidad de miembro o en atención al cargo que ocupa, si el estatuto habiendo prohibido reelección no la realiza [Resolución 2008-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/representante-de-una-asociacion-irregular-sin-acta-de-constitucion-ni-estatuto-tiene-legitimidad-para-solicitar-nulidad-de-actos-celebrados-LPDerecho-218x150.png)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![Cuando se cuestione la autenticidad de la firma contenida en alguno de los escritos presentados por las partes en procedimientos de impugnación, se presumirá que la firma es veraz [Acuerdo de Sala Plena 03-2025/TCP, acdo. 2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)














![La conclusión anticipada fallida no debe valorarse automáticamente como indicio de culpabilidad o comisión del delito; sobre todo porque si el acuerdo fracasa, prevalece la presunción de inocencia y el juez no puede utilizar la aceptación previa como prueba de la responsabilidad [Casación 3564-2023, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Cuando se cuestione la autenticidad de la firma contenida en alguno de los escritos presentados por las partes en procedimientos de impugnación, se presumirá que la firma es veraz [Acuerdo de Sala Plena 03-2025/TCP, acdo. 2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)


