Debida motivación: nulidad por no cumplir con deber de esclarecimiento [R.N 342-2018, Loreto]

Jurisprudencia destacada por el estudio Castillo Alva & Asociados.

1555

Sumilla: Infracción al principio de motivación de las resoluciones judiciales. Es viable anular el extremo de la absolución impugnado porque no fue motivado suficientemente, en la medida que el Tribunal de Instancia no valoró adecuadamente los medios de prueba recabados en la secuela del proceso ni realizó las diligencias necesarias para establecer la responsabilidad o no del procesado en los hechos delictivos imputados.

Lea también: Ordenan nuevo pronunciamiento de sala superior por no analizar agravios de la apelación en sentencia de vista [Casación 601-2018 Arequipa]


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL TRANSITORIA
RECURSO DE NULIDAD N.° 342-2018

LORETO

Infracción al principio de motivación de las resoluciones judiciales

Es viable anular el extremo de la absolución impugnado porque no fue motivado suficientemente, en la medida que el Tribunal de Instancia no valoró adecuadamente los medios de prueba recabados en la secuela del proceso ni realizó las diligencias necesarias para establecer la responsabilidad o no del procesado en los hechos delictivos imputados.

Lima, dieciséis de enero de dos mil diecinueve

VISTOS: los recursos de nulidad interpuestos por el procurador público de la Contraloría General de la República contra la sentencia del siete de junio de dos mil diecisiete (foja cinco mil ochocientos cincuenta y seis); en el extremo que absolvió de la acusación fiscal a […]

Lea también: Resoluciones judiciales que restringen derechos exigen una especial motivación [Exp. 0894-2007-PHC/TC]

Continúe leyendo […]

Descargue el PDF de la resolución completa

 

Comentarios: