Estimados lectores, les presentamos la conformación de las salas de la Corte Suprema de Justicia de la República, actualizada al 29 de mayo de 2021.
Hasta la fecha estas son las modificaciones realizadas:
- Corte Superior Nacional: establecen conformación de la sala penal especial [RA 000009-2021-P-CSNJPE-PJ]
- Corte Suprema: conforman sala penal permanente y sala penal transitoria [RA 000133-2021-P-PJ]
- Corte Superior Nacional: reconforman sala penal especial [RA 000063-2021-P-CSNJPE-PJ]
- Corte Suprema: conformación de la sala penal permanente y transitoria [RA 000177-2021-P-PJ]
- Corte Suprema: conforman sala civil permanente y cuarta sala de derecho constitucional [RA 000211-2021-P-PJ]
- Corte Suprema: conforman sala penal transitoria [RA 000243-2021-P-PJ]
- Corte Suprema: conforman primera sala de derecho constitucional y social transitoria [RA 000254-2021-P-PJ]
- Corte Suprema: conforman sala civil permanente y sala de derecho constitucional permanente [RA 000289-2021-P-PJ]
- Corte Suprema: conforman tercera sala de derecho constitucional [RA 000297-2021-P-PJ]
- Corte Suprema: crean la quinta sala de derecho constitucional y social transitoria [RA 000209-2021-CE-PJ]
- Corte Suprema: conforman la quinta sala de derecho constitucional transitoria [RA 000454-2021-P-PJ]
SALA CIVIL PERMANENTE
1. Víctor Lucas Ticona Postigo (Presidente)
2. Mariano Benjamín Salazar Lizárraga
3. Silvia Consuelo Rueda Fernández
4. Carlos Alberto Calderón Puertas.
5. Sara Luz Echevarría Gaviria
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE
1. David Percy Quispe Salsavilca (Presidente)
2. Ulises Augusto Yaya Zumaeta
3. Jackeline Yalan Leal
4. Irene Sofía Huerta Herrera
5. Ramiro Antonio Bustamante Zegarra
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
1. Isabel Cristina Torres Vega (Presidenta)
2. Rosa María Ubillus Fortini
3. Omar Toledo Toribio
4. Elvira María Álvarez Olazabal.
5. Juan José Linares San Román.
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
1. Carlos Giovanni Arias Lazarte (Presidente)
2. Eliza Vilca Carlos Casas
3. Rosa Liliana Dávila Broncano
4. Víctor Raúl Malca Guaylupo
5. Martin Eduardo Ato Alvarado
TERCERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
1. Eliana Elder Araujo Sánchez. (Presidenta)
2. María Sofía Vera Lazo
3. Alicia Margarita Gómez Carbajal.
4. Alicia Iris Tejeda Zavala.
5. Oswaldo Mamani Coaquira.
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
1. Ana María Aranda Rodríguez (Presidenta)
2. Carmen Julia Cabello Matamala
3. Carolina Teresa Ayvar Roldan
4. Dora Zoila Ampudia Herrera
5. Luis Alejandro Lévano Vergara
QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
1. Sra. María del Carmen Paloma Altabás Kajatt (Presidenta)
2. Sr. Wilbert González Aguilar
3. Sr. Wilber Bustamante del Castillo
4. Sra. Dafne Dana Barra Pineda
5. Sra. Rosa Liliana Dávila Broncano
SALA PENAL PERMANENTE
1. César Eugenio San Martín Castro (Presidente)
2. Aldo Martín Figueroa Navarro.
3. Iván Alberto Sequeiros Vargas.
4. Erazmo Armando Coaguila Chávez.
5. Norma Beatriz Carbajal Chávez.
SALA PENAL TRANSITORIA
1. Víctor Roberto Prado Saldarriaga (Presidente)
2. Ricardo Alberto Brousset Salas
3. Susana Ynes Castañeda Otsu
4. Iris Estela Pacheco Huancas
5. Iván Salomón Guerrero López
SALA PENAL ESPECIAL
1. Walter Salvador Gálvez Condori (Presidente)
2. Yeny Sandra Magallanes Rodriguez
3. Víctor Joe Manuel Enríquez Sumerinde
JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
1. Héctor Hugo Núñez Julca (Juez de Investigación Preparatoria)
[Nota original 4.1.2021] La jueza suprema titular Elvia Barrios Alvarado, asumió hoy la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la República y del Poder Judicial del Perú para el periodo enero 2021 a diciembre 2022.
Elvia Barrios, elegida con el voto mayoritario de los magistrados que integran la Sala Plena de la Corte Suprema, es la primera mujer que presidirá este importante poder del Estado.
Como es tradicional, durante la ceremonia de apertura de un nuevo año judicial 2020 que encabeza el presidenta del Poder Judicial, Elvia Barrios Alvarado, se anunció la nueva conformación de las salas de la Corte Suprema de Justicia de la República.
A continuación les presentamos la lista oficial, conforme con la Resolución Administrativa 003-2021-P-PJ, emitida hoy 4 de enero de 2021.
RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 000003-2021-P-PJ
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, conforme al Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, es atribución del Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República, designar a los magistrados que integrarán las Salas Jurisdiccionales de la Corte Suprema de Justicia de la República.
SEGUNDO: Que, mediante Resolución Administrativa N.° 296-2020-CE-PJ, del 20 de octubre de 2020, se prorrogó el funcionamiento de la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, por el término de tres meses, a partir del 12 de noviembre del referido año.
TERCERO: Que, por Resolución Administrativa N.° 000377-2020-P-CE-PJ, del 24 de diciembre de 2020, se prorrogó por el término de tres meses el funcionamiento de la Primera, Tercera y Cuarta Salas de Derecho Constitucional y Social Transitoria; y Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, a partir del 01 de enero de 2021.
CUARTO: Que, por Resolución Administrativa N.° 000322-2020-CE-PJ, del 5 de noviembre de 2020, se creó la Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República; y, mediante Resolución Administrativa N° 000137-2020-P-CE-PJ, del 14 de diciembre de 2020, se difirió el funcionamiento de dicha Sala Suprema, hasta el 4 de enero de 2021, fecha en la que iniciará funciones.
QUINTO: Que, mediante Resolución Administrativa N° 278-2018-P-PJ, del 30 de julio de 2018, modificada por las Resoluciones Administrativas Nros. 286-2018-P-PJ del 2 de agosto de 2018 y 000001-2020-P-PJ, del 2 de enero de 2020, se dispuso la conformación de la Sala Penal Especial; además, se designó al magistrado supremo encargado del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, y mediante Resolución Administrativa N° 0000297-2020-CE-PJ, del 20 de octubre de 2020, se prorrogó a partir del 1 de noviembre del referido año, con carácter de exclusividad y por el plazo de 3 meses, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia de la República y el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria; asimismo, por Resolución N° 000308-2020-P-PJ del 20 de noviembre de 2020, se designó al magistrado que ejercerá funciones conforme a lo dispuesto mediante Resolución Administrativa N° 205-2018-CE-PJ, del 17 de julio de 2018.
SEXTO: Estando a las normas administrativas antes citadas; y en uso de las facultades conferidas en el inciso 5 del artículo 76, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
SE RESUELVE:
ARTÍCULO PRIMERO: Disponer que la conformación de las Salas de la Corte Suprema de Justicia de la República, a partir de la fecha y para el presente Año Judicial, sea de la siguiente manera:
SALA CIVIL PERMANENTE
1. Francisco Artemio Távara Córdova (Presidente)
2. Mariano Benjamín Salazar Lizarraga
3. Carlos Alberto Calderón Puertas
4. Sara Luz Echevarría Gaviria
5. Lily del Rosario Llap Unchon
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE
1. Víctor Lucas Ticona Postigo (Presidente)
2. Ulises Augusto Yaya Zumaeta
3. Jackeline Yalán Leal
4. Irene Sofía Huerta Herrera
5. Ramiro Antonio Bustamante Zegarra
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
1. Janet Ofelia Tello Gilardi (Presidenta)
2. Isabel Cristina Torres Vega
3. Rosa María Ubilluz Fortini
4. Elvira María Álvarez Olazabal
5. Juan José Linares San Román
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
1. Carlos Giovanni Arias Lazarte (Presidente)
2. Eliza Vilca Carlos Casas
3. Rosa Liliana Dávila Broncano
4. Víctor Raúl Malca Guaylupo
5. Martin Eduardo Ato Alvarado
TERCERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
1. Josué Pariona Pastrana (Presidente)
2. Liliana Araujo Sánchez
3. Alicia Margarita Gómez Carbajal
4. Alicia Iris Tejeda
5. Oswaldo Mamani Coaquira
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
1. Angel Romero Díaz (Presidente)
2. Carmen Cabello Matamala
3. Carolina Aybar Roldán
4. Dora Ampudia Herrera
5. Luis Alejandro Lévano Vergara
QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
1. Sra. Ana María Aranda Rodríguez (Presidenta)
2. Sra. María Sofía Vera Lazo.
3. Sr. Julio Martín Wong Abad.
4. Sr. David Percy Quispe Salsavilca.
5. Sra. Ángela Graciela Cárdenas Salcedo.
SALA PENAL PERMANENTE
1. Sr. César Eugenio San Martín Castro (Presidente)
2. Sr. Aldo Martín Figueroa Navarro.
3. Sr. Iván Alberto Sequeiros Vargas.
4. Sr. Erazmo Armando Coaguila Chávez.
5. Sra. Norma Beatriz Carbajal Chávez.
SALA PENAL TRANSITORIA
1. José Luis Lecaros Cornejo (Presidente)
2. Víctor Roberto Prado Saldarriaga
3. Susana Ynes Castañeda Otsu
4. Iris Estela Pacheco Huancas
5. Iván Salomón Guerrero Lopéz
SALA PENAL ESPECIAL
1. Inés Villa Bonilla (Presidenta)
2. José Antonio Neyra Flores
3. Elizabeth Grossman Casas
JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
1. Héctor Hugo Núñez Julca (Juez de Investigación Preparatoria)
ARTICULO SEGUNDO: Disponer que el Sr. Ramiro Aníbal Bermejo Ríos se desempeñará conforme a lo dispuesto mediante el artículo 2do la Resolución Administrativa 205-2018-CE-PJ del 17 de julio de 2018.
ARTÍCULO TERCERO: La señora jueza suprema titular Mariem Vicky De La Rosa Bedriñana, ejercerá la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial.
ARTÍCULO CUARTO: Los señores jueces supremos titulares Javier Arévalo Vela y Héctor Enrique Lama More, integrarán el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase
![Juez de familia que adopta una medida de protección a favor de un menor, dentro de su jurisdicción y motivada por un riesgo inmediato de maltrato, no configura usurpación de funciones, pues no hubo sustitución funcional [Apelación 75-2025,Huancavelica, f. j. 10-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![La omisión impropia por incumplimiento de un deber de garante por salvamento se produce cuando del ámbito de organización del portador de un deber garante, sale un peligro que puede alcanzar a un tercero y lesionarlo en sus derechos, por lo que este último debe inhibir el peligro creado [Casación 725-2018, Junín, f. j. 4] PALACIO DE JUSTICIA-INTERIORES-1](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/PALACIO-DE-JUSTICIA-INTERIORES-1-218x150.jpg)
![Criterios para imponer pena efectiva por homicidio culposo: que el hecho sea grave (embestir con un ómnibus al agraviado, traspasarlo por encima y matarlo), que el imputado no haya auxiliado al agraviado, que no reconozca su actuar, que no repare el daño, y que posea un récord de 45 papeletas por incumplimiento de reglas de tránsito [Casación 473-2023, La Libertad, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)

![La tutela de derechos es un medio idóneo para interrumpir los efectos de una medida de decomiso [Exp. 00168-2025-PA/TC, f. j. 6] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)





![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)







![Requerimiento inspectivo no es válido si se limita a relatar hechos sin una tipificación concreta [Res. 0006-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Sunafil-LPDerecho-2.png-218x150.jpg)
![Tres elementos para la configuración de la competencia desleal como falta grave [Casación 7377-2023, Junín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-desconcierto-trabajador-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)

![TC reafirma que la desaparición forzada solo puede ser entendida como delito de carácter permanente con posterioridad a la aprobación y ratificación de la Convención Interamericana de Desaparición Forzada por el Estado peruano (2002)[Exp. 01736-2025-HC-TC] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)

![[Balotario notarial] Organización del notariado: distrito notarial, colegios de notarios, Junta de Decanos de los Colegios de Notarios, Consejo del Notariado](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/ORGANIZACION-NOTARIADO-COLEGIOS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Declaran ilegal requisito impuesto por el MTC y la ATU para la autorización del servicio público de transporte [Resolución 0001-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi declara ilegales 11 exigencias del Reglamento que regula los servicios de seguridad privada [Resolución 0156-2025/CEB-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Código de Ética y Conducta del Tribunal Constitucional [RA 027-2024-P/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-5-LPDerecho-218x150.jpg)

![[VIVO] César Nakazaki defiende a Adrián Villar en audiencia de prisión preventiva](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/CESAR-NAKAZAKI-SERVIGON-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)
![Juez de familia que adopta una medida de protección a favor de un menor, dentro de su jurisdicción y motivada por un riesgo inmediato de maltrato, no configura usurpación de funciones, pues no hubo sustitución funcional [Apelación 75-2025,Huancavelica, f. j. 10-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-324x160.jpg)

![La omisión impropia por incumplimiento de un deber de garante por salvamento se produce cuando del ámbito de organización del portador de un deber garante, sale un peligro que puede alcanzar a un tercero y lesionarlo en sus derechos, por lo que este último debe inhibir el peligro creado [Casación 725-2018, Junín, f. j. 4] PALACIO DE JUSTICIA-INTERIORES-1](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/PALACIO-DE-JUSTICIA-INTERIORES-1-100x70.jpg)
![Criterios para imponer pena efectiva por homicidio culposo: que el hecho sea grave (embestir con un ómnibus al agraviado, traspasarlo por encima y matarlo), que el imputado no haya auxiliado al agraviado, que no reconozca su actuar, que no repare el daño, y que posea un récord de 45 papeletas por incumplimiento de reglas de tránsito [Casación 473-2023, La Libertad, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-100x70.jpg)


![Juez de familia que adopta una medida de protección a favor de un menor, dentro de su jurisdicción y motivada por un riesgo inmediato de maltrato, no configura usurpación de funciones, pues no hubo sustitución funcional [Apelación 75-2025,Huancavelica, f. j. 10-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-100x70.jpg)
