Jurisprudencia del artículo 376 del Código Procesal Penal.- Declaración del acusado

Artículo 376.- Declaración del acusado
1. Si el acusado se rehúsa a declarar total o parcialmente, el Juez le advertirá que aunque no declare el juicio continuará, y se leerán sus anteriores declaraciones prestadas ante el Fiscal.

2. Si el acusado acepta ser interrogado, el examen se sujetará a las siguientes reglas:

a) El acusado aportará libre y oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones sobre su caso;

b) El interrogatorio se orientará a aclarar las circunstancias del caso y demás elementos necesarios para la medición de la pena y de la reparación civil;

c) El interrogatorio está sujeto a que las preguntas que se formulen sean directas, claras, pertinentes y útiles;

d) No son admisibles preguntas repetidas sobre aquello que el acusado ya hubiere declarado, salvo la evidente necesidad de una respuesta aclaratoria. Tampoco están permitidas preguntas capciosas, impertinentes y las que contengan respuestas sugeridas.

3. El Juez ejercerá puntualmente sus poderes de dirección y declarará, de oficio o a solicitud de parte, inadmisible las preguntas prohibidas.

4. El último en intervenir será el abogado del acusado sometido a interrogatorio.

Concordancias

NCPP: arts. 88.4, 119.2.

Jurisprudencia del artículo 376 del Código Procesal Penal

• Corte Suprema

1. 1. Implicancias del derecho a guardar silencio en juicio oral [Casación 1462-2017, Lambayeque]. Link: bit.ly/3HUIsPy
   2. Abogado que recomienda ejercer derecho al silencio puede cometer un error estratégico [RN 617-2019, Lambayeque]. Link: bit.ly/3oUvTw4
   3. El imputados y los coimputados no están obligados a declarar con «la verdad» [RN 342-2019, Del Santa]. Link: bit.ly/3z2qd7G
   4. Que el encausado mienta para excluir toda sospecha en su contra no es indicio suficiente de que cometió el delito [RN 152-2015, Junín]. Link: bit.ly/3zBIzxC
   5. No se afecta imparcialidad del juez que conmina al imputado a contestar en determinado sentido o limita su derecho de respuesta o aclaración [RN 2204-2005, Arequipa]. Link: bit.ly/3APDilF

• Corte Superior

1. 1. No es posible «evidenciar contradicción» en la declaración de un acusado [Exp. 00092-2017-47]. Link: bit.ly/3APz6Cp
   2. Declaración del imputado no es un medio probatorio porque no es fuente de prueba personal [Exp. 02324-2015-59]. Link: bit.ly/3zAxWLN
   3. Se puede usar declaración previa del imputado para evidenciar contradicciones [AP 3-2018-SPN, 2018]. Link: bit.ly/3Bi8606
   4. No está permitido el uso de la declaración previa del imputado para evidenciar contradicciones [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Arequipa, 2018]. Link: bit.ly/3PUTdWl
   5. Fiscal es el primero que realiza el interrogatorio al acusado y luego su defensa [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Tumbes, 2017]. Link: bit.ly/3Sqkd1B
   6. Es posible realizar un contraexamen al acusado a través de preguntas sugestivas [Pleno Jurisdiccional Distrital Procesal Penal de Arequipa, 2012]. Link: bit.ly/3UF8Hzz

• Tribunal Constitucional

1. 1. Que el juez le diga al imputado que «su silencio se merituará en su oportunidad» viola derecho a la no autoincriminación [Exp. 03021-2013-PHC/TC]. Link: bit.ly/3RAM51B
   2. Juez no puede presumir el silencio del imputado como aceptación tácita [Exp. 003-2005-PI/TC]. Link: bit.ly/3ATH9hL

• Tribunal Europeo de Derechos Humanos 

1. 1. Derecho del acusado a guardar silencio nunca puede ser usado en su contra [John Murray vs. Reino Unido]. Link: bit.ly/3RksxP9

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].