La Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial suspendió por cuatro meses a la jueza superior Enma Benavides debido a irregularidades en sus declaraciones juradas de bienes y rentas. La medida responde a la omisión del valor real de dos inmuebles y la falta de declaración de dos estacionamientos adquiridos durante los últimos años.
De acuerdo con la resolución, la magistrada fue hallada responsable de faltas consideradas muy graves en su actuación como jueza superior, aunque fue absuelta de uno de los cargos formulados en su contra. La sanción será ejecutada una vez que sea confirmada por la Oficina Central del Procedimiento Administrativo Disciplinario, conforme al trámite establecido.
Según la resolución difundida por Infobae, entre los años 2015 y 2023 años la jueza consignó en sus declaraciones valores inferiores al precio real de adquisición de una vivienda ubicada en La Molina. El inmueble fue comprado por más de $465 000, pero en los documentos oficiales se reportaron montos que fluctuaban entre S/355 000 y S/680 000, lo que generó cuestionamientos por parte de la Unidad de Sanción y Apelación.
Asimismo, se detectó una situación similar respecto a un inmueble adquirido en Surco por $100 000, cuyo valor declarado entre 2019 y 2023 osciló entre S/32 000 y S/127 000. La defensa de la magistrada alegó que dichos montos correspondían al autovalúo, argumento que no fue aceptado por la autoridad disciplinaria.
Inscríbete aquí Más información
En la resolución también se señala que Benavides omitió declarar la compra de dos estacionamientos en Cañete, valorizados en $10 000, pese a que estos cuentan con partida registral independiente. Para la ANC, esta omisión constituye una infracción al deber de transparencia y probidad exigido a los magistrados.
«La consignación reiterada de valores que no corresponden con el precio real de adquisición del inmueble vulnera el deber de mantener conducta intachable, íntimamente vinculado a los principios de probidad, honestidad y corrección funcional exigibles a la magistratura, configurándose así el incumplimiento inexcusable de los deberes judiciales», se lee en la resolución.
Pese a ello, la autoridad disciplinaria optó por imponer la sanción mínima prevista para este tipo de faltas, considerando que la magistrada no registra antecedentes disciplinarios y que previamente se había descartado la propuesta de destitución. No obstante, el procedimiento continuará en la instancia correspondiente hasta su confirmación definitiva.


![Omisión de denuncia: La agravante solo se configura si el delito que no se denuncia supera los cinco años en su extremo mínimo [Casación 3125-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El principio de legalidad determina no solo la necesidad de que la conducta típica y el «quantum» de la pena estén previstos en la ley, sino también el régimen penitenciario (ingresó a la cárcel como condenado con un régimen que le permitía acogerse al beneficio de liberación condicional) [Exp. 03422-2023-PHC-TC] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Contrato de suplencia no se desnaturaliza por realizar funciones distintas a las del trabajador reemplazado [Casación Laboral 33744-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![Corte IDH condena a Perú por la esterilización forzada y la muerte de Celis Edith Ramos en el marco del Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar [Caso Ramos Durand y otros vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/Corte-interamericana-de-derechos-humanos2-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![[Balotario notarial] Instrumentos públicos notariales: protocolares y extraprotocolares](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/INSTRUMENTO-PUBLICO-NOTARIAL-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Aunque el alcalde tiene la obligación de verificar y supervisar la correcta contratación y ejecución de los proyectos la responsabilidad no es corporativa, sino debe determinarse en relación con las acciones u omisiones de cada uno de los funcionarios [Exp. 01231-2024-PHC/TC, f. j. 38]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-2-LPDerecho-218x150.jpg)

![ANC del PJ aprueba nuevo cuadro de jueces de control [Resolución Jefatural 000079-2026-JN-ANC-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/PODER-JUDICIAL-ANC-LPDRECHO-218x150.jpg)
![Es posible contratar el saldo de obra bajo diseño y construcción aplicando el literal k) del artículo 55 de la Ley, sin modificar el objeto, naturaleza ni finalidad de la contratación [Opinión D000017-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)



















![Poder Judicial deja sin efecto directiva sobre uso de equipos de videoconferencias en audiencias [RA 000047-2026-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Equipos-de-videoconferencia-Poder-Judicial-LPDerecho-100x70.png)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)







