La presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pacheco Zerga, en una entrevista concedida a Canal N, explicó las razones por las que el caso del líder político Vladimir Cerrón Rojas fue incorporado con rapidez en la agenda del Pleno del Tribunal. Durante una entrevista televisiva, la magistrada señaló que la decisión responde a un acuerdo adoptado por los miembros del TC en diciembre de 2025, según el cual se priorizarían los casos que puedan afectar la participación política de personas involucradas en procesos electorales.
Pacheco indicó que el Tribunal decidió revisar este tipo de procesos antes de la realización de las elecciones para evitar que las resoluciones se emitan cuando los procesos electorales ya hayan concluido. Según explicó, en años anteriores el TC resolvía demandas después de las elecciones, lo que generaba que, aun cuando se declarara fundada una demanda, el pronunciamiento no tuviera efectos prácticos por haberse producido la sustracción de la materia.
En ese contexto, la magistrada afirmó que el caso de Vladimir Cerrón se incluyó en la agenda bajo ese criterio general y no por tratarse de una persona en particular. Precisó que cualquier caso que involucre la posible afectación de la participación política de un candidato, ya sea a la presidencia u otro cargo de elección popular, puede recibir un tratamiento prioritario conforme al acuerdo adoptado por el pleno del Tribunal.
Respecto a cuestionamientos sobre la rapidez del trámite, Pacheco sostuvo que el proceso siguió los procedimientos habituales del Tribunal Constitucional. Asimismo, señaló que el caso se discutirá junto con otros procesos relacionados con participación política, uno de los cuales —según adelantó— también será evaluado en los próximos días.
La presidenta del TC también explicó el funcionamiento interno del Tribunal en relación con la elaboración de proyectos de sentencia. Indicó que antes de cada audiencia los magistrados reciben un proyecto elaborado por comisiones de asesores jurisdiccionales, quienes analizan los expedientes y preparan propuestas preliminares. Sin embargo, precisó que dichos documentos no constituyen una sentencia definitiva y pueden ser modificados por el magistrado ponente o durante el debate del Pleno.
En relación con versiones periodísticas que señalan la existencia de votos anticipados a favor de anular la prisión preventiva de Cerrón, la magistrada afirmó que desconoce el origen de esa información. Según dijo, no ha sostenido conversaciones con otros magistrados para definir el sentido de su voto y el Tribunal aún debe deliberar sobre el caso.
Finalmente, Pacheco reconoció que la decisión que adopte el TC podría tener impacto en futuros procesos relacionados con figuras políticas investigadas o prófugas de la justicia. No obstante, indicó que el caso será analizado con rigor jurídico y recordó que cada proceso constitucional, especialmente los de hábeas corpus, debe evaluarse de manera individual según sus propias circunstancias.
Para acceder al video completo clic aquí.
