Fundamento destacado: 12. Conforme a lo expuesto, se ha concluido que las personas declaradas interdictas antes de la vigencia del Decreto Legislativo N° 1384 y que cuentan con curador designado judicialmente, como es el presente caso en que la designación fue realizada por resolución judicial del año 2013, deberán solicitar ante el juez correspondiente la declaración de restitución de su capacidad de ejercicio dejando sin efecto la declaración de interdicción civil y nombramiento de curador.
Si ello es así, no podría exigírsele que Estrella Tarsi Marcañaupa. Romero en su calidad de curadora del copropietario D.L.M.R., cuente con autorización judicial para la independización.
Consecuentemente, se revoca el extremo 1 de la observación.
Cabe aclarar que lo expuesto no importa que, D.L.M.R., pueda intervenir sin representación alguna en el acto, puesto que a tal efecto deberá inscribirse la resolución judicial que restituya su capacidad de ejercicio de ser el caso.
Con la intervención de los vocales (s) Karina Figueroa Almengor, designada mediante Resolución Nro. 037-2022-SUNARP/PT de 08/02/2022 y Fredy Hernando Ricaldi Meza designado mediante Resolución Nro. 047-2022- SUNARP/PT de 18.02.2022.
Estando a lo acordado por unanimidad;
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN N°. 707- 2022 – SUNARP-TR
Lima, 25 de febrero de 2022
APELANTE : ANYARITH TEODOMIRA ALVARADO FERNÁNDEZ
TÍTULO : Nº 2662074 del 27/9/2021.
RECURSO : HTD. N° 000916 del 30/12/2021.
REGISTRO : Predios de Lima.
ACTO : Declaratoria de fábrica e independización.
SUMILLA :
INDEPENDIZACIÓN COPROPIEDAD
A efectos de determinar la intervención de la unanimidad de los copropietarios en la independización, resulta necesario que se inscriba la transferencia por sucesión a favor de los sucesores de los copropietarios fallecidos.
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Con el presente título se solicita la inscripción de la transferencia por sucesión, declaratoria de fábrica, independización y otros actos que involucran al predio inscrito en la partida N° P03219752 del Registro de Predios de Lima.
A tal efecto adjunta lo siguiente:
– FOR N° 1 suscrito por Ismael Roberto Márquez, Vilma Esther Marcañaupa Romero, Estrella Tarsi Marcañaupa Romero, Lila Victoria Marcañaupa Romero, Iris Cuaresma Marcañaupa con firmas certificada por notario de Lima Jorge Luis Lora Castañeda el 27/9/2021.
– Declaración jurada suscrita por el Arq. Ismael Roberto Márquez con firma certificada por notario de Lima Jorge Luis Lora Castañeda el 27/9/2021, en el que señala que el predio objeto de regularización no se encuentra comprendido en alguna de las causales de improcedencia de la Ley N° 30830.
– Declaración jurada suscrita por Arq. Ismael Roberto Márquez con firma certificada por notario de Lima Jorge Luis Lora Castañeda el 27/9/2021, en el que señala que el predio objeto de regularización cumple con los Parámetros Normativos y Edificatorios vigentes a la fecha de la construcción: Mayo 1999.
– Informe Técnico de Verificación Mz. B2 Lt. 13-E.
– Informe Técnico de Verificación Mz. B2 Lt. 13-A.
– Informe Técnico de Verificación Mz. B2 Lt. 13-F.
– Informe Técnico de Verificación Mz. B2 Lt. 13-C.
– Informe Técnico de Verificación Mz. B2 Lt. 13-B.
– Informe Técnico de Verificación Mz. B2 Lt. 13-D.
– Informe Técnico de Verificación Mz. B2 Lt. 13-G.
– Informe Técnico de Verificación Mz. B2 Lt. 13 de 996.10m2.
– Plano perimétrico, subdivisión, localización y ubicación. Lt. 13 Mz. B2 (Lámina U-01).
– Plano perimétrico, subdivisión, localización y ubicación. Lt. 13-A Mz. B-2 (Lámina U-01), con cuadro de áreas y cuadro normativo.
– Plano perimétrico, subdivisión, localización y ubicación. Lt. 13-G Mz. B-2 (Lámina U-01), con cuadro de áreas y cuadro normativo.
– Plano perimétrico, subdivisión, localización y ubicación. Lt. 13-¿ Mz. B-2 (Lámina U-01), con cuadro de áreas y cuadro normativo. (17)
– Plano perimétrico, subdivisión, localización y ubicación. Lt. 13-C Mz. B-2 (Lámina U-01), con cuadro de áreas y cuadro normativo.
– Plano perimétrico, subdivisión, localización y ubicación. Lt. 13-D Mz. B-2 (Lámina U-01), con cuadro de áreas y cuadro normativo.
– Plano perimétrico, subdivisión, localización y ubicación. Lt. 13-¿ Mz. B-2 (Lámina U-01), con cuadro de áreas y cuadro normativo. (20)
– Plano perimétrico, subdivisión, localización y ubicación. Lt. 13-F Mz. B-2 (Lámina U-01), con cuadro de áreas y cuadro normativo.
– Plano perimétrico, subdivisión, localización y ubicación. Lt. 13 Mz. B-2 (Lámina U-01), con cuadro de áreas y cuadro normativo.
– Plano Arquitectura 1er y 2do. Piso (Lámina A-01).
– Plano Arquitectura 3er y 4to. Piso (Lámina A-02).
Toda la documentación técnica se encuentra suscrita por el Arq. Ismael Roberto Márquez con firma certificada por notario de Lima Jorge Luis Lora Castañeda el 27/9/2021.
Al reingreso del 3/11/2021:
– Escrito de subsanación del 2/11/2021.
– Hoja con la firma de los solicitantes Víctor Raúl Berrío Huamaní y Anaís Rosario Cuaresma Marcañaupa con firma certificada el 2/11/2021 por notario Marco Antonio Villota Cerna quien firma en reemplazo del notario Jorge Luis Lora Castañeda.
– Copias simples de DNIS
– Plano perimétrico, subdivisión, localización y ubicación. Lt. 13-A Mz. B-2 (Lámina U-01), con cuadro de áreas y cuadro normativo.
– Plano perimétrico, subdivisión, localización y ubicación. Lt. 13-B Mz. B-2 (Lámina U-01), con cuadro de áreas y cuadro normativo.
[Continúa…]
Descargue la resolución aquí

![La existencia de cobertura mediática, por protestas de las instituciones o de la sociedad en casos sensibles como el feminicidio, no implica necesariamente imparcialidad judicial que justifique la transferencia de competencia [Trans. de Competencia 11-2025, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)
![Confirman condena a tres exalcaldes distritales por el delito de contaminación ambiental relacionado con el vertimiento de aguas residuales hacia una quebrada [Exp. 01334-2020-77-1706-JR-PE-09]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/contaminacion-metales-pesados-prevencion-salud-ambiental-2-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-218x150.jpg)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![Las resoluciones judiciales que revisan actuaciones administrativas deben motivar su decisión a partir del examen integral del expediente administrativo y de la normativa aplicable, pues de lo contrario se vulnera el debido proceso y el derecho de defensa [Casación 16176-2015, Tacna, f.j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-BALANZA-DOCUMENTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)











![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-324x160.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-100x70.jpg)
![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-100x70.jpg)

![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-100x70.png)
![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-100x70.jpg)